Задание группе N 1.
13 мая 2005 года
сотрудниками ГИБДД Кировского района г. Екатеринбурга был эвакуирован на
штрафную стоянку автомобиль ВАЗ 2110 государственный номер ФФ 001 А, которым
гражданка Мухина распоряжается на основании доверенности. Припаркованный
автомобиль был задержан органами Государственной автоинспекции в отсутствие
владельца в связи с нарушением правил парковки.
Мухина
обнаружила автомобиль на стоянке по адресу г. Екатеринбург, ул. Чкалова 3. Она
обратилась в администрацию указанной стоянки с просьбой вернуть машину, однако
ей отказали, пояснив, что сможет это сделать только после предъявления чека об
оплате услуг эвакуатора и при оплате услуг данной стоянки за охрану автомобиля.
За услуги
эвакуатора Мухиной была произведена оплата в ГИБДД Кировского района г.
Екатеринбурга в размере 800 рублей. Услуги штрафной стоянки были оплачены
непосредственно на самой стоянке в размере 800 рублей ( - из расчета 13 рублей
за один час). Только после предъявления чеков у Мухиной появилась возможность
выехать с территории стоянки на своем автомобиле.
Данный факт
задержания транспортного средства был зафиксирован протоколом № 5 от 13 мая
2005 года.
Данная
деятельность Государственной автоинспекции регламентируется Постановлением
Правительства РФ от 18 декабря 2003 г. N 759 «Об утверждении правил задержания
транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения
эксплуатации», согласно которому, гражданин вправе забрать транспортное средство
только после оплаты расходов, связанных с перемещением транспортного средства на
специализированную стоянку и его хранением.
Определите, в чем состоит проблема –
в неправомерности действий сотрудников ГАИ или нормативном акте, регулирующем
данные отношения. Ваши предложения по оказанию правовой помощи клиенту.
Задание группе N 2.
Граждане
Ермилова и Стуков, являясь членами общественного объединения, решили провести
пикет перед городской администрацией с целью привлечь внимание общественности к
проблеме коррупции в судебной системе. Они направили уведомление о проведении
пикета в городскую администрацию, но им пришел ответ о том, что в проведении
пикета им отказано, так как уведомление о проведении пикета не было подано в
десятидневный срок, и было указано, что граждане обязаны прекратить подготовку
массовой акции. В обоснование своего отказа городская администрация ссылалась
на пункт 5 Положения «О порядке организации и проведения в городе N митингов,
уличных шествий, демонстраций и пикетирования», утвержденного городской думой.
Данный пункт предусматривает что «уполномоченные (организаторы) массовой акции
не вправе проводить ее, если уведомление не было подано в срок, либо получен
письменный мотивированный отказ, и обязаны прекратить его подготовку». Не
согласившись с данным положением, граждане решили обратиться в суд на
неправомерные действия муниципалитета в части отказа в проведении ими пикета.
Определите, в чем состоит проблема
граждан – в неправомерности действий властных органов или в нормативном акте,
регулирующем данные отношения. Ваши предложения по оказанию правовой помощи
клиентам.
Задание группе N 3.
Гражданин
Захаров обвиняется в совершении тяжкого преступления. Он находится в
следственном изоляторе, и его защиту осуществляет адвокат, которого наняла
супруга Захарова. Захаров сообщил адвокату и своей супруге, что в ходе
предварительного следствия имели место многочисленные нарушения его прав, в том
числе его неоднократно пытали, избивали и угрозами добивались признательных
показаний. Жалобы адвоката Захарова в прокуратуру и суд относительно пыток и
бесчеловечного обращения с его подзащитным не дали никакого результата. Захаров
решил обратиться к юристу общественной организации «Комитет против пыток»,
специализирующейся на международной защите прав граждан, подвергшихся пыткам и
бесчеловечному и унижающему достоинство обращению. Юрист Селезнев согласился
заниматься делом Захарова. Для того, чтобы получить допуск для Селезнева в
следственный изолятор, Захаров обратился к судье, рассматривающему дело, с
ходатайством о вынесении постановления о допуске в качестве защитника наряду с
адвокатом юриста Селезнева.
Ссылаясь на часть 2 статьи 49 УПК РФ,
судья отказал Захарову в допуске юриста Селезнева, указав, что его защиту
осуществляет адвокат, следовательно, его право на квалифицированную юридическую
помощь полностью реализовано и не нарушается.
Часть 2 статьи
49 УПК РФ: «В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или
постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом
один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого
ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо
допускается и вместо адвоката».
Определите, в чем состоит проблема –
в неправомерности действий властных органов или в нормативном акте,
регулирующем данные отношения. Ваши предложения по оказанию правовой помощи
клиенту.
Задание группе N 4.
Гражданка Ивлева была задержана
сотрудниками милиции и доставлена в районное отделение милиции «за нахождение на
несанкционированном митинге», как было указано в рапорте. С нее были взяты
письменные объяснения, в которых она указала, что участия в митинге не
принимала, организатором не являлась, просто проходила по главной площади города
и ее внимание привлекла толпа людей с плакатами, она остановилась посмотреть,
что происходит, после чего и была задержана.
Гражданка Ивлева была привлечена к
административной ответственности по статье 20.2. Кодекса об административных
правонарушениях РФ, которая устанавливает административную ответственность за
нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга,
демонстрации, шествия или пикетирования.
Определите, в чем состоит проблема
гражданина – в неправомерности действий властных органов или в нормативном
акте, регулирующем данные отношения. Ваши предложения по оказанию правовой
помощи клиенту.
Задание группе N 5.
Гражданка Шевчук, обратилась к
адвокату юридической консультации №1 г. Екатеринбурга за бесплатной юридической
помощью по подготовке искового заявления о взыскании алиментов. Свою
неспособность оплатить услуги адвоката она объяснила тем, что является
малообеспеченным гражданином. При этом Шевчук сослалась на Федеральный закон от
31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской
Федерации", согласно статье 26 которого предусмотрено, что юридическую помощь
бесплатно могут получить малообеспеченные граждане, являющиеся, в частности,
истцами по рассматриваемым судами первой инстанции делам о взыскании алиментов.
Адвокат Шаклеин отказал Шевчук в
предоставлении бесплатной юридической помощи, сославшись на п. 2 ст. 3 Закона
Свердловской области "О перечне документов, необходимых для получения на
территории Свердловской области отдельными категориями граждан Российской
Федерации юридической помощи бесплатно, и порядке их предоставления". В нем
установлено, что для получения (у адвоката) юридической помощи бесплатно истцу,
отнесенному к категории малообеспеченных граждан, по рассматриваемым судами
первой инстанции делам о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного
смертью кормильца, увечьем или иным повреждением здоровья, связанным с трудовой
деятельностью, требуется предоставить, среди прочих документов, "определение
судьи первой инстанции о возбуждении гражданского дела в суде первой инстанции".
Определите, в чем состоит проблема –
в неправомерности действий адвоката или нормативном акте, регулирующем данные
отношения. Ваши предложения по оказанию правовой помощи клиенту.
Задание группе N 6.
Гражданка Ракевич была недобровольно
доставлена в психиатрическую лечебницу. Считая свое заключение незаконным она
обратилась в районный суд с заявлением об оспаривании незаконности действий
администрации больницы. Судья вынес определение об отказе в принятии заявления,
ссылаясь на статью 33 Федерального Закона «О психиатрической помощи» и гарантиях
прав граждан при ее оказании», согласно которому правом обращения в суд обладает
только представитель психиатрического учреждения, в котором находится лицо.
Определите, в чем состоит проблема –
в неправомерности действий судьи или нормативном акте, регулирующем данные
отношения. Ваши предложения по оказанию правовой помощи клиенту.
