Поддержите наш сайт

Кошельки WebMoney
R100422485116
Z219248449031

номер счета Яндекс.Деньги
410011036240475



ино-Странные записки


Записки начинающего правозащитника

Наши победы

КУЛИК И ДР. ПРОТИВ РОССИИ

БУРКОВ ПРОТИВ ГУГЛ

МИХАЙЛОВА ПРОТИВ РОССИИ

БРАГИНА ПРОТИВ РОССИИ

КОНЫГИН против РОССИИ

АБРАМЧУК против РОССИИ

Тимошенко и др. за свободные выборы

НОЖКОВ против РОССИИ

РОЖИН против РОССИИ

КАРПЕНКО против РОССИИ

БОРИСОВ против РОССИИ

ПРОШКИН против РОССИИ

ШАРКУНОВ и МЕЗЕНЦЕВ против РОССИИ

ГОРСКАЯ против РОССИИ

ЗАХАРКИН против РОССИИ

ХАЛИУЛЛИН против РОССИИ

БУТУСОВ против РОССИИ

РАНЦЕВ против КИПРА и РОССИИ

ПОРУБОВА против РОССИИ

КОЗЛОВ против РОССИИ

ДОКУКИН против ПРАВИТЕЛЬСТВА

СУТЯЖНИК против РОССИИ

РАКЕВИЧ против РОССИИ


Обмен ссылками

Московская Хельсинкская Группа

Консультативный Совет региональных профсоюзных объединений

Тюремные новости

Екастройка. Свердловск/Екатеринбург на рубеже веков

Правовая помощь в Узбекистане

Пермский региональный правозащитный центр

Бесплатная юридическая консультация online


Услуги адвокатов:


ЧУРКИНА
Людмила Михайловна

Представляет интересы иностранных и российских граждан на английском и немецком языках
Ведет дела: у мировых судей, в федеральных и арбитражных судах, в Европейском суде по правам человека

Телефон для первичной информации:
(343) 355-36-51
Е-mail:
ludachurkina1@rambler.ru



АДВОКАТ

КАПУСТИН
Владимир Яковлевич

Екатеринбург, пл. Субботников, 1,
ДК ВИЗа, ком. 25
(трамвайное кольцо ВИЗ)

сот. тел. 8904-540-5022

Уголовные, жилищные, земельные дела, споры о наследстве, арбитраж


АДВОКАТ

ЕРМИЛОВА
Наталья Павловна

Юридические консультации;
Подготовка документов, представление интересов в судах:
     - гражданские, трудовые, административные дела
     - Арбитражный Суд, Конституционный Суд РФ, Европейский суд по правам человека

Телефон (343) 355-36-51
Е-mail: ermilova@sutyajnik.ru

11.01.2013.

Игорь спрашивает:

Управляющая компания решила провести капитальный ремонт в доме введя в квитанции графу "Текущий ремонт доп". Что ремонт капит. есть экпертное заключение. И продолжает выставлять долги по этой графе нанимателям, которык за кап.ремонт не платят.Суд компания проиграет, можно ли просить суд компенсацию морального вреда тем людям кому на протяжении нескольких месяцев портят нервы. Местный "Швондер" кричит платить будите все.Что можно инкриминировать Упр.Компании -обман потребителя, введение в заблуждение.Ведь не предъявишь служебный подлог-внесение заведомо ложных сведений в квитанции.А может сразу в милицию-мошенничество?

Ответ юриста:

Все что вы перечислили одновременно нужно предпринимать, только тогда будет эффект, нападайте и будете защищены

 



Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

1. Игорь - 09.02.2013 04:09:57
E-mail: IS_US@mail.ru

В продолжении этого вопроса - Уже есть официальный ответ КРАЕВОГО Департамента ЖКХ, что данный вид ремонта капитальный. Но дальше-чудеса. В иске к районному суду (по защите прав потребителей) содержится 1) признание начисления управляющей компанией платежа в квитанции ( по дополнительной графе) -незаконным . 2) аннулирование этого платежа. 4) обязывание упр.компании выдачи справки об отсутствии задолженности 3) Выплата морального вреда -10000 рублей. То есть платёж не платили но он раздражает в виде долга с пени в квитанциях. Это действительно подсудно мировому судье? Взыскать прошу только моральный вред, всё остальное только аннулировать как незаконное? Районный судья иск вернул и порекомендовал обратиться к мировому. Что лучше сделать послать жалобу на определение неподсудности этого иска в Краевой суд и одновременно иск в мировой, а когда мировой пришлёт определение о неподсудности данного иска и ему послать всё вместе Зорькину?

 

2. Anonymous - 10.02.2013 12:40:23

верно

 

3. Ann - 11.02.2013 11:26:03

С подсудностью таки надо разбираться в рамках обжалования,а Конституционный Суд спорами о подсудности не занимается, предмет его дел - закон, не соответствующий Конституции. у Вас не об этом.

 

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

 

Поиск на сайте:


Новости "Сутяжник-Пресс"

Подписаться на рассылку:

Ваш e-mail:

Подписаться
Отписаться

 


Последние комментарии

Anonymous комментирует
Внеочередное получение жилья в соответствии с новым ЖК РФ
18.11.2018 16:00:37

комментирует
Судейские хитрости в нарушение права на доступ к правосудию
18.11.2018 11:20:56

Nariman комментирует
Судейские хитрости в нарушение права на доступ к правосудию
18.11.2018 11:19:23

Anonymous комментирует
ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0...
17.11.2018 12:04:06

Anonymous комментирует
IT безопасность правозащитника и Анти-дискриминационное право России и ЕСПЧ
15.11.2018 16:09:09

Нарова комментирует
Уловки продавца, или что делать если цена на ценнике не совпадает с ценой в чеке…
13.11.2018 13:56:58

Anonymous Dkflbvbh комментирует
Судейские хитрости в нарушение права на доступ к правосудию
10.11.2018 08:03:36

Елена Шастина комментирует
IT безопасность правозащитника и Анти-дискриминационное право России и ЕСПЧ
4.11.2018 02:11:37

Влад комментирует
Особое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации А.Л. Кононова по Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 2 апреля...
12.10.2018 16:15:07

Chas комментирует
ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0...
4.10.2018 13:04:20

Anonymous комментирует
ЭКСПО 2025 ДОВЕРЯТ ЕКАТЕРИНБУРГУ ТОЛЬКО ЗА ТО ЧТО ФСИН ПОКАЖЕТ ДОСТИЖЕНИЯ
28.09.2018 20:18:36

Anonymous комментирует
«Если можно изымать у всех органы, почему их не изымают?»
28.09.2018 17:05:52


Самые обсуждаемые материалы

Уловки продавца, или что делать если цена на ценнике не совпадает с ценой в чеке… (146)

Внеочередное получение жилья в соответствии с новым ЖК РФ (47)

Судейские хитрости в нарушение права на доступ к правосудию (35)

ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0... (27)

IT безопасность правозащитника и Анти-дискриминационное право России и ЕСПЧ (2)