Поддержите наш сайт

Кошельки WebMoney
R100422485116
Z219248449031

номер счета Яндекс.Деньги
410011036240475



ино-Странные записки


Записки начинающего правозащитника

Наши победы

КУЛИК И ДР. ПРОТИВ РОССИИ

БУРКОВ ПРОТИВ ГУГЛ

МИХАЙЛОВА ПРОТИВ РОССИИ

БРАГИНА ПРОТИВ РОССИИ

КОНЫГИН против РОССИИ

АБРАМЧУК против РОССИИ

Тимошенко и др. за свободные выборы

НОЖКОВ против РОССИИ

РОЖИН против РОССИИ

КАРПЕНКО против РОССИИ

БОРИСОВ против РОССИИ

ПРОШКИН против РОССИИ

ШАРКУНОВ и МЕЗЕНЦЕВ против РОССИИ

ГОРСКАЯ против РОССИИ

ЗАХАРКИН против РОССИИ

ХАЛИУЛЛИН против РОССИИ

БУТУСОВ против РОССИИ

РАНЦЕВ против КИПРА и РОССИИ

ПОРУБОВА против РОССИИ

КОЗЛОВ против РОССИИ

ДОКУКИН против ПРАВИТЕЛЬСТВА

СУТЯЖНИК против РОССИИ

РАКЕВИЧ против РОССИИ


Обмен ссылками

Московская Хельсинкская Группа

Консультативный Совет региональных профсоюзных объединений

Тюремные новости

Екастройка. Свердловск/Екатеринбург на рубеже веков

Правовая помощь в Узбекистане

Пермский региональный правозащитный центр

Бесплатная юридическая консультация online


Услуги адвокатов:


АДВОКАТ

ЕРМИЛОВА
Наталья Павловна

Юридические консультации;
Подготовка документов, представление интересов в судах:
     - гражданские, трудовые, административные дела
     - Арбитражный Суд, Конституционный Суд РФ, Европейский суд по правам человека

Телефон (343) 355-36-51
Е-mail: ermilova@sutyajnik.ru


АДВОКАТ

КАПУСТИН
Владимир Яковлевич

Екатеринбург, пл. Субботников, 1,
ДК ВИЗа, ком. 25
(трамвайное кольцо ВИЗ)

сот. тел. 8904-540-5022

Уголовные, жилищные, земельные дела, споры о наследстве, арбитраж


ЧУРКИНА
Людмила Михайловна

Представляет интересы иностранных и российских граждан на английском и немецком языках
Ведет дела: у мировых судей, в федеральных и арбитражных судах, в Европейском суде по правам человека

Телефон для первичной информации:
(343) 355-36-51
Е-mail:
ludachurkina1@rambler.ru


20.02.2013.

Леонид спрашивает:

Уважаемые товарищи Адвокаты «СУТЯЖНИКА»!

Посоветуйте возможную формулировку, допустимую для жалобы в Конституционный суд РФ, на нарушение наших с дочерью конституционных прав и свобод в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде.

1. Суды (включая ВС РФ) постановили: «Отклоняя ходатайство ХХХ-а о пропуске ХХХ-ой срока исковой давности, суд {12.07.2010г.;30.05.2011г} принял во внимание невозможность принудительного исполнения условий мирового соглашения {утверждено определением суда 13.02.2004} в настоящее время. » (Определением от 05.09.2007г. суда отказал ХХХ-ой в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа.)

Отмечу, например, что КС РФ в Определении от 19 июня 2007 г. N 452-О-О указал: «2….Истечение срока исковой давности, т.е. срока, в пределах которого суд общей юрисдикции обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК Российской Федерации). В этом случае принудительная (судебная) защита прав гражданина независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна, вследствие чего исследование иных обстоятельств спора не может повлиять на характер вынесенных судебных решений».

2.Суд (12.07.2010г) признал отказ ХХХ-ой от приватизации (01.02.2005г.) НИЧТОЖНОЙ СДЕЛКОЙ и внёс без согласия ХХХ-а (вопреки его волеизъявлению) в мировое соглашение существенное изменение — включил ХХХ-у в собственники квартиры, изъяв часть долей, принадлежащих в квартире согласно мировому соглашению исключительно ХХХ-у и нашей дочери. Суд отказал (12.072010г) ХХХ-ой в отмене мирового соглашения. В результате юридическую силу в данный момент имеют ДВА постановления суда (от 13.02.2004г. и от 12.07.2010г.) , устанавливающие различное количество и состав собственников одной и той же квартиры.

Заранее благодарен! Готов к оплате. .

. Леонид. Москва 19.02.2013г

.

Ответ юриста:

Леонид,

как можно заключить из Вашего обращения, Вы все-таки хотите жаловаться в КС РФ на нарушение Ваших прав и свобод в связи с тем, что не согласны с содержанием судебных актов и выводами суда. Это не представляется возможным исходя из компетенции Конституционного Суда РФ.

Предметом жалобы в Конституционный Суд РФ может быть только несоответствие Конституции РФ конкретной нормы закона.

Это ситуации, когда какой-то закон напрямую ограничивает и умаляет права по сравнению с тем, что устанавливает Конституция РФ.

В Вашей ситуации, очевидно, речь все-таки идет о правоприменении, так что компетенции КС РФ здесь не видно.

 



Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

 

Поиск на сайте:


Новости "Сутяжник-Пресс"

Подписаться на рассылку:

Ваш e-mail:

Подписаться
Отписаться

 


Последние комментарии

Chas комментирует
ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0...
9.12.2018 20:09:00

Anonymous комментирует
Судейские хитрости в нарушение права на доступ к правосудию
4.12.2018 02:29:47

для Chas комментирует
ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0...
4.12.2018 02:13:42

Chas комментирует
ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0...
22.11.2018 12:31:39

Владилен Токарев комментирует
ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО КАК И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА ПОКИДАЮТ СРЕДНИЙ УРАЛ
21.11.2018 00:54:00

юрий было комментирует
Документ работает против больных
20.11.2018 23:34:35

yuriy комментирует
Документ работает против больных
20.11.2018 18:16:38

Георгий комментирует
IT безопасность правозащитника и Анти-дискриминационное право России и ЕСПЧ
20.11.2018 14:54:43

Anonymous комментирует
Внеочередное получение жилья в соответствии с новым ЖК РФ
18.11.2018 16:00:37

комментирует
Судейские хитрости в нарушение права на доступ к правосудию
18.11.2018 11:20:56

Nariman комментирует
Судейские хитрости в нарушение права на доступ к правосудию
18.11.2018 11:19:23

Anonymous комментирует
ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0...
17.11.2018 12:04:06


Самые обсуждаемые материалы

Судейские хитрости в нарушение права на доступ к правосудию (36)

ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0... (30)

ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО КАК И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА ПОКИДАЮТ СРЕДНИЙ УРАЛ (1)