Юридические консультации;
Подготовка документов, представление интересов в судах:
- гражданские, трудовые, административные дела (КАС РФ,КоАП РФ);
- обжалование действий и решений государственных органов и должностных лиц
- Арбитражный Суд, Конституционный Суд РФ, Европейский суд по правам человека, Комитет ООН по правам человека
Уголовные, жилищные, земельные дела, споры о
наследстве, арбитраж
ЧУРКИНА
Людмила Михайловна
Представляет интересы иностранных и российских
граждан на английском и немецком языках Ведет дела: у мировых судей, в федеральных и
арбитражных судах, в Европейском суде по правам человека
Постановлением Правительства РФ от 10 мая 2010 г. N 316
п.9.2 ПДД РФ изложен в такой редакции:
"9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.";
Однако в суде выкидывают из данного пункта все лишнее и ненужное, меняют ПОЛОСУ на СТОРОНУ ДОРОГИ и выдают свой вариант правила такой:
На дорогах с двусторонним движением запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения».
То есть полная фальсификация! Водитель, если объехал препятствие на обычной дороге (6-7 метров шириной), то, следовательно, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Российскими Правилами это даже не считается нарушением, а у нас - уголовные дела сплошь и рядом на этом, фальсифицированном пункте основаны.
Куда обращаться, чтобы доказать факт фальсификации – что п.9.2 российский и судебный – совершенно разные? В Конституционном суде нельзя ли как-то обжаловать Постановление Правительства п.9.2 ПДД как не соответствующий Конституции в правоприменительной практике суда? Подскажите, пожалуйста!
Ответ юриста:
Акты Правительства возможно обжаловать в Верховном Суде - например.
Если пункт применен в конкретном деле и очевидно передергивание то прямая дорога на обжалование Акта
Комментарии:
1. Anonymous - 19.03.2014 00:41:53
"Обычная дорога" (6-7 метров шириной), как вы пишете, не может иметь "четыре или более полосы".
Согласно СНиП 2.05.02-85 «Автомобильные дороги» ширина одной полосы не может быть меньше 3 метров. Об этом же сказано в п 6.1.3 ГОСТе Р 52289-2004 "Правила применения дорожной разметки".
Следовательно, "обычная" (6-7 метров шириной) дорога, имеет всего 2 полосы. Следовательно пункт 9.2 ПДД к ним не может применяться, т.к. там речь идет только про дороги, имеющие "четыре или более полосы".
