Уголовные, жилищные, земельные дела, споры о
наследстве, арбитраж
ЧУРКИНА
Людмила Михайловна
Представляет интересы иностранных и российских
граждан на английском и немецком языках Ведет дела: у мировых судей, в федеральных и
арбитражных судах, в Европейском суде по правам человека
Юридические консультации;
Подготовка документов, представление интересов в судах:
- гражданские, трудовые, административные дела (КАС РФ,КоАП РФ);
- обжалование действий и решений государственных органов и должностных лиц
- Арбитражный Суд, Конституционный Суд РФ, Европейский суд по правам человека, Комитет ООН по правам человека
Представлены копии судебных документов по
обжалованию действий психиатрической больницы в
части непредоставления медицинских документов,
отказа в выдаче разрешения на ношение оружия
фальсификации доказательств в процессе.
(37 л. ) просьба предложить правовые пути
решения проблемы.
Ответ юриста:
Александр, добрый день,
ознакомилась с Вашими судебными документами. Если честно,
первый раз сталкиваюсь с тем, чтобы суд делал различие
между порядком обжалования главы 25 ГПК и закона "О
психиатрической помощи". по моему глубокому убеждению,
статья закона "О психиатрической помощи" - специальная по
отношению к 25 главе ГПК, но при этом все процессуальные
нюансы обжалования именно в ГПК, ведь закон о
психиатрической помощи порядка ведения судебных заседаний
не содержит и не может содержать.
Я могу ошибаться в такой аргументации, однако в нашей
практике неправомерность действий больницы обжаловалась и
в порядке главы 25 ГПК (заявление), и со ссылкой на главу
25 и норму закона О психиатрической помощи.
отдельный порядок мы использовали - исковое производство,
когда, например, стоял вопрос о взыскании компенсации или
был пропущен срок по главе 25. наши суды никогда не
указывали на то, что порядок, указанный в Законе и
порядок, установленный главой 25 ГПК - это кардинально
разные вещи. поэтому даже не знаю, как это оценивать.
принципиальным является вопрос по фальсификации
доказательств. которые образуют отдельный состав, когда
решение, основанное на таких доказательствах, вступило в
силу. или я не увидела в большом объеме документов, или не
было заявления о возбуждении уголовного дела по части 1
статьи 303 Уголовного кодекса РФ? это имело бы смысл
делать.
