Представляет интересы иностранных и российских
граждан на английском и немецком языках Ведет дела: у мировых судей, в федеральных и
арбитражных судах, в Европейском суде по правам человека
Юридические консультации;
Подготовка документов, представление интересов в судах:
- гражданские, трудовые, административные дела (КАС РФ,КоАП РФ);
- обжалование действий и решений государственных органов и должностных лиц
- Арбитражный Суд, Конституционный Суд РФ, Европейский суд по правам человека, Комитет ООН по правам человека
Уголовные, жилищные, земельные дела, споры о
наследстве, арбитраж
09.03.2007.
Анатолий спрашивает:
Здравствуйте уважаемая Анна
Валентиновна. А если организация
(ЕСПЧ), находящаяся как я понял вне
закона, творит беззаконие и произвол?
Есть, ли какие действия,
кроме "незаконных" подач жалоб на
ПРАВОЗАЩИТНУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ, находящуюся
вне закона? Могу ли я подать в какой-
либо Суд непосредственно на судей
Европейского суда? И не является ли
ЕСПЧ, преступной и бесполезной
организацией, пожирающей огромные
средства? Можно ли как нибудь привлеч
к себе внимание Средств Массовой
Информации (и какие), общественности
Евросоюза? Может остаётся только
террор, чтобы добиться международного
или какого нибудь суда с моим участием
(шутка).:) Простите меня за резкость.
Если сможете - ответьте мне.
Анатолий.
Ответ юриста:
Анатолий, это невозможно, по международному праву
международные организации, органы и официальные лица, их
представляющие, обладают судебным иммунитетом.
Еще раз обращаю Ваше внимание, что Европейский суд к
Евросоюзу никакого отношения не имеет.
не ясна Ваша позиция относительно того, что ЕСПЧ "вне
закона". Закон - это регулятор национальных
правоотношений, деятельность ЕСПЧ регулируется
международными соглашениями, в частности, Конвенцией о
защите прав человека.
Вопрос, выраженный в форме Вашего оценочного суждения "не
является ли ЕСПЧ преступной и бесполезной организацией" не
считаю корректным. Возможно, если Вам хочется об этом
поговорить, с этой темой Вам имеет смысл обратиться к
таким знатокам международного права, как некоторые
участники нашего форума, которые готовы тратить достаточно
времени, чтобы обсуждать ЕСПЧ именно в этом ключе.
http://www.secretcourt.newmail.ru
Думаю, с ними Вы найдете понимание и много общего для
обсуждения. Однако при этом я бы все же рекомендовала
учитывать, что любой международный орган обладает своей
спецификой, и если лицо не получило защиты, виноват не
орган, который какой-то секретный, или предумышленно во
вред действующий или сильно политический. проблема в том,
что заявитель не обладал достаточным знанием о том, туда
ли он обращается и с тем ли вопросом. Если бы перед
обращением в Европейский суд Вы спросили моего мнения о
своей потенциальной жалобе, я бы Вам сказала, что жалоба
по тому вопросу, который Вы собирались ставить перед
Европейским судом, будет признана неприемлемой, поскольку
не отвечает системе критериев приемлемости жалобы, прежде
всего, по существу заявленного вопроса. И после этого Вы
бы называли меня преступной и бесполезной? :)
