Поддержите наш сайт

Кошельки WebMoney
R100422485116
Z219248449031

номер счета Яндекс.Деньги
410011036240475



ино-Странные записки


Записки начинающего правозащитника

Наши победы

КУЛИК И ДР. ПРОТИВ РОССИИ

БУРКОВ ПРОТИВ ГУГЛ

МИХАЙЛОВА ПРОТИВ РОССИИ

БРАГИНА ПРОТИВ РОССИИ

КОНЫГИН против РОССИИ

АБРАМЧУК против РОССИИ

Тимошенко и др. за свободные выборы

НОЖКОВ против РОССИИ

РОЖИН против РОССИИ

КАРПЕНКО против РОССИИ

БОРИСОВ против РОССИИ

ПРОШКИН против РОССИИ

ШАРКУНОВ и МЕЗЕНЦЕВ против РОССИИ

ГОРСКАЯ против РОССИИ

ЗАХАРКИН против РОССИИ

ХАЛИУЛЛИН против РОССИИ

БУТУСОВ против РОССИИ

РАНЦЕВ против КИПРА и РОССИИ

ПОРУБОВА против РОССИИ

КОЗЛОВ против РОССИИ

ДОКУКИН против ПРАВИТЕЛЬСТВА

СУТЯЖНИК против РОССИИ

РАКЕВИЧ против РОССИИ


Обмен ссылками

Московская Хельсинкская Группа

Консультативный Совет региональных профсоюзных объединений

Тюремные новости

Екастройка. Свердловск/Екатеринбург на рубеже веков

Правовая помощь в Узбекистане

Пермский региональный правозащитный центр

Бесплатная юридическая консультация online

Обращения в Европейский суд по правам человека

 

Ответы на вопросы

 

Задать вопрос


Услуги адвокатов:


АДВОКАТ

КАПУСТИН
Владимир Яковлевич

Екатеринбург, пл. Субботников, 1,
ДК ВИЗа, ком. 25
(трамвайное кольцо ВИЗ)

сот. тел. 8904-540-5022

Уголовные, жилищные, земельные дела, споры о наследстве, арбитраж


АДВОКАТ

ЕРМИЛОВА
Наталья Павловна

Юридические консультации;
Подготовка документов, представление интересов в судах:
     - гражданские, трудовые, административные дела
     - Арбитражный Суд, Конституционный Суд РФ, Европейский суд по правам человека

Телефон (343) 355-36-51
Е-mail: ermilova@sutyajnik.ru


ЧУРКИНА
Людмила Михайловна

Представляет интересы иностранных и российских граждан на английском и немецком языках
Ведет дела: у мировых судей, в федеральных и арбитражных судах, в Европейском суде по правам человека

Телефон для первичной информации:
(343) 355-36-51
Е-mail:
ludachurkina1@rambler.ru


"Сутяжник" оставляет за собой право отвечать в первую очередь на вопросы, представляющие общественный интерес, преимущественно по следующим темам:
- дискриминация (по признаку пола, национальной и конфессиональной принадлежности, ВИЧ-инфицированны, психически больных);
- насилие над гражданами в правоприменительных органах (при задержании, на следствии, в СИЗО, колониях);
- препятствия при реализации права на объединение (при регистрации в государственных органах, при ведении бухгалтерского учета и финансовой деятельности, при проведении массовых акций);
- наличие возможности, помогая одному обратившемуся, отменить нормативный или ненормативный акт или сложившуюся практику, нарушающие права большого количества граждан, организаций («право общественных интересов» инвалидов, пассажиров, волонтеров и т.д.).
Вы можете проконсультироваться также устно по телефону: (343) 355-36-51.
По трудовым, социальным, пенсионным вопросам Вы можете обратиться к нашим коллегам, например, из организации "Объединение профсоюзов России СОЦПРОФ" или "Центр профсоюзного обучения"

Ваше имя или ник:

Ваш e-mail (обязательно):

Другая контактная информация (по желанию) :

Ваш вопрос (не более 3000 знаков):

Введите число с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

Ответы на вопросы

13.11.2017

олег спрашивает:

добрый день.ЕСПЧ прислал копию ответа правительства на мои возражения на их меморандум и приложение секретаря СУДА где мне предлагается не отвечать на эти материалы.как мне теперь поступать?у меня нет адвоката.заранее премного благодарен за ответ

Посмотреть ответ юриста

 


10.08.2017

Анатолий спрашивает:

(Без темы)

СА

Семашевский Антон3 августа в 20:40

Здравствуйте, уважаемые юристы организации Росевросуд.

Подскажите, пожалуйста, как лучше поступить.

Сегодня получил письмо, из которого следовало, что ЕС предлагает заключить мировое соглашение. Однако, во- первых, я уже не уложился в срок, отведенный для отправки декларации, а во- вторых, мне хотелось бы довести дело до постановления.

Как считаете, есть ли смысл отказаться от процедуры примирения и продолжить дальше?

Или, из- за несвоевременного получения, я уже опоздал?

Заранее благодарю, Анатолий.

Посмотреть ответ юриста

 


20.12.2016

Андрей спрашивает:

Здравствуйте! На Вашем сайте в проекте "Заочная школа правозащитников" даны домашние задания. Где можно найти их правильные решения, дабы свериться с моими? Если можно отправить их на указанную почту, буду очень благодарен. Спасибо.

Посмотреть ответ юриста

 


18.11.2016

Andrew спрашивает:

Скажите, пожалуйста, есть ли хотя бы один прецедент ЕСПЧ, в котором Суд обязал государство выплатить в качестве судебных расходов заявителю "гонорар успеха" его представителя (или его часть) имеющего вид процента от сумм моральной сатисфакции, присужденных ЕСПЧ ? При условии, что соглашение о "гонораре успеха" имеет юридическую силу в государстве, где заключался договор об оказании правовой защиты и представитель заявителя практикует (гражданин) страны где заключался договор.

Посмотреть ответ юриста

 


06.09.2016

Olga спрашивает:

Сколько стоит подача жалобы в ЕСПЧ

Посмотреть ответ юриста

 


18.06.2016

Семен спрашивает:

необходимо составить жалобу в ЕСПЧ

Посмотреть ответ юриста

 


19.04.2016

Иван спрашивает:

Здравствуйте.

Национальный суд при рассмотрении вопроса об возмещении судебных расходов истцу не указал расчет по которому была определена возмещаемая сумма. Более того, исходя из размера суммы можно сделать вывод о том, что возмещена только часть суммы судебного сбора и не рассмотрен вопрос о возмещении денежных средств на услуги адвоката (представителя истца). Может ли данная ситуация служить основанием для обращения в ЕСПЧ ? Например:

1. Нарушение ст. 6 Конвенции - отсутствие мотивированного решения по вопросу распределения судебных расходов.

2. Нарушение ст. 1 Протокола 1 в результате отказа национальным судом рассматривать вопрос об оплате за юридическую помощь.

Есть ли решения ЕСПЧ, в которых затрагивался поднятый вопрос ?

С уважением,

Иван

Посмотреть ответ юриста

 


14.03.2016

Алексей спрашивает:

Здравствуйте! Разрешите мой вопрос , так как действую без помощи адвоката по наитию. Написал жалобу в ЕСПЧ, приняли, Мин.Юст. прислал декларацию в которой предложил деньги- я согласился. ЕСПЧ вынесло решение по ст. 5 параграф 3 . Я сейчас имею какое либо право на пересмотр приговора в ВС РФ с целью смягчения приговора при установлении факта нарушения права или возобновления по новым обстоятельствам? Заранее благодарю за любой ответ. С Уважением к Вам Алексей.

Посмотреть ответ юриста

 


08.09.2015

Константин спрашивает:

Доброго времени суток, господа эксперты сайта "сутяжник". На Вашем сайте видел Заключения об обоснованности обращения в Европейский Суд по правам человека. Делаете ли Вы их сейчас и какую информацию Вам надо для этого предоставить? Правда ли, что сейчас, при обжаловании в вышестоящих судах России, необходимо обязательно ссылаться на нарушения конкретных статей ЕКПЧ и протоколов к ней (иначе жалоба будет признана неприемлемой)? С уважением и в ожидании Вашего ответа, Константин.

Посмотреть ответ юриста

 


20.08.2015

Людмила спрашивает:

Мой вопрос следующий: я подала жалобу в ЕСПЧ на незаконные решения суда о признании постановления ССП об окончании исполнительного производства законным, тогда как никаких исполнительных действий вообще не было, и сами судебные приставы это официально подтверждают. Моя жалоба зарегистрирована, но известный референт Дацкевич без указания мотива признал жалобу неприемлемой.

На форуме с юристами прочитала, что можно подать протест председателю суда на не рассмотрение жалобы. Моя жалоба была рассмотрена по сообщению Дацкевича в течение трех недель после получения.

Жалоба содержит только приложенных документов на 188 листах. Жалоба не подписана судьей, который ее рассматривал.

Есть ли практика положительных решений председателя ЕСПЧ на протесты, либо это дополнительный протест в общую копилку? Наверное, и это будет полезным, ведь я ничего не теряю, когда и так уже все потеряно.

Если практика позволяет сделать такое обращения, где можно увидеть образец индивидуального протеста? Спасибо!

Посмотреть ответ юриста

 


18.02.2015

Владимир спрашивает:

На каком сайте можно прочитать или посмотреть рассмотренные дела в Страсбургском суде по отношению к России за 2013-2014 гг.

С уважением Владимир

Посмотреть ответ юриста

 


16.12.2013

Федорова Раиса спрашивает:

Куда можно обратиться с заявлением,после получения отрицательного решения Европейского суда по правам человека вСтрасбурге

Посмотреть ответ юриста

 


11.12.2013

Борис спрашивает:

Суд отказал мне в иске, Мособлсуд оставил решение без изменения, но апелляционное определение мне не высылают. Я дважды направлял заявления председателю суда, но ответа не получил. Я сам проживаю в г.Баку, а исковое заявление подал в Мытищинский суд по почте. Заканчивается 6 месячный срок для обжалования . Что мне делать

Посмотреть ответ юриста

 


09.10.2013

Инна спрашивает:

Нужна консультация и услуги подать жалобу в европейский суд по делу о возмещении морального вреда в порядке реабилитации (решение вступило в законную силу 19.07.13г.)

Посмотреть ответ юриста

 


15.08.2013

Сергей спрашивает:

Уважаемые представители правозащитной ассоциации!

Мною подготавливается жалоба ЕС, объем которой уже превышает 10 страниц.

В соответствии с пунктом 11 Практического руководства по подаче жалобы, утвержденного Председателем Суда, в случае, если объем жалобы превышает 10 страниц (исключая списки приложенных документов), заявитель также обязан представить ее краткое изложение.

Читал в СМИ что в настоящее время ЕС по формальным основанием отклоняет жалобы из РФ, в том числе и по факту невыполнения вышеуказанного требования.

Существует ли форма установленная судом для «краткого изложения» жалобы. Получается это своего рода резюме.

Если Вас не затруднит, могли бы Вы выслать на электронный адрес примерную форму краткого изложения жалобы.

Сергей.

Посмотреть ответ юриста

 


21.07.2013

Олег Алиев спрашивает:

Здравствуйте. ЧТО ЗА СТРАННОЕ ПИСЬМО пришло мне в ответ?

ALD/NVR/en

Жалоба № 47609/08

Aliyev v. Russia

Исходя из материалов дела, и в той мере, в которой данный вопрос относится к его компетенции, Суд решил, что ваша жалоба не соответствует критериям приемлемости, изложенных в статьях 34 и 35 Конвенции.

10.07.13

Это решение окончательно и не может быть обжаловано ни в Суде (включая Большую Палату) ни в ином органе.

Также сообщаю, что Секретариат Суда не может предоставить дополнительную информацию об упомянутом решении и продолжать переписку по этой причине. Суд не будет направлять Вам дополнительные документы в связи с Вашей жалобой. В соответствии с указаниями Суда, досье жалобе будет уничтожено по истечении одного года с даты вышеуказанного решения.

Настоящее уведомление сделано в соответствии с правилом 52A параграф 1 Регламента Суда.

С уважением,

от имени Суда

А. Дацкевич Юридический референт

Посмотреть ответ юриста

 


21.07.2013

Вячеслав спрашивает:

Здравствуйте.Правила ст.413ч.4п.2 УПК РФ,достаточно ли для возбуждения производства по ст.413УПК РФ,решения Европейского Суда о нарушении ст.3 Конвенции при получении от подозреваемого признательных показаний,или же обязано иметь место вынесенное решение о нарушении ст.6 Конвенции. С Уважением,Вячеслав Калинкин.

Посмотреть ответ юриста

 


31.05.2013

ивановская спрашивает:

Уважаемые товарищи юристы!

В 2005-2011 гг. с соседкой сверху,работницей Прокуратуры, сложились неприязненные отношения. Заявления участковому не помогли, решила обратиться по месту её работы.

В конце 2011г. я узнала, что по запросу Прокуратуры наш ПНД дал сведения о том, что в 1975г. я находилась там на лечении. Я подала в суд на ПНД за разглашение врачебной тайны и с требованием возмещения морального вреда, так как эти сведения стали известны широкому кругу лиц. Дошла до ВС РФ.Мне отказывают в удовлетворении моего иска из-за, якобы, пропущенного срока, приравнивая ПНД к госорганам (ст.254- 3-х месячный срок), а также признавая правомочность такого ответа в соответствии с законом о Прокуратуре.Непонятно, как допускается принятие заведомо ошибочного судебного решения всеми инстанциями! Кому жаловаться в этой ситуации, есть ли смысл обращаться в ЕСПЧ? 6 месяцев не прошло. Заранее спасибо за ответ.

Посмотреть ответ юриста

 


08.04.2013

Oleg спрашивает:

Три пакета документов направленных в Суд Европы по разным каналам так в суд и не попали. Дело о преследованиях ФСБ. Как гарантированно доставить документы в Суд Европы? Спасибо.

Посмотреть ответ юриста

 


20.02.2013

bsm спрашивает:

Здравствуйте,

Прошу помочь с небольшой консультацией...в ЕСПЧ был вынужден обратиться в связи с тем, что длительное время (по вине судебного пристава) неисполняется решение суда по взысканию долга, при этом вина судебного пристава несколько раз устанавливалась, в том числе решением суда.

20.10.2012 направили в ЕСПЧ формуляр жалобы, недавно получили уведомление, что формуляр получен и будет рассмотрен...также предложили направить новые решение отечеств. судов.

За это время мы попытались обратиться с заявлением о компенсации по 68-ФЗ, но ессно нам вернули заявление указав, что мы не имеем права обращаться за компенсацией...

Вопрос: нам нужно просто отправить определение суда и апелляционное определение? или нужно добавить какие-то доводы?

и если не сложно помочь с дополнительными доводами по дополнению...связанную с отказом по 68-ФЗ

С уважением, Наиль

Посмотреть ответ юриста

 


     Следующие

 

Поиск на сайте:


Новости "Сутяжник-Пресс"

Подписаться на рассылку:

Ваш e-mail:

Подписаться
Отписаться

 


Последние комментарии

Anonymous комментирует
БОРЬБА ЗА ПРАВОВУЮ ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ИЛИ ПОИСК СПРАВЕДЛИВОСТИ
22.11.2017 11:30:41

Chas комментирует
ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0...
22.11.2017 00:33:04

Anonymous комментирует
БОРЬБА ЗА ПРАВОВУЮ ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ИЛИ ПОИСК СПРАВЕДЛИВОСТИ
19.11.2017 22:46:09

Chas комментирует
ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0...
18.11.2017 19:12:25

Anonymous комментирует
ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0...
17.11.2017 19:08:00

Anonymous комментирует
...ГОСПОДИН ПРОКУРОР, НАДО ЗАКАНЧИВАТЬ...
15.11.2017 17:35:44

Сутяжник комментирует
Суд первой инстанции утвердил дискриминационную практику отказа в приеме на работу из-за возраста
9.11.2017 15:38:48

Anonymous комментирует
Суд первой инстанции утвердил дискриминационную практику отказа в приеме на работу из-за возраста
9.11.2017 15:36:07

Эдуард комментирует
Суд первой инстанции утвердил дискриминационную практику отказа в приеме на работу из-за возраста
9.11.2017 15:33:16

ЮК Серков и Макеров групп комментирует
Суд первой инстанции утвердил дискриминационную практику отказа в приеме на работу из-за возраста
9.11.2017 00:50:03

Volimush комментирует
Суд первой инстанции утвердил дискриминационную практику отказа в приеме на работу из-за возраста
8.11.2017 22:13:05

Anonymous комментирует
В адвокатском бюро отказали в приеме на работу из-за возраста
8.11.2017 20:36:58


Самые обсуждаемые материалы

ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0... (23)

...ГОСПОДИН ПРОКУРОР, НАДО ЗАКАНЧИВАТЬ... (7)

Суд первой инстанции утвердил дискриминационную практику отказа в приеме на работу из-за возраста (5)

БОРЬБА ЗА ПРАВОВУЮ ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ИЛИ ПОИСК СПРАВЕДЛИВОСТИ (2)

В адвокатском бюро отказали в приеме на работу из-за возраста (2)

Агнес де Корнульер о свободе слова (1)