Представляет интересы иностранных и российских
граждан на английском и немецком языках Ведет дела: у мировых судей, в федеральных и
арбитражных судах, в Европейском суде по правам человека
Уголовные, жилищные, земельные дела, споры о
наследстве, арбитраж
АДВОКАТ
ЕРМИЛОВА Наталья Павловна
Юридические консультации;
Подготовка документов, представление интересов в судах:
- гражданские, трудовые, административные дела (КАС РФ,КоАП РФ);
- обжалование действий и решений государственных органов и должностных лиц
- Арбитражный Суд, Конституционный Суд РФ, Европейский суд по правам человека, Комитет ООН по правам человека
В ст. 20.1 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ (далее ФЗ-150) предусмотрено получение гражданами РФ наградного оружия, в том числе боевого короткоствольного ручного стрелкового оружия (пистолеты, револьверы), в качестве награды на основании указов Президента РФ, постановлений Правительства РФ, а также на основании приказов руководителей государственных военизированных организаций.
При получении наградного короткоствольного оружия гражданин одновременно получает право на его хранение и ношение, что одновременно позволяет ему применять данное оружие для самообороны вне мест проживания. В тоже время для всех остальных граждан РФ согласно ст. 13 ФЗ-150 не допускается иметь короткоствольное оружие. А гражданское длинноствольное оружие согласно ст. 6 ФЗ-150 не допускается носить для самообороны. По этим нормам большая часть граждан РФ указанным ФЗ-150 лишена права на самооборону с помощью оружия вне мест проживания (где они наиболее часто подвергаются насилию), с одновременным предоставлением такого права владельцам наградного короткоствольного оружия.
Этим самым ст. 20.1. ФЗ-150 лишает меня предоставленных ст. 19, 45 Конституции РФ равных прав на самооборону с помощью огнестрельного оружия во всех местах нахождения, по сравнению с отдельными должностными и социальными категориями граждан РФ, вопрос о предоставлении которым такого права решают должностные лица, а не Закон
Также ст. 20.1 ФЗ-150 в части награждения боевым короткоствольным ручным стрелковым оружием противоречит ст. 5, 16 самого ФЗ-150, в которых указано, что боевое короткоствольное ручное стрелковое оружие предназначено для решения боевых и оперативно-служебных задач и изготавливается только для поставок государственным военизированным организациям.
Мою жалобу КС РФ не принял по причине того, что данный закон не был применен в конкретном деле.
Прошу дать консультацию: возможна ли подача искового заявления в ВС РФ и кто должен быть ответчиком. В исковом заявлении я буду просить о признании ст. 20.1 нарушающей ст. 19 Конституции и противоречащей ст. 5, 16 ФЗ-150. Если это невозможно, то как направить повторную жалобу в КС РФ, чтобы ее приняли к рассмотрению.
Ответ юриста:
Здравствуйте,
Вполне закономерны действия Конституционного суда РФ, поскольку действительно оспариваемый закон должен быть применен в конкретном деле, например, каким-либо органом (не обязательно судебным, это может быть и административный орган) Вам может быть отказано в реализации каких-либо Ваших прав со ссылкой на норму, которую Вы собираетесь обжаловать.
Оспаривание нормы федерального закона на соответствие Конституции в Верховный суд не отвечает требованиям подсудности, и не будет решать проблемы применения нормы перед подачей заявления в КС. Поэтому самое оптимальное, что можно сделать в данной ситуации - подумать, в какой орган обратиться с письменным запросом, чтобы получить ответ с отказом и ссылкой на норму, содержание которой представляется Вам противоречащим Конституции РФ.
