Бесплатная юридическая консультация online

29.12.2005.

Литвинов Лев Николаевич спрашивает:

С Концепцией Вашей деятельности ознакомился. Мой вопрос. Выступал свидетелем со стороны ответчика - моего сына. Судья принял решение в пользу истца с многочисленными нарушениями. 1. В решении сказано, что к моим показаниям суд относится критически, т. к. свидетель является отцом ответчика. 2. В решении мои показания искажены, в протоколе зафиксировано одно, в решении - прямо противоположное. 3. Более того, противоречивые показания свидетелей истца, зафиксированные в протоколе, судьей также искажены для <укрепления> выводов решения. Приведенные в кассационной и надзорной жалобах нарушения просто проигнорированы и оставлены без правовой оценки. Какие действия я могу предпринять против судьи, т.к. полагаю, что в своем решении судья проявил либо необъективность, либо низкую квалификацию, а также какие действия я могу предпринять за оскорбление своей чести и достоинства судьей. С уважением Литвинов Л.Н.

Ответ юриста:

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд должен в мотивировочной части изложить «доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд». В соответствии с частью 2 статьи 67 «никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы». Поэтому любое доказательство суд должен оценивать критично. Но в то же время закон обязывает суд объяснить, почему одни доказательства он берет за основу своего решения, а другие отвергает (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ). В соответствии с частью 1 статьи 69 Гражданского процессуального кодекса РФ свидетелем является любое лицо, «которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела». Факт родственных отношений между свидетелем и ответчиком не может предопределять объективность, либо необъективность свидетельских показаний и их значимость для дела. Поэтому судья необоснованно считает Ваши свидетельские показания не заслуживающими внимания на том основании, что вы приходитесь отцом ответчику.

Если усматривается явное предвзятое отношение судьи к ответчику и его свидетелям, если в ходе судебного заседания судья допускал оскорбления в ваш адрес, то можно привлечь его к дисциплинарной ответственности. Привлечь судью к дисциплинарной ответственности правомочно согласно пункту 8 части 2 статьи 17 и пункту 8 части 2 статьи 19 ФЗ «Об органах судейского сообщества» можно обратившись с жалобой в квалификационную коллегию судей субъекта РФ (в отношении в отношении судей верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области и судов автономных округов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации, мировых судей, судей районных судов гарнизонных военных судов) или в Высшую квалификационную коллегию судей РФ (в отношении председателей, заместителей председателей федеральных судов (за исключением районных судов), а также на судей Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, федеральных арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов и окружных (флотских) военных судов).

Основанием для привлечения судьи к ответственности будет совершение им дисциплинарного проступка, понятие которого дано в статье 12.1 ФЗ «О статусе судей РФ». Согласно данной статье дисциплинарным проступком судьи является нарушение норм Закона «О статусе судей», а также положений Кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей. В указанном Кодексе судейской этики содержится ряд общих требований к служебному поведению судьи. Одним из таких требований является «добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности» (часть 1 статьи 4 Кодекса судейской этики). Для привлечения судьи к ответственности необходимо подать жалобу Председателю суда субъекта РФ и в Квалификационную коллегию судей субъекта РФ, либо Председателю Верховного суда РФ и в Высшую квалификационную коллегию судей РФ. В жалобе Председателю суда указывается требование вынести в Квалификационную коллегию судей субъекта РФ (Высшую квалификационную коллегию судей РФ) представление о привлечении конкретного судьи к дисциплинарной ответственности вплоть до досрочного прекращения полномочий судьи (часть 1 статьи 22 ФЗ «Об органах судейского сообщества»). Следует также подать жалобу непосредственно в Квалификационную коллегию судей субъекта РФ и в Высшую квалификационную коллегию судей РФ. В жалобах следует указать, какое из требований к служебному поведению судьи нарушены судьей, рассматривавшим ваше дело, и в каких действиях это выражалось.

Вы пишете, что подавали надзорную жалобу, однако не указываете, состоялось ли по ней судебное заседание в суде надзорной инстанции. Считаю нужным отметить, что если судом было вынесено определение об отказе в истребовании дела, то у вас есть возможность подать ходатайство об истребовании дела Председателю того суда, в который вы подавали надзорную жалобу (часть 6 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Если дело было истребовано для рассмотрения судом надзорной инстанции, состоялось судебное заседание по вашей надзорной жалобе, по итогам которого решение и определение предыдущих судов были оставлены в силе, то вам необходимо обратиться с надзорной жалобой в Верховный суд РФ. В надзорной жалобе в Верховный суд РФ необходимо указать, какие нарушения норм материального и процессуального права были допущены каждым судом при вынесении ими своих судебных постановлений, в том числе при вынесении определения об отказе в истребовании дела.

При этом следует иметь в виду, что срок подачи надзорной жалобы в соответствии с частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса РФ составляет один год, со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных постановлений. Если годичный срок для обжалования в порядке надзора был пропущен по уважительной причине, то Вы имеете право подать ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Ходатайство подается в суд, рассмотревший дело в первой инстанции (часть 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ). Одновременно с подачей ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока должна быть подана надзорная жалоба (часть 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Комментарии:

1. Софа - 30.04.2007 13:11:35
E-mail: sonechka-b@yandex.ru

А можно мне дать информацию (желательно полную) о этике делового общения и служебный этикет судьи????????????????????????????

Добавить комментарий: