Бесплатная юридическая консультация online

11.04.2006.

Любовь Ивановна спрашивает:

14 марта 2005 г. Южно-Сахалинским городским судом было вынесено решение о Взыскании с Главного финансового управления Сахалинской области за счет казны субъекта Федерации в пользу Стецюк Любовь Ивановны компенсации морального вреда 1000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 10 рублей. Определением Кассационной инстанции от 19.07.2005 г. решение Южно- Сахалинского городского суда было оставлено в силе, а в удовлетворении жалобы ответчика было отказано. При этом 24.08.2005 г. исполнительный лист был направлен в службу судебных приставов № 1, исполнительное производство по нему было поручено судебному приставу исполнителю Зенкину Дмитрию Александровичу 2005 г, после этого исполнительный лист был передан приставу Ситниковой А. А., в настоящее время данный исполнительны лист находиться в производстве у судебного пристава-исполнителя Колоснициной Надежды Сергеевны. До настоящего времени исполнительных действий по исполнительному листу о Взыскании с Главного финансового управления Сахалинской области за счет казны субъекта Федерации в пользу Стецюк Любовь Ивановны компенсации морального вреда 1000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 10 рублей, не произведено. Служба судебных приставов г. Южно- Сахалинска игнорирует положения статьи 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа. Причем в соответствии со статьей 9 ФЗ «Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее следующего дня после дня его вынесения направляется взыскателю, должнику, а также в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ. Пристав Зенкин Дмитрий Александрович, а затем и судебный пристав-исполнитель Колосницина Надежда Сергеевна предлагали мне забрать исполнительный лист и самостоятельно обращаться в Главное финансовое управление Сахалинской области, ссылаясь на «Правила исполнения Министерством Финансов РФ судебных актов по искам к казне РФ на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти", утвержденные Постановлением Правительства № 666 от 09.09.2002 г». Однако, это противоречит ФЗ «Об исполнительном производстве». Никто не снимал в установленном законом порядке со Службы судебных приставов, возложенной на нее законом обязанности по исполнению исполнительных документов. Федеральные законы "Об исполнительном производстве "и "О судебных приставах" никто не отменял. Положения этих законов действуют в полном объеме. Причем в статье 26 Федерального закона "Об исполнительном производстве" дан исчерпывающий перечень случаев, когда исполнительный документ, по которому взыскание не производилось, возвращается взыскателю и определяется порядок такого возврата. 25 февраля 2006 г. я обратилась с жалобой на бездействие судебных приставов в прокуратуру г. Южно- Сахалинска, и в очередной раз получила отписку сотрудников прокуратуры. 02 марта мне пришел ответ о том, что заявление передано в Управление Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области. 15.03.2006 г. я получила ответ из службы судебных приставов, в котором мне предлагалось отозвать исполнительный лист. То есть, служба судебных приставов проигнорировала в очередной раз положения ФЗ «Об исполнительном производстве», а сотрудники городской прокуратуры вместо того, что бы детально провести проверку по законности действий приставов ограничились пересылкой заявления. Подскажите, как лучше действовать продолжать продавливать жалобами прокуратуру или обращаться в суд на приставов?

Ответ юриста:

Вам безусловно необходимо обратиться в суд в порядке главы 25 ГПК с заявлением о признании незаконным бездействий и действий судебных приставов. В случае ссылки суда на Постановление №666. данные положения в случае противоречия их закону могут быть обжалованы в Верхоный суд РФ.

Комментарии:

1. ольга - 24.03.2010 21:56:08

купила автомобиль с пробегом, через год оказалось что авто кредитное, суд естественно вынес решение в пользу банка, жду когда придут приставы только что им сказать не знаю машину то угнали у меня, показать справку из милиции об угоне?

2. Anonymous - 25.03.2010 02:21:22

надо в соответчики вписать и прокуратуру

3. Юрий - 25.03.2010 06:59:21

Ольга, приставы не придут, а пришлют Вам постановление и повестку с требованием явки к ним.

4. ольга - 25.03.2010 09:12:54

а меня не заставят платить за авто? я и так в полной... я кредит в банке брала на покупку авто, была надежда отсудить деньги у бывшего владельца т.е расторгнуть сделку купли продажи, а сейчас получается мне в суд идти не счем(пока машину не найдут), я вся в долгах без авто и еще и чужие долги !

5. Anonymous - 10.01.2011 17:42:36

Здравсвуйте. У меня такая проблема. У меня есть уголовный иск. Я его должен был выплачивать ежемесячно по 2000р. Судебным прииставам. Половину я выплачивал исправно. Но потом я перестал платить. Не плачу уже 6 месяцев. Сейчас собираюсь пойти оплатить, но переживаю, не посадят ли меня за эту неуплату на суток 15. Три месяца назад приходила повестка от прииставов, но я по ней не явился, тем более мне ее лично в руки не вручили, а насколько я знаю, такая повестка вручается лично, а не через почтовый ящик. после этого от них ни слуху не духу. Скажите пожалуйста, что мне может за это грозить?

6. татьяна - 21.05.2013 16:39:15
E-mail: fito_arm@mail.ru

какой срок исполнения судебными прииставами постановлений о взыскании по исполнительному листу

7. explorer-russia.ru - 08.04.2022 16:42:42

Багажники на крышу автомобиля

Добавить комментарий: