Представляет интересы иностранных и российских
граждан на английском и немецком языках Ведет дела: у мировых судей, в федеральных и
арбитражных судах, в Европейском суде по правам человека
Уголовные, жилищные, земельные дела, споры о
наследстве, арбитраж
АДВОКАТ
ЕРМИЛОВА Наталья Павловна
Юридические консультации;
Подготовка документов, представление интересов в судах:
- гражданские, трудовые, административные дела (КАС РФ,КоАП РФ);
- обжалование действий и решений государственных органов и должностных лиц
- Арбитражный Суд, Конституционный Суд РФ, Европейский суд по правам человека, Комитет ООН по правам человека
Применимо ли право на справедливое разбирательство дела судом, предусмотренное Статьёй 6 (п.1) Конвенции, к судебной процедуре рассмотрения жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на законность и обоснованность постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, затрудняющего доступ к правосудию (спор о праве) ?
Заранее благодарен. С уважением, Александр.
24 июня 2008 г.
Ответ юриста:
Как можно заключить из статьи 6 Конвенции, сфера ее применения охватывает
сторон в процессе по определению их гражданских прав и обязанностей и лиц
"при предъявлении уголовного обвинения". Таким образом, лицо, требующее
возбуждения уголовного дела (потенциальный потерпевший) не является ни
лицом, чьи гражданские права и обязанности рассматриваются в процессе, ни
лицом, которому предъявляется уголовное обвинение. в связи с этим гарантии
статьи 6 на эту ситуацию не распространяются. Это, конечно, совсем не
значит, что процесс по статье 125 УПК РФ не должен отвечать требованиям
справедливости и предоставлять все необходимые гарантии. Однако ссылки на
статью 6 Конвенции при оспаривании процессуальных нарушений в национальном
процессе не являются относимыми к этой ситуации, и нет возможности ставить
вопрос о нарушении статьи 6 перед Европейским судом по правам человека по
