Юридические консультации;
Подготовка документов, представление интересов в судах:
- гражданские, трудовые, административные дела (КАС РФ,КоАП РФ);
- обжалование действий и решений государственных органов и должностных лиц
- Арбитражный Суд, Конституционный Суд РФ, Европейский суд по правам человека, Комитет ООН по правам человека
Уголовные, жилищные, земельные дела, споры о
наследстве, арбитраж
ЧУРКИНА
Людмила Михайловна
Представляет интересы иностранных и российских
граждан на английском и немецком языках Ведет дела: у мировых судей, в федеральных и
арбитражных судах, в Европейском суде по правам человека
Тема: "Отсутствие возможности использовать свое жилище".
Здравствуйте господа!
Возможно, Вас заинтересует моя проблема, и Вы сможете дать мне квалифицируемую консультацию.
Было подано исковое заявление, с просьбой его рассмотрения в одном производственном деле от 3-ех истцов, в мировой суд. Но его в суде не приняли. Судья объяснил тем, что в нем указано слишком много лишней информации, что ему не понятны требования, предъявляемые к ответчику, что упоминание о «Европейской конвенции по правам человека» вообще надо убрать из заявления. Так же он сказал, что иск должен исходить от каждого отдельного человека. А если от всех троих, то надо его направлять по почте, а по почте может к нему и не дойти.
Если Вас заинтересовало обстоятельство данной проблемы, и у Вас есть возможность ознакомиться с данным иском и проконсультировать, то могу ли я и по какому электронному адресу отправить его Вам.
Заранее благодарю Вас за заботу и помощь.
С уважением Кирилл, Екатеринбург.
Ответ юриста:
Кирилл, добрый день.
Проблема сама по себе, конечно интересная, особенно ссылка судьи на то, что из заявления надо убрать лишние аргументы (особенно про Конвенцию). Однако в данной ситуации интересен не анализ самого иска, а позиция суда, которая, как видно, не выражена ни в каком определении, а когда нет документа, якобы сказанное судьей обсуждать бессмысленно. В ситуации, когда судья отказывает в принятии искового заявления, он обязан вынести определение в соответствии с гражданским процессуальным кодексом, а не вызывать стороны и устно объяснять им, что не так в заявлении - на такие уловки, к сожалению, часто "попадаются" истцы - суд спокойно, не утруждаясь вынесением определения, которое можно было бы обжаловать и подвергнуть незаконные доводы сомнению, просто беседует со сторонами и вынуждает их забрать их иск, который его по каким-то причинам не устраивает.
В Вашей ситуации можно посоветовать подать иск в том виде, в котором Вы считаете нужным и ждать вынесения определения - которое можно будет и анализировать с точки зрения его законности и обоснованности и в течение 10 дней обжаловать.
