Уголовные, жилищные, земельные дела, споры о
наследстве, арбитраж
АДВОКАТ
ЕРМИЛОВА Наталья Павловна
Юридические консультации;
Подготовка документов, представление интересов в судах:
- гражданские, трудовые, административные дела (КАС РФ,КоАП РФ);
- обжалование действий и решений государственных органов и должностных лиц
- Арбитражный Суд, Конституционный Суд РФ, Европейский суд по правам человека, Комитет ООН по правам человека
Представляет интересы иностранных и российских
граждан на английском и немецком языках Ведет дела: у мировых судей, в федеральных и
арбитражных судах, в Европейском суде по правам человека
Заявитель: Александр, 56 лет, образование высшее, инвалид 2 гр. общего заболевания. Вопрос о соблюдении правила исчерпании эффективных средств защиты в условиях существования в стране так называемой «карательной психиатрии» перед обращением в Европейский Суд с жалобой на нарушения прав, предусмотренных ст. 3 и ст. 8 Конвенции. Заявитель обратился в суд по месту жительства с заявлением об оспаривании действий квалификационной коллегии судей края, выразившихся в перехвате направленной председателю краевого суда жалобы на действия судьи, препятствовавшего ведению аудиозаписи открытого судебного заседания. 10.01.06 судья вынес определение об отказе в принятии указанного заявления и направил его заявителю по почте с пропуском процессуального срока обжалования. 31.01.06 была зарегистрирована полная частная жалоба на определение судьи. Судья по своей инициативе вызвал заявителя повесткой в суд для решения вопроса о восстановлении процессуального срока обжалования. 09.02.06 в судебном заседании с участием заявителя был рассмотрен вопрос о восстановлении процессуального срока и было вынесено определение об удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, заявленного непосредственно в судебном заседании. 20.08.07 заявитель случайно обнаружил в отказном судебном материале сведения, датированные 17.02.06, о том, что он якобы «наблюдается в психиатрическом кабинете» районной больницы. Заявитель утверждает, что согласно специфическим обстоятельствам случая вне разумного сомнения предпринятые судебным органом и должностными лицами районной больницы жестокие меры психологического насилия в отношении заявителя носят преднамеренный характер, направлены на его дискредитацию и, более того, являются преступлением против личности (ст. 137 УК РФ) с учётом того что заявитель страдает тяжёлым неизлечимым заболеванием. Предпринятые действия заявителя: неудачная попытка возбудить уголовное; неудачные попытки обжалования в административном порядке в судебный департамент и департамент здравоохранения субъекта; неудачное обращение к уполномоченному по правам человека субъекта. Отказ департамента здравоохранения успешно обжаловано в судебном порядке, но решение суда от 29.07.08 о проведении служебного расследования не исполняется. Заявитель спрашивает: (1) о применимости ст. 3 Конвенции в данных специфических обстоятельствах; (2) какие эффективные средства ещё должно предпринять для выполнения требований ст. 35 п.1 Конвенции; (3) на какие документы правозащитных организаций можно смело опереться, чтобы убедительно продемонстрировать в своей жалобе в Европейский Суд наличие и масштабы «административной практики» карательной психиатрии в РФ. Буду признателен, если Вы согласитесь дать заключение на моё обращение в Европейский Суд. Заранее благодарен за ответ. С уважением, Александр. 25.09.08. alex.tokarev@mail.ru
Ответ юриста:
Безусловно дадим заключение. Присылайте текст жалобы. Если возникнут вопросы запросим дополнительные документы.
