Юридические консультации;
Подготовка документов, представление интересов в судах:
- гражданские, трудовые, административные дела (КАС РФ,КоАП РФ);
- обжалование действий и решений государственных органов и должностных лиц
- Арбитражный Суд, Конституционный Суд РФ, Европейский суд по правам человека, Комитет ООН по правам человека
Представляет интересы иностранных и российских
граждан на английском и немецком языках Ведет дела: у мировых судей, в федеральных и
арбитражных судах, в Европейском суде по правам человека
Уголовные, жилищные, земельные дела, споры о
наследстве, арбитраж
27.04.2006.
Леонид спрашивает:
Здравствуйте!
Как я понимаю, существует некое
решение Верховного Суда по
делу "Бурков против
авиакомпании "Трансаэро"", позволившее
рассмотреть иск к перевозчику по месту
жительства истца.
Нельзя ли мне получить его реквизиты
(самостоятельно найти не могу)?
Леонид
Ответ юриста:
Леонид, по данной ссылке Вы найдете решение
Октябрьского суда Екатеринбурга,
по делу Бурков против Трансаэро
http://www.sutyajnik.ru/cgi-bin/cases.php?case_id=73.
Хотя, как я понял, Вы
его уже нашли. Решения Верховного суда РФ по делу Буркова
к Трансаэро не
было. Но было разъяснение Верховного суда в Обзоре
судебной практике
(Вопрос-ответ)
Вопрос: Какой нормой (ч.3 ст.119 ГПК РСФСР или п.2
ст.17 Закона Российской
Федерации от 7 февраля 1992 г. "О защите прав
потребителей" (в ред.
Федерального закона от 9 января 1996 г. с изменениями и
дополнениями)
необходимо руководствоваться при определении подсудности
гражданских дел по
спорам, возникающим из договоров перевозки пассажиров и
багажа, на которые
распространяется действие Закона Российской Федерации "О
защите прав
потребителей"?
Ответ: Часть 3 ст.119 ГПК РСФСР устанавливает
исключительную подсудность для
дел, вытекающих из договоров перевозки, по которым до
предъявления иска
обязательно предъявление претензий. Такие дела подсудны
судам по месту
нахождения управления транспортной организации, к которой
в установленном
порядке была предъявлена претензия. Действующим в
настоящее время
законодательством (ст.797 ГК РФ, ст.124 Воздушного кодекса
Российской
Федерации, ст.136 Транспортного устава железных дорог
Российской Федерации,
ст.159 Устава автомобильного транспорта РСФСР) не
установлено, что гражданин
до обращения в суд обязан предъявить претензию к
перевозчику,
осуществляющему перевозку пассажиров и багажа;
обязательное предъявление
претензии предусмотрено только по требованиям, возникающим
из перевозки
груза. Таким образом, на подсудность данной категории дел
правила ч.3 ст.119
ГПК РСФСР не распространяются; она определяется в
соответствии с п.2 ст.17
Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
Из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за II
квартал 1999 г.(по
гражданским делам)(утв. постановлением Президиума
Верховного Суда РФ от 6
октября 1999 г.) Текст обзора опубликован в Бюллетене
Верховного Суда
Российской Федерации, 2000 г., N 1, стр. 13
Имейте ввиду, что сейчас действует новый ГПК, но с
абсолютно аналогичной
нормой. Удачи! Вы не первый человек, кто к нам обращается
и все дела
выигрывали - по крайней мене по процессуальному вопросу
рассмотрения дела.
Просьба сообщить о результатах слушания.
Бурков Антон
