Поддержите наш сайт

Кошельки WebMoney
R100422485116
Z219248449031

номер счета Яндекс.Деньги
410011036240475



ино-Странные записки


Записки начинающего правозащитника

Наши победы

КУЛИК И ДР. ПРОТИВ РОССИИ

БУРКОВ ПРОТИВ ГУГЛ

МИХАЙЛОВА ПРОТИВ РОССИИ

БРАГИНА ПРОТИВ РОССИИ

КОНЫГИН против РОССИИ

АБРАМЧУК против РОССИИ

Тимошенко и др. за свободные выборы

НОЖКОВ против РОССИИ

РОЖИН против РОССИИ

КАРПЕНКО против РОССИИ

БОРИСОВ против РОССИИ

ПРОШКИН против РОССИИ

ШАРКУНОВ и МЕЗЕНЦЕВ против РОССИИ

ГОРСКАЯ против РОССИИ

ЗАХАРКИН против РОССИИ

ХАЛИУЛЛИН против РОССИИ

БУТУСОВ против РОССИИ

РАНЦЕВ против КИПРА и РОССИИ

ПОРУБОВА против РОССИИ

КОЗЛОВ против РОССИИ

ДОКУКИН против ПРАВИТЕЛЬСТВА

СУТЯЖНИК против РОССИИ

РАКЕВИЧ против РОССИИ


Обмен ссылками

Московская Хельсинкская Группа

Консультативный Совет региональных профсоюзных объединений

Тюремные новости

Екастройка. Свердловск/Екатеринбург на рубеже веков

Правовая помощь в Узбекистане

Пермский региональный правозащитный центр

Бесплатная юридическая консультация online


Услуги адвокатов:


АДВОКАТ

КАПУСТИН
Владимир Яковлевич

Екатеринбург, пл. Субботников, 1,
ДК ВИЗа, ком. 25
(трамвайное кольцо ВИЗ)

сот. тел. 8904-540-5022

Уголовные, жилищные, земельные дела, споры о наследстве, арбитраж


АДВОКАТ

ЕРМИЛОВА
Наталья Павловна

Юридические консультации;
Подготовка документов, представление интересов в судах:
     - гражданские, трудовые, административные дела
     - Арбитражный Суд, Конституционный Суд РФ, Европейский суд по правам человека

Телефон (343) 355-36-51
Е-mail: ermilova@sutyajnik.ru


ЧУРКИНА
Людмила Михайловна

Представляет интересы иностранных и российских граждан на английском и немецком языках
Ведет дела: у мировых судей, в федеральных и арбитражных судах, в Европейском суде по правам человека

Телефон для первичной информации:
(343) 355-36-51
Е-mail:
ludachurkina1@rambler.ru


26.03.2009.

Александр спрашивает:

Мою мать заперли в психоневрологический диспансер. Матери отказывают в праве написать заявление на встречу с адвокатом (при встрече мать говорит, что хочет написать, врачи говорят что не хочет, мать говорит что с ней не разговаривают, в совместной встрече отказывают), отказывают в праве назначить меня законным представителем, главный врач не отвечает на мои письменные заявления, отказывают в праве обсуждать вопросы прав матери и обстоятельств и лечения, отказывают матери в праве писать заявления в прокуратуру и суд, отказывают в праве пользоваться телефоном "у Нас запрещено", отказывают мне в получении копий документов - мать готова написать заявление, отсутвуют письменные принадлежности нет возможности писать письма, проигнорировали желание матери что бы Я присутствовал на освидетельствовании и т.п. Мать была госпитализирована 29 декабря 2008 года решение суда было принято 31 декабря срок обжалования попадает на Новогодние праздники мне копию решения никто не давал, попало ко мне решение намного позднее (мать спрятала решение в вещах, которые мне возвращала). В решении указана неверная дата госпитализации (20.12.08), В решении суда указано, что

моя мать была госпитализирована по направлению врача-психиатра , «который после личного осмотра

пришел к выводу о необходимости ее госпитализации в психиатрический стационар в связи с наличием у нее тяжелого психического расстройства, которое обуславливает возможность причинения вреда своему здоровью вследствие ухудшения психического состояния». Даная формулировка «возможность причинения

вреда своему здоровью вследствие ухудшения психического состояния» соответствует пункту в) части 4

Статьи 23 Раздел IV ЗАКОНА О ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ И ГАРАНТИЯХ ПРАВ ГРАЖДАН ПРИ ЕЕ ОКАЗАНИИ и в

соответствии частью 2 Статьи 24 Раздел IV ЗАКОНА О ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ И ГАРАНТИЯХ ПРАВ ГРАЖДАН

ПРИ ЕЕ ОКАЗАНИИ «в случаях, предусмотренных пунктами "б" и "в" части четвертой статьи 23 настоящего

Закона, решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его

законного представителя принимается врачом-психиатром с санкции судьи» о санкции судьи в решение

речи не идет, значит решение о принудительном освидетельствовании было принято в нарушение норм

закона. Далее было проведено принудительное освидетельствование и на его решении базируется решение

суда, причем прокурор поддерживает решение. Следует отметить, что много лет назад, уже была попытка

запечатать мать в диспансер ее хватали с милицией, ломали дверь, но результатов ничего не

предъявляли, где то год назад, появилось заявление соседей в котором была ссылка на данный акт.

Мать подавала в суд в суде была заключена мировая соседка обязалась опровергнуть, но получается,

что было разглашение врачебной тайны, акт состовлялся при участии главврача диспансера, который и

по сей день главврач этого диспансера. Подскажите как правильно организовать защиту матери.

Ответ юриста:

Вопрос очень серьезный, коли приобрел такой оборот. Наймите адвоката, который бы разобрался в происходящем и принял меры, по защите прав Вашей мамы.

 



Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

1. JustBornIdea - 26.03.2009 16:25:47

В Наших "пампасах" в ходе более ранних разбирательств матери с Нашей реальностью переферии были знакомства с местными адвокатами "непринужденно отсиживающими заседания", тогда был найден адвокат в другом городе за 200 верст, Я обратился к нему "ах да помогу", когда Я приехал к нему Он глубокомысленно произнес "а ну да знаем их главного врача и это заведение, а мне это надо, вдруг мне самому по делу какому придется к нему обратиться" другие его высказывания по этому заведению Я наверное приводить не буду, надавал общих советов и катись разбирайся сам, а 62 летний человек погибает инвалид 2 группы "у Нас психиатрическое учреждение и лимит лекарств ограничен" ... в общем кругом тупики и без просвета

 

2. Anonymous - 26.03.2009 18:56:26

Хотите, не хотите.... Если нуждаетесь в профессиональной поддержке придется найти, договориться. Нет других вариантов!

Судя по Вашему письму, больница нарушает все что только может. Без вмешательства прокурора, суда, по заявлениям законных представителей с главным врачем не справиться.

 

3. JustBornIdea - 29.03.2009 19:05:09

Я то хочу вот только не специалист Я в этой области нужна рука помоши, но у Нас ее искать 8( сравни диагеновским походам .... вот и ищу здесь ...

 

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

 

Поиск на сайте:


Новости "Сутяжник-Пресс"

Подписаться на рассылку:

Ваш e-mail:

Подписаться
Отписаться

 


Последние комментарии

Anonymous комментирует
ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0...
17.11.2017 19:08:00

Anonymous комментирует
...ГОСПОДИН ПРОКУРОР, НАДО ЗАКАНЧИВАТЬ...
15.11.2017 17:35:44

Сутяжник комментирует
Суд первой инстанции утвердил дискриминационную практику отказа в приеме на работу из-за возраста
9.11.2017 15:38:48

Anonymous комментирует
Суд первой инстанции утвердил дискриминационную практику отказа в приеме на работу из-за возраста
9.11.2017 15:36:07

Эдуард комментирует
Суд первой инстанции утвердил дискриминационную практику отказа в приеме на работу из-за возраста
9.11.2017 15:33:16

ЮК Серков и Макеров групп комментирует
Суд первой инстанции утвердил дискриминационную практику отказа в приеме на работу из-за возраста
9.11.2017 00:50:03

Volimush комментирует
Суд первой инстанции утвердил дискриминационную практику отказа в приеме на работу из-за возраста
8.11.2017 22:13:05

Anonymous комментирует
В адвокатском бюро отказали в приеме на работу из-за возраста
8.11.2017 20:36:58

Anonymous комментирует
В адвокатском бюро отказали в приеме на работу из-за возраста
3.11.2017 22:26:51

Anonymous комментирует
Агнес де Корнульер о свободе слова
27.10.2017 02:14:27

Anonymous комментирует
Правозащитные группы призывают ООН осудить схему донорства органов "предполагаемого согласия" в России
15.10.2017 13:50:01

Anonymous комментирует
Правозащитные группы призывают ООН осудить схему донорства органов "предполагаемого согласия" в России
14.10.2017 12:41:14


Самые обсуждаемые материалы

ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0... (21)

...ГОСПОДИН ПРОКУРОР, НАДО ЗАКАНЧИВАТЬ... (7)

Суд первой инстанции утвердил дискриминационную практику отказа в приеме на работу из-за возраста (5)

В адвокатском бюро отказали в приеме на работу из-за возраста (2)

Агнес де Корнульер о свободе слова (1)