Юридические консультации;
Подготовка документов, представление интересов в судах:
- гражданские, трудовые, административные дела (КАС РФ,КоАП РФ);
- обжалование действий и решений государственных органов и должностных лиц
- Арбитражный Суд, Конституционный Суд РФ, Европейский суд по правам человека, Комитет ООН по правам человека
Представляет интересы иностранных и российских
граждан на английском и немецком языках Ведет дела: у мировых судей, в федеральных и
арбитражных судах, в Европейском суде по правам человека
Уголовные, жилищные, земельные дела, споры о
наследстве, арбитраж
01.06.2009.
Олег спрашивает:
Решили писать жалобу в Конституционный суд, пользуясь Вашим методическим пособием "Жалобы граждан в Конституционный суд РФ". Речь идет об оспаривании ряда положений Федерального закона № 159-фз от 22.07.2008г, в которых по нашему мнению имеются прямые нарушения конституционных прав и свобод граждан. В ст. 97 ФКЗ «О Конституционном Суде РФ» сфрмулированы два требования, которым должна удовлетворять конституционная жалоба гражданина (объединения граждан):
«Жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если:
1) закон затрагивает конституционные прав и свободы граждан;
2) закон применен или подлежит применению в конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде или ином органе, применяющем закон».
Исходя из нормы п.2 мы решили, что достаточно обратиться в Комитет по управлению имуществом, получить отказ по соответствующей ст. ФЗ-159 и на его основе подавать жалобу. Однако специалист по конституционному праву нам сказал, что для подачи жалобы в КС необходимо обязательно иметь решение(отказ) арбитражного суда со ссылкой на обжалуемую норму закона. Решения органа, применяющего закон, недостаточно(хотя из п.2 ст. 97 следует, что этого достаточно). Такую жалобу не примут. Это действительно так?
Ответ юриста:
Да, причем "отказное" решение суда должно быть обжаловано и оставлено без изменения вышестоящей инстанции.
