Юридические консультации;
Подготовка документов, представление интересов в судах:
- гражданские, трудовые, административные дела (КАС РФ,КоАП РФ);
- обжалование действий и решений государственных органов и должностных лиц
- Арбитражный Суд, Конституционный Суд РФ, Европейский суд по правам человека, Комитет ООН по правам человека
Представляет интересы иностранных и российских
граждан на английском и немецком языках Ведет дела: у мировых судей, в федеральных и
арбитражных судах, в Европейском суде по правам человека
Уголовные, жилищные, земельные дела, споры о
наследстве, арбитраж
28.11.2009.
Валерий спрашивает:
Подал в ЕСПЧ исковое заявление. Получил ответ, что жалоба не содержит признаков нарушения прав и свобод, закрепленных в Конвенции или в Протоколах к ней.
Судьи: E.Steiner,Председатель, D.Spielmann, G.Malinverni.Суть искового заявления к высшим должностным лицам государства, рассматриваемого в российских судах была в следующем:
ответчиками не приняты и не разработаны законы, нормы законодательства, защищающие права граждан инвестировавших собственные денежные средства в жилищное строительство, что привело к нарушению их прав по ряду статей Конституции РФ, нарушению прав несовершеннолетнего ребенка, включенного в договор долевого участия. Нарушение этих прав выразилось в следующем: невозможность в течение пяти лет получить хотя бы временную регистрацию по месту пребывания, а, в связи с этим, невозможность найти достойную работу, невозможность получить полисы ОМС для семьи, а, следовательно, невозможность получения медицинской помощи в той же степени, в какой ее получают граждане РФ, имеющие регистрацию, лишение конституционного права избирать и быть избранным. Кроме того, при обращении истца через депутатов Госдумы к работникам прокуратуры, другим должностным лицам государства были получены ответы:"действующее законодательство не предусматривает более упрощенной схемы достройки за счет новых инвесторов "самовольных" строений...", что, как выяснилось в дальнейшем, является неправдой. Однако, решение о признании 4-х строящихся домов "самовольной постройкой" было принято без учета существования более трехсот договоров долевого участия неведомо кем, а значит является преступным деянием.
Ни один из ответчиков по исковому заявлению, ни один из депутатов трех фракций, к кому обращался истец, ни один из сотрудников прокуратуры, в том числе и Генеральной, ни один из федеральных судей РФ, рассматривавших наше исковое заявление, не заинтересовались этой информацией. Разве это не нарушение ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ", ФЗ "О государственной гражданской службе"? Мало того, в суде первой инстанции судьей Бесединым Э. не были приняты к рассмотрению ряд ходатайств и заявлениий о приобщении доказательств, а кассационное рассмотрение иска прошло без нашего участия, хотя мы находились перед залом для судебного заседания. В том же суде первой инстанции были утеряны копии сиковых заявлени и прилагаемых к ним документов по числу ответчиков. Разве это не нарушение отправления правосудия? А как такая выдержка из отзыва Председателя Госдумы на иск:
"Согласно ст.ст. 94, 95 Конституции РФ Государственная Дума ФС РФ не наделена правом законодательной инициативы..." Цинизм высшей степени трудно найти, на мой взгляд.
Разочарование в ЕСПЧ огромно. Видимо, эта организация политизирована, выбирает в нужное время нужные иски. Очень жаль. А что можно сделать?
Ответ юриста:
Вы не правы. У Европейского суда по правам человека узкая компетенция, только те вопросы что включены в Конвенцию.
Ваша история многопланова и разнообразных нарушений разных структур много. Если разобрать каждую из проблем отдельно то можно добраться и до Европейского суда. Например: прописка и ограничения с ней связанные. Но следует узко и тчательно пройти всю цепь нарушений со стороны государства. Примерно то же можно сказать и о лишении прав собственности. При этом не следует забывать о том что огромную ответственность государство возлагает на гражданина лично, что большинство его бизнес проектов это его риск.
