Бесплатная юридическая консультация online

01.02.2006.

Александра спрашивает:

Буду Вам крайне признательна, если Вы сможете мне ответить! В 2004 г. судами первой и кассационной инстанции удовлетворен иск к Управлению Пенсионного фонда о перерасчете ранее назначенной трудовой пенсии в порядке, предусмотренном частью 3 п. 5 ст. 30 Федеральным законом РФ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. с применением специального стажа, с увеличением до 264 месяцев ожидаемого периода выплаты пенсии при расчете пенсионного капитала при конвертации пенсионных прав. Пенсионным фондом подана надзорная жалоба. В ноябре 2005 г. дело затребовано Надзорной инстанцией, исполнение решения суда приостановлено по просьбе ПФ. 20 декабря 2005 г Пленум Верховного Суда Российской Федерации принял Постановление N 25 г. «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» (публиковано в «Российской газете» 29 декабря 2005 г.), в котором указал: «… 13. При проверке правильности оценки пенсионными органами пенсионных прав граждан по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал необходимо руководствоваться правилами, изложенными в статье 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", имея при этом в виду следующее: а) оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года производится органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, одновременно с назначением им трудовой пенсии в соответствии с названным Федеральным законом, но не позднее 1 января 2013 года; б) расчетный пенсионный капитал, т.е. учитываемая в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, общая сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо и пенсионные права в денежном выражении, приобретенные до вступления в силу указанного Федерального закона, является базой для определения размера страховой части трудовой пенсии (абзац четвертый статьи 2 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Расчетный пенсионный капитал в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года определяется по формуле, указанной в пункте 1 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ. При этом ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, предусмотренный пунктом 5 статьи 14 Федерального закона N 173-ФЗ, начиная с 1 января 2002 года установлен продолжительностью 12 лет (144 месяца) и подлежит ежегодному увеличению на 6 месяцев (с 1 января соответствующего года) до достижения 16 лет (192 месяца), а затем ежегодно увеличивается на один год (с 1 января соответствующего года) до достижения 19 лет (228 месяцев) (пункт 1 статьи 32 Федерального закона N 173-ФЗ). В таком же порядке в силу пункта 2 статьи 32 Федерального закона N 173-ФЗ определяется ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости лицам, указанным в пункте 1 статьи 27 и пункте 1 статьи 28 данного Федерального закона. Начиная с 1 января 2013 года этот период ежегодно (с 1 января соответствующего года) увеличивается на один год, при этом общее количество лет такого увеличения не может превышать количество лет, недостающих при досрочном назначении трудовой пенсии до возраста выхода на трудовую пенсию, установленного статьей 7 Федерального закона N 173-ФЗ (для мужчин и женщин соответственно) (абзац третий пункта 5 статьи 30, пункт 2 статьи 32 Федерального закона N 173-ФЗ);…» У меня к Вам четыре вопроса: 1. Как Вы думаете, прав ли ВС РФ? 2. Можно ли (и как) оспорить Постановление Пленума ВС РФ (ведь п. 2 ст. 32 ФЗ-173 определяет период ожидания (Т) для расчета страховой части (СЧ), а не пенсионного капитала (ПК): «… 2. Лицам, указанным в пункте 1 статьи 27 и пункте 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, страховая часть трудовой пенсии по старости определяется исходя из установленного в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости…» Пенсионный же капитал (ПК) для льготников рассчитывается согласно абз. 3 п. 5. ст. 30 и является специальной, императивной нормой. 3. Где можно найти образец Возражений на надзорную жалобу? 4. Какие шаги необходимо предпринять, если надзорный суд удовлетворит жалобу ПФ? С благодарностью и признательностью, Александра

Ответ юриста:

Извините но мы несоставляем процессуальных документов. Решение принятое Верховным судом, может быть оспорено только в Пленуме Верховного Суда. Образец жалобы Вы можете найти в "Консультанте плюс" Если суд удовлетворит Вашу жалобу и ответчик неисполнят в добровольном порядке необходимо обратиться в службу судебных приставов.

Комментарии:

1. И.Таций - 18.10.2008 20:47:53
E-mail: vist57@mail.ru

На данный момент Ваш вопрос как говорится с 2006 года уже с бородой. Но всё же... Путинские реформы, направленные на ущемление гражданских прав, укрепляются путём усиления бесправного положения граждан перед госорганами. В настоящее время единственным противодействием может быть только грамотно оформленная жалоба в Европейский суд. Но в Вашем вопросе по видимому уже истёк возможный срок обращения в ЕС. Могут быть и другие пути борьбы за свои пенсионные права - именно борьбы, потому что Вами будет потрачено НЕМЕРЯННО времени без реальных для Вас в современной России успехов. В целом Ваша борьба сложилась бы с общероссиским движением гражданского общества, что было бы немаловажно. Как говорится, кто чем может ...

Добавить комментарий: