Представляет интересы иностранных и российских
граждан на английском и немецком языках Ведет дела: у мировых судей, в федеральных и
арбитражных судах, в Европейском суде по правам человека
Уголовные, жилищные, земельные дела, споры о
наследстве, арбитраж
АДВОКАТ
ЕРМИЛОВА Наталья Павловна
Юридические консультации;
Подготовка документов, представление интересов в судах:
- гражданские, трудовые, административные дела (КАС РФ,КоАП РФ);
- обжалование действий и решений государственных органов и должностных лиц
- Арбитражный Суд, Конституционный Суд РФ, Европейский суд по правам человека, Комитет ООН по правам человека
Здравствуйте. Проживаем в г. Полевском Свердловской обл. В ноябре 2010 года сотрудниками милиции были задержаны четверо подростков, двое из них были задержаны прямо в школе. Все были избиты и всеми подписаны некие показания, где они сознаются в угонах от 74-х автомобилей. В дальнейшем от родителей в милицию и прокуратуру были поданы заявления на пративоправные действия сотрудников милиции, но... в возбуждении уголовного дела отказано, на основании того, что факты избиения не подтвердились при проверке, хотя в деле присутствуют и заключения судмедэкспертизы. Я являюсь законным представителем (по доверенности) одного из подростков Мышкина Владислава. Против двоих подростков возбуждено уголовное дело по факту угонов автомобилей, против двоих других - нет, в том числе и Владислав. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела получено 30.12.2010 г., хотя это Постановление вынесено 25.11.2010 г. Опрашивали Владислава и его мать 16.12.2010 г. К участию в допросе меня не допустили, как и к материалам дела, так и к показаниям, которые Владислав подписал во время избиения. Более подробно эта "история" изложена на форуме Сутяжника в теме "Малолетние преступники, опера и сексуальные отклонения сотрудников ОВД". Будем признательны за любую поддержку и помощь.
Ответ юриста:
Не совсем понятно на какую помощь Вы рассчитываете или в какой нуждаетесь..
Если надеетесь получить компенсацию за страдания, то начать надо с постановления о прекращении Уг. дела. Если основания реабилитирующие следовательно иск в гражданском порядке. Если нет, то следует обжаловать постановление в той части что Вас не устраивает.
Если сам факт насилия фактически установлен (справками, фотографиями, материалами дела и т.д.) то этого вполне достаточно что бы в исковом порядке требовать возмещения морального вреда, вне зависимости от исхода самого расследования уголовного дела.
Благодарю за ответ на мой вопрос. И хотела бы конкретизировать в какой поддержке мы нуждаемся.
Цель нашего обращения к вам заключается в том, что мы хотим возбудить уголовное дело против сотрудников уголовного розыска, которые причастны к истязаниям подростков. Таких потерпевших от их действий сразу четверо несовершеннолетних, двоим из которых по непроверенным нами сведениям предъявлено обвинение в угоне автотранспорта. Более точной информацией пока не располагаем, к сожалению. Проблема в том, что к материалам дела и по жалобе и по угону автотранспорта не допускаются ни родители, ни законные представители под разными предлогами.
Кроме того, хотелось бы придать делу общественный резонанс, привлечь общественность, т.к, полагаю, такое обращение с подростками, такие методы раскрытия преступлений, «укрывательство» преступлений сотрудников милиции - не допустимы. Считаю, что реагировать на такие методы работы правоохранительных органов с подростками необходимо в общественных интересах, т.к ребятам предстоит усвоить, что можно адекватно реагировать на противоправные действия, помогать строить правовое государство, быть полезными обществу, а не озлобляться и становиться преступниками из за не удачного опыта общения с милицией.
01.12.2010 г. нами направлено обращение к Уполномоченному при Президенте РФ по правам ребенка П.А. Астахову.
В настоящий момент разрабатываются жалоба в Генеральную прокуратуру РФ и жалоба на Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в суд в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ.
Опыта в такого рода делах мало, поэтому и решили обратиться в общественные организации за поддержкой общественности, правовой помощью и в конечном итоге, торжества справедливости.
Здравствуйте. По уголовному делу моего брата,главный и единственный прямой свидетель женщина. На следующий день после совершения уголовного преступления,мой брат был доставлен в УВД города. В этот же день,главного свидетеля доставляют в спецприемник УВД за административное правонарушение(якобы в алкогольном опьянении оскорбляла прохожих),далее в вечернее время 22.00-23.30 свидетель из спецприемника была вызвана на допрос к следователю по уголовному делу. Позднее после окончания допроса свидетелю была вызвана бригада скорой помощи,которая поставила диагноз алкогольный психоз. Далее в процессе ведения дела,свидетель подавала жалобу на работников милиции и следователя что в день допроса к ней применялось: задавание наводящих вопросов по делу,психологическое,физическое насилие,применение спецсредств. Свидетель несколько раз в процессе досудебного производства меняла показания.что не исключает применения к ней психологического давления со стороны обвинения. Так же фото из уг. дела вещественного доказательства ни свидетель ни мой брат в зале суда не опознали. Всё выше перечисленное отражается в материалах дела и судебного заседания. Однако судья в основу приговора положил показания этого свидетеля. Ни Верховный Суд,ни Председатель Верховного Суда в кассационной и надзорной жалобах не сочли это за нарушение,оставив приговор без изменений. Брат судился областным судом. У меня вопрос,- достаточно ли всего выше перечисленного для подачи жалобы в Европейский Суд по правам человека?
