Уголовные, жилищные, земельные дела, споры о
наследстве, арбитраж
ЧУРКИНА
Людмила Михайловна
Представляет интересы иностранных и российских
граждан на английском и немецком языках Ведет дела: у мировых судей, в федеральных и
арбитражных судах, в Европейском суде по правам человека
Юридические консультации;
Подготовка документов, представление интересов в судах:
- гражданские, трудовые, административные дела (КАС РФ,КоАП РФ);
- обжалование действий и решений государственных органов и должностных лиц
- Арбитражный Суд, Конституционный Суд РФ, Европейский суд по правам человека, Комитет ООН по правам человека
Верховный Суд определил передать гражданское дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Определение обжалованию не подлежит. Какая может быть позиция ЕСПЧ о приемлемости жалобы (критерий - исчерпанность всех средств правовой защиты) в ЕСПЧ на такой исход рассмотрения дела? Т.е с одной стороны определение вынес высший судебный орган и обжалованию оно не подлежит, с другой стороны нет решения по существу судебного спора ?
Спасибо
Ответ юриста:
Евгений, в этой ситуации обращение в ЕСПЧ - преждевременно, поскольку нет постановления по существу. постановление ВС действительно обжалованию не подлежит в этой ситуации, но оно процедурное, о направлении дела для рассмотрения по существу. Это с точки зрения правил приемлемости неисчерпание средств внутренней правовой защиты. Если, однако, Вы собираетесь жаловаться на длящееся нарушение - длительность судебного разбирательства (например, это Ваше дело в суде уже более трех лет при отсутствии на это необходимых оснований и активность суда в назначении слушаний невелика - см., например, критерии длительности в деле Кормачева против России), то можете начать делать это и до завершения слушаний, впоследствии направив в ЕСПЧ дополнения с информацией, когда процесс все же подошел к концу и сколько в общей сложности составила длительность разбирательства.
