Юридические консультации;
Подготовка документов, представление интересов в судах:
- гражданские, трудовые, административные дела (КАС РФ,КоАП РФ);
- обжалование действий и решений государственных органов и должностных лиц
- Арбитражный Суд, Конституционный Суд РФ, Европейский суд по правам человека, Комитет ООН по правам человека
Представляет интересы иностранных и российских
граждан на английском и немецком языках Ведет дела: у мировых судей, в федеральных и
арбитражных судах, в Европейском суде по правам человека
Уголовные, жилищные, земельные дела, споры о
наследстве, арбитраж
05.04.2011.
Станислав спрашивает:
В продолжение вопроса от 31.03.2011.
Скажите, пожалуйста, что имеется в виду в статье 35 Конвенции под словами «окончательное решение по делу»? У меня на руках имеется не кассационное определение, а постановление в отказе в восстановлении пропущенного срока 10 дней для кассационного обжалования, которым судья, постановление которого собирался обжаловать, преградил доступ к правосудию. Будет ли считаться тогда окончательным решением по делу такое постановление или, если пропустил кассацию – то и в ЕСПЧ не сможешь обратиться?
Я считаю, что в моем случае имеет место нарушение статьи 6 Конвенции (Право на справедливое судебное разбирательство) и именно по этому основанию собирался обращаться в ЕСПЧ и с целью устранения последствий нарушения высокой договаривающейся стороной (ст. 41).
Возможно ли подать жалобу в ЕСПЧ на постановление надзорной инстанции, как первичное обжалуемое решение, ставшее причиной нарушения национальными органами моих прав? Или пробовать безсполезно?
Уважаемые Юристы, скажите, как еще можно восстановить нарушенные права и обжаловать незаконное, по моему мнению, постановление, не только противоречащее нормам федерального права, но и абсолютно немотивированное (бездоказательное). Есть вариант обратиться к депутатам государственной думы, как думаете, на сколько этот способ восстановления наруш.прав эффективен? Что показывает практика таких обращений? Возможно ли обращение в Комитет ООН по правам человека (на федеральные средства я уже не возлагаю надежд, так как в нашей стране все решают связи, положение в обществе, приближенность к правящей партии, руководству, приближенность к работе прокурора)? Или комитет предъявляет к приемлемости жалоб такие же требования как ЕСПЧ?
Ответ юриста:
Верным является предположение первого абзаца. Отсутствие кассационного обжалования в деле - это неисчерпание средств внутренней правовой защиты. В случае, когда заявитель направляет жалобу в ЕСПЧ после надзора, когда не было кассации, жалоба признается неприемлемой, это однозначно показывает практика.
Все средства обжалования судебных постановлений -только в рамках судебного процесса. Депутаты это законодательная власть. В соответствии с Конституцией РФ установлен принцип разделения властей и принцип независимости судебной власти. Попытки обжаловать судебные постановления как-то за пределами процедуры, предусмотренной в АПК, ГПК и УПК, это не просто неэффективно, но и отсутствуют к этому законные основания.
Что же касается Комитета ООН, то Вы можете посмотреть на сайте правила обращения, однако в отличие от ЕСПЧ коммуникация с этим органом недостаточно оперативная, и у нас нет положительной практики работы с этой структурой. Кроме того, имейте ввиду, что если постановления ЕСПЧ (когда они вынесены по существу дела) обязательны для государства-ответчика, то акты Комитета ООН носят рекомендательный характер, даже в том случае, если вдруг комитет рассмотрит Ваше дело, в чем есть сомнения.
