Представляет интересы иностранных и российских
граждан на английском и немецком языках Ведет дела: у мировых судей, в федеральных и
арбитражных судах, в Европейском суде по правам человека
Юридические консультации;
Подготовка документов, представление интересов в судах:
- гражданские, трудовые, административные дела (КАС РФ,КоАП РФ);
- обжалование действий и решений государственных органов и должностных лиц
- Арбитражный Суд, Конституционный Суд РФ, Европейский суд по правам человека, Комитет ООН по правам человека
Уголовные, жилищные, земельные дела, споры о
наследстве, арбитраж
05.12.2006.
Robbed of Name спрашивает:
Дело об оспаривании отказа ЗАГС в
перемене имени проиграно в первой и
кассационной инстанции. Суд пришел к
выводу, что имя и пол заявителя плохо
сочетаются. Есть ли смысл обращаться в
Европейский суд?
Ответ юриста:
Здравствуйте! Прецедентная практика Еврпейского суда
неоднозначно подходит к данному вопросу и все зависит
отконкретных обстоятельтв дела. Признавая, что вопросы,
связанные с «регулированием» присвоения и изменения
фамилий, попадают в рамки понятий личной и семейной жизни в
смысле ст. 8, тот факт, что Суд никогда не обнаруживал
вмешательства в личную и семейную жизнь в связи с
применением национальных правил, касающихся присвоения и
изменения фамилий, заставляет предположить, что это не тот
аспект, которому следует уделять особое внимание. Прежде
всего, поскольку у стран-участниц существует мало общего в
вопросах ограничений на изменения фамилий и их выбор, Суд
допускает большую свободу усмотрения в данном вопросе.
Кроме того, Суд указал, что существует признанный
общественный интерес, которым можно оправдать наличие
ограничений на изменение и выбор фамилий, в частности
имеется в виду:
• значение, придаваемое устойчивости фамилий семей;
• точный регистрационный учет населения;
• защита личного неимущественного права на имя;
• связь носителей определенных фамилий с
определенными семьями.
Однако, хотя и было признано, что подобные ограничения со-
вместимы с уважением к личной жизни, использование
различных правил для мужчины и женщины при вступлении в
брак является к некоторой дискриминацией в рамках ст. 14
совместно со ст. 8 (дело Burghartz v Switzerland, judgment
of 22 Feb. 1994.).
Вопрос изменения собственной фамилии. В деле Шарна против
Финляндии финский заявитель жаловался на то, что в силу
финских законов он не может изменить свою фамилию, что
нарушает ст. 8.
В частности он заявлял, что его фамилия создает
определенные трудности, поскольку она является шведской и
ее не могут произнести люди, разговаривающие по-фински, что
приводит к задержке почтовой корреспонденции и
возникновению кличек. Однако Суд не был убежден, что какое-
то специфическое неудобство или особенность связаны именно
с использованием фамилии заявителя, заметив, что клички и
неудобства связанны со многими фамилиями.
Регистрация имен. В деле Гийо (Guillot) против Франции Суд
нашел, что отказ в регистрации ребенка под именем «Цветок
Мари» [«Fleur de Marie»] совместим со ст. 8. На это решение
повлиял тот факт, что отказ в регистрации такого имени
вовсе не означал запрета называть ребенка таким именем в
повседневной, приватной жизни, а лишь исключал его
использование в официальных документах. Суд посчитал также,
что «осложнения», которые могут возникнуть в случае
использования одного имени для официальных целей, а дру-
гого – в социальной сфере, недостаточно для того, что
ставить вопрос о вмешательстве в личную или семейную жизнь.
В деле В. против Франции (решение ЕСПЧ от 25.03.92), Суд,
рассматрвиая жалобу В. изменившего хирургическим путем пол
на женский, признал, что её право на уважениеличной жизни
было нарушено в случае, когда государственные органы
отказались внести записи в акты гражданского состояния.
