Уголовные, жилищные, земельные дела, споры о
наследстве, арбитраж
ЧУРКИНА
Людмила Михайловна
Представляет интересы иностранных и российских
граждан на английском и немецком языках Ведет дела: у мировых судей, в федеральных и
арбитражных судах, в Европейском суде по правам человека
Юридические консультации;
Подготовка документов, представление интересов в судах:
- гражданские, трудовые, административные дела (КАС РФ,КоАП РФ);
- обжалование действий и решений государственных органов и должностных лиц
- Арбитражный Суд, Конституционный Суд РФ, Европейский суд по правам человека, Комитет ООН по правам человека
прошу Вас оценить ПРИЕМЛЕМОСТЬ моего Обращения в ЕСПЧ по следующему вопросу:
Верховный Суд РФ фактами 14.4 и 14.6 Обращения,
в нарушение статьи 53 Конвенции, незаконно воспользовавшись ссылками на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ и статью 84 ФЗ «О выборах Президента РФ»,
отказал, в нарушение статьи 13 Конвенции, в судебной защите гражданских прав и свобод гражданина РФ Дейкарханова Р.Н. согласно статьям 27, 259 и 260 ГПК РФ о защите гражданских прав человека от противоправных действий государственного органа РФ в лице ЦИК РФ,
отказал в публичном судебном разбирательстве, в нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции, пренебрегая гарантированными признанными правами Дейкарханова Р.Н. согласно статьям 45, 46 и 81 Конституции РФ.
факт 14.4 - это Определение - отказ в рассмотрении от судьи ВС РФ.
факт 14.6 - это Отказ Апелляционной коллегии ВС РФ, которое Я ожидаю получить на свое Заявление от 23.12.
Существует ли еще КАССАЦИОННАЯ инстанция после осуществления п.14.6 ???
Заранее благодарен за ответ,
Ответ юриста:
Жалоба, вероятно, будет признана неприемлемой в связи с нарушением критерия существа дела: сфера статьи 6 Конвенции ограничивается правами и обязанностями в сфере личных неимущественных прав и частно-имущественных интересов, и вопросами прав обвиняемого. вопрос, поставленный Вами перед российскими судами, входит в сферу публично-правовых интересов и сферой статьи 6 не охватывается.
