Поддержите наш сайт

Кошельки WebMoney
R100422485116
Z219248449031

номер счета Яндекс.Деньги
410011036240475



ино-Странные записки


Записки начинающего правозащитника

Наши победы

КУЛИК И ДР. ПРОТИВ РОССИИ

БУРКОВ ПРОТИВ ГУГЛ

МИХАЙЛОВА ПРОТИВ РОССИИ

БРАГИНА ПРОТИВ РОССИИ

КОНЫГИН против РОССИИ

АБРАМЧУК против РОССИИ

Тимошенко и др. за свободные выборы

НОЖКОВ против РОССИИ

РОЖИН против РОССИИ

КАРПЕНКО против РОССИИ

БОРИСОВ против РОССИИ

ПРОШКИН против РОССИИ

ШАРКУНОВ и МЕЗЕНЦЕВ против РОССИИ

ГОРСКАЯ против РОССИИ

ЗАХАРКИН против РОССИИ

ХАЛИУЛЛИН против РОССИИ

БУТУСОВ против РОССИИ

РАНЦЕВ против КИПРА и РОССИИ

ПОРУБОВА против РОССИИ

КОЗЛОВ против РОССИИ

ДОКУКИН против ПРАВИТЕЛЬСТВА

СУТЯЖНИК против РОССИИ

РАКЕВИЧ против РОССИИ


Обмен ссылками

Московская Хельсинкская Группа

Консультативный Совет региональных профсоюзных объединений

Тюремные новости

Екастройка. Свердловск/Екатеринбург на рубеже веков

Правовая помощь в Узбекистане

Пермский региональный правозащитный центр

 

Чуркина Людмила Михайловна

Горе от ума

14.08.2002

Опубликовано: Хроника Московской Хельсинской Группы, сентябрь 2003; Юридическая газета, № 34, август 2002 г.; Юридический вестник, сентябрь 2002 г.

Статья об ограничении конституционного права на образование ст.ст.173-176 Трудового кодекса РФ

 

Я – «работающая» студентка, т.е. совмещаю работу на предприятии с обучением в вузе. На протяжении 2 лет работодатель предоставлял мне отпуск – 30 календарных дней и «никаких гвоздей». Еще и зарплату платил. А как иначе? «Гранитом науки» сыт не будешь, сколько бы ты его ни грыз. Кроме того, не мог работодатель поступить иначе. В Кодексе Законов о Труде были предусмотрены льготы для работников, обучающихся без отрыва от производства в образовательных учреждениях начального, среднего и высшего профессионального образования. Для всех существовал общий порядок предоставления льгот: будь то первое образование, будь то второе.

Но российские законодатели посчитали, что предоставление льгот студентам, получающим второе высшее образование, является роскошью.

Беру новый Трудовой Кодекс РФ и читаю: «Гарантии и компенсации работникам, совмещающим работу с обучением, предоставляются при получении образования соответствующего уровня впервые. К дополнительным отпускам, предусмотренным статьями 173-176 настоящего Кодекса, по соглашению работодателя и работника могут присоединяться ежегодные оплачиваемые отпуска». Это значит, что работодатель обязан предоставлять работникам гарантии и компенсации, если они получают первое среднее или высшее профессиональное образование. А как быть работникам, получающим второе высшее образование? Чем руководствовались законодатели при принятии такого решения?

Закон «О высшем и послевузовском образовании» гласит: «Государство обеспечивает приоритетность развития высшего и послевузовского профессионального образования посредством…». Затем законодатель перечисляет способы обеспечения приоритетности развития образования, в том числе: расширение доступа граждан Российской Федерации к высшему образованию и создание условий для равной доступности высшего и послевузовского профессионального образования. В действительности государство делает все, чтобы «отпугнуть» людей от получения второго высшего образования.

Почему на сегодняшний день многие люди считают необходимым получение второго образования? Потому что государство не заинтересовано в том, чтобы люди работали по той специальности, которую они изучали, получая первое высшее образование. В нашей стране происходит следующее: педагог становится частным предпринимателем, юрист – менеджером по продаже канцтоваров, инженер – продавцом в «Таганском ряде».

Нам легче переучиться на другую специальность, чем подобрать себе интересную, перспективную, хорошо оплачиваемую работу по специальности, полученной после окончания первого высшего учебного заведения.

Государственным деятелям надо бы радоваться, что есть еще сознательные люди, которые несмотря нам абсурд ситуации, готовы и способны закончить второй вуз. Но почему-то «высшие умы» думают иначе. Если человек хочет получить второе высшее образование, это его проблема, значит, он может себе это позволить, зачем ему еще предоставлять гарантии и компенсации?

Факт непредоставления гарантий и компенсации студентам, обучающимся во второй раз, является нарушением права на образование (Статьи 2 Протокола №1 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод): «никому не может быть отказано в праве на образование». Для того чтобы «право на образование» было эффективным, необходимо, чтобы получатель образования имел возможность извлечь выгоду из получения образования. Т.е. государство должно предоставить не только доступ в то или иное учебное заведение, но и возможность извлечения из этого пользы.

Одним из условий предоставления гарантий и компенсации работникам, обучающимся заочно и очно-заочно (по вечерней форме обучения) в вузах является наличие государственной аккредитации у образовательного учреждения. Как быть тем студентам, которые получают второе высшее образование в вузе, не имеющем государственной аккредитации.

Юридически гарантии и компенсации не закреплены в трудовом законодательстве, а могут устанавливаться «коллективным договором или трудовым договором», т.е. на усмотрение работодателя. В нынешний век работодатели заинтересованы в том, чтобы работники работали, студенты учились, желательно не за их счет.

Государство допускает существование и деятельность вузов, не имеющих государственной аккредитации, по тем же правилам, что и имеющих государственную аккредитацию, но не предусматривает гарантии и компенсации, которые имеют работники, совмещающие работу с обучением в образовательных учреждениях высшего профессионального образования, имеющих аккредитацию.

Помните, как много было разговоров вокруг нового Трудового Кодекса? Были высказывания и «за» и «против». «Высшие умы» доказывали «низшим» превосходство нового Кодекса. Создается впечатление, что превосходство заключается в большем количестве нарушений конституционных прав и интересов граждан.

В частности, кто будет защищать мое конституционное право на образование? Законодатель не хочет, исполнительная власть руками разводит: «законам не предусмотрено…»

Юрист ОО «Сутяжник»
Чуркина Людмила

Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

 

Поиск на сайте:


Новости "Сутяжник-Пресс"

Подписаться на рассылку:

Ваш e-mail:

Подписаться
Отписаться

 


Последние комментарии

Хелло, Chas! комментирует
ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0...
24.08.2017 01:48:28

elizabeth james комментирует
Уловки продавца, или что делать если цена на ценнике не совпадает с ценой в чеке…
24.08.2017 01:40:23

Chas комментирует
ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0...
22.08.2017 15:29:59

для Chas комментирует
ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0...
22.08.2017 14:45:18

Хадижа Межиева - 21.08.2017 комментирует
Судья ЕСПЧ Дмитрий Дедов едет в Екатеринбург с миссией Совета Европы
21.08.2017 17:35:57

Асуханов Беслан - 21.08.2017 комментирует
Судья ЕСПЧ Дмитрий Дедов едет в Екатеринбург с миссией Совета Европы
21.08.2017 17:33:08

Anonymous комментирует
Исковое заявление о признании незаконными действий по помещени в психиатрическую больницу №6 и компенсации морального вреда
21.08.2017 13:43:23

Токарев Вдадилен комментирует
Серия сборников «Международная защита прав человека»
17.08.2017 01:13:26

Токарев Вдадилен комментирует
Правозащитник Владимир Шаклеин против "законодательной лени" Федерального Собрания РФ
17.08.2017 00:33:46

Токарев Вдадилен комментирует
Судья ЕСПЧ Дмитрий Дедов едет в Екатеринбург с миссией Совета Европы
16.08.2017 18:06:13

benjamin комментирует
Жалоба в Комитет ООН по правам человека в Женеве
14.08.2017 19:32:49

Chas комментирует
ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0...
13.08.2017 15:40:57


Самые обсуждаемые материалы

Уловки продавца, или что делать если цена на ценнике не совпадает с ценой в чеке… (196)

Жалоба в Комитет ООН по правам человека в Женеве (189)

Правозащитник Владимир Шаклеин против "законодательной лени" Федерального Собрания РФ (29)

ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0... (19)

Серия сборников «Международная защита прав человека» (19)

Исковое заявление о признании незаконными действий по помещени в психиатрическую больницу №6 и компенсации морального вреда (5)