Такой горький совет дают Фемиде жертвы телефонного права
Древнейшие «позвоночные»
Жили-были в городе Полевском супруги Малюгины. Люди немолодые, Александр Федорович и Нина Трофимовна, чувствовали себя не очень комфортно в своей благоустроенной квартире: централизованное отопление не обеспечивало нормальный температурный режим. Проще говоря, чета пенсионеров годами мерзла в собственном жилище, обращения в обслуживающее дом муниципальное предприятие ЖКХ результатов не давали. Выбрать другого поставщика тепла ветераны тоже не имели возможности: монополистом в этой сфере является Северский трубный завод.
В 2002 году супруги установили в квартире индивидуальный отопительный газовый котел, отсоединившись от централизованной системы отопления. А спустя почти 5 лет получили повестку в суд. Глава Полевского городского округа требовал от Малюгиных демонтировать установленный котел и вернуться в лоно Полевской коммунальной компании. По мнению истца, автономная газовая «батарея» смонтирована в нарушение действующего законодательства, ее эксплуатация угрожает безопасности жильцов многоквартирного дома. По мнению же ответчиков, бывшие коммунальные партнеры решили наказать «сепаратистов», чтобы другим было неповадно смотреть на сторону.
Обескураженные пенсионеры кинулись по инстанциям собирать необходимые бумажки, чтобы, в свою очередь, через суд узаконить сделанную ими реконструкцию отопления. Техническая экспертиза, проведенная специалистами областной БТИ, сделала вывод, что установленный Малюгиными котел не более опасен, чем бытовая газовая плита.
Судебные дебаты по поводу права пенсионеров Малюгиных на коммунальное самоопределение растянулись (с перерывами) более чем на год. И вот наконец 31 января 2008 года судья Полевского городского суда Е. Уразова вынесла решение: исковые требования Полевского городского округа удовлетворить. То есть запретить Малюгиным эксплуатировать газовый котел, обязать ответчиков его демонтировать и привести жилое помещение в прежнее состояние.
Конечно, ничего более огорчительного для настрадавшихся стариков и придумать нельзя. Но, скажет непредвзятый читатель, закон есть закон: значит, противная сторона нашла неопровержимые доказательства своей правоты.
Может, и мы бы смирились с таким результатом (газета дважды выступала в защиту коммунальных «раскольников» из Полевского, если бы в распоряжение редакции не попала аудиозапись разговора сына Малюгиных с судьей Уразовой (как он утверждает), который состоялся накануне заключительного заседания суда. Не знаем, что побудило судью так разоткровенничаться, но она открыто призналась, что ее вынуждают принять неправосудное решение. Кто? Уразова называет фамилию председателя Полевского городского суда А. Шихова, на которого, в свою очередь, «давит область» и руководство Северского трубного завода.
Вот избранные места из монолога судьи:
«Я не вижу основания удовлетворять администрацию, звоню в область, мне говорят: «Ну что, вы решили в отставку уходить? Мы вам рекомендуем уйти добровольно в отставку лучше на пять лет раньше, чем на пять минут позже».
«Весь смысл продвигается к тому, что я должна вынести решение по этому делу в какую нужно сторону, в зависимости от этого они будут рассматривать, удовлетворить отставку или прекратить полномочия».
«Меня уже за два месяца просто настолько спрессовали, что я уже вообще работать не могу».
Насколько нам известно, со скандальной аудиозаписью уже знакомы в областном суде, областной прокуратуре. Правозащитник Венер Бикбулатов, представляющий в суде интересы пенсионеров Малюгиных, направил письмо о вопиющем нарушении закона уполномоченному по правам человека в РФ В. Лукину и в Генеральную прокуратуру РФ. Но ответа пока не получил.
В областном суде, куда мы обращались с просьбой прокомментировать ставшие известными нам факты, сообщили, что до окончания служебного расследования комментариев не будет.
напишите Медведеву, пусть побореться с "правовым негилизмом" в Полевском!!!
2. Законник - 07.04.2008 01:57:26
Существует два определения судебной коллегии ВС
от 31.03.06 (46-В05-47) и от 11.01.08 (25-В07-24).
Определения вынесены по одному и тому же правоотношению, практически одним и тем же составом, ссылаются на одни и теже акты, но резолютивные части диаметрально противоположны.
Вывод - глаза может и закрыли, но уши точно не завязали.
Кому интересно может ознакомится, что бы знать фамилии "ушастых"
3. александр ш. - 10.04.2008 00:52:20
ага, поражает наглость и бессовестность судьи Малышкина, который несмотря на уже выраженную во множестве решений позицию ВС РФ и свою по вопросу о выплатах чернобыльцам, смог вынести диаметрально противоположное решение на основе тех же самых законов и решений КС РФ. У меня аналогичное дело в суде отложено, судья мне говорит в суде, мы с прокурором с вами согласны, но позиция Верхоного суда вам известна, давайте дождемся решения Конституционного суда. Вроде бы жалоба уже поступила.
Жили-были в городе Полевском супруги Малюгины. Люди немолодые, Александр Федорович и Нина Трофимовна, чувствовали себя не очень комфортно в своей благоустроенной квартире: централизованное отопление не обеспечивало нормальный температурный режим. Проще говоря, чета пенсионеров годами мерзла в собственном жилище, обращения в обслуживающее дом муниципальное предприятие ЖКХ результатов не давали. Выбрать другого поставщика тепла ветераны тоже не имели возможности: монополистом в этой сфере является Северский трубный завод.