|
Шаклеин Владимир Андреевич О протестном гражданском движении против судебного произвола10.07.2008
О продвижении гражданской кампании против судебного
произвола в России Я ранее информировал общественность о продвижении гражданской кампании против судебного произвола в России, а также о различных гражданских попытках конкретных судебных процессов, на законном основании, осуществлять судебное разбирательство и привлекать к законной ответственности судей, виновных в фактах незаконного произвола и вынесения ими неправомерных судебных решений, в отношении большого числа граждан в России, пострадавших от «договорных» судебных приговоров, а также основанных на имевших место фактах из опыта в правозащитной практике.
Одним из таких фактов гражданских действий является личная попытка в судебном производстве добиться признания нарушителями законов судей Свердловского областного суда, точнее, председателя суда Овчарука И.К., председателя коллегии по уголовным делам Курченко В.Н., начатым 10.03.2008г. в Кировском районном суде гор. Екатеринбурге, как совершившими непроцессуальные нарушения действующего законодательства РФ. Однако, сначала в районном суде, а затем в областном, в кассационном порядке, было отказано даже в принятии заявления. Причем основаниями для отказа были утверждения, что "оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства». То есть в настоящее время судьи в России, их действия, в том числе противоправные и уголовно наказуемые, фактически находятся вне «правового поля»,т. к. суд не имеет права обжаловать внепроцессуального характера действий других судей, даже если такая деятельность осуществлялась ими как должностными лицами, т. к. нет в РФ закона, четко определяющего законные основания и порядок возмещения вреда гражданам, причиненного незаконными действиями суда (судьями).
В данном случае судьи РФ безответственны из-за бездействия высших органов Государственной власти России. Существует Постановление Конституционного суда РФ от25.01.2001 г., которым обязывалось Правительство РФ, Государственной Думой и Федеральным Собранием РФ: "Разработать проект нового закона или внести изменения в действующее законодательство РФ и принять их в установленном порядке, с целью "УРЕГУЛИРОВАНИЯ ОСНОВАНИЙ И ПОРЯДКА ВОЗМЕЩЕНИЯ ГОСУДАРСТВОМ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ (ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЕМ) СУДА (СУДЬИ), А ТАКЖЕ ОПРЕДЕЛИТЬ ПОДВЕДОСТВЕННОСТЬ И ПОДСУДНОСТЬ ДЕЛ...".
19 июня вновь в Кировский районный суд г. Екатеринбурга истцом было подано иное заявление: Об оспаривании бездействия органов государственной власти, нарушающих права человека" в котором в судебном порядке требовалось признать незаконными действиями Правительство РФ и Госдуму, Федеральное Собрание РФ и обязать их выполнить требования Постановления Конституционного Суда, в порядке действующего законодательства РФ, а также требований Конституции РФ и Международных норм по правам человека.
Но судьи не желают обременять свои действия законной ответственностью за свои незаконные деяния. 4 июля 2008 г. на состоявшемся предварительном заседании Кировского районного суда судьей Москаленко Ю.П. было вынесено Определение, в котором вновь отказано в принятии гражданского дела Шаклеина В.А., т.к. "заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства".
Таким образом, из-за отказа судов рассматривать факты нарушений другими судьями действующего законодательства РФ, даже если их действия преследуются по уголовному законодательству РФ - все остальные социальные и сословные группы граждан России.
Существует явно антиконституционный, антиобщественный абсурд, когда представители «судейского сообщества» могут безответственно, безнаказанно совершать деяния, даже преступные, но они не могут привлекаться к законной ответственности, в настоящее время.
Подобный абсурдный юридический парадокс не имеет права на существование в демократическом государстве, в общественном сообществе, даже в России, опять же согласно Конституции РФ и принятых Международных Норм по правам человека.
В связи с такими безусловно напрашивающимися из изложенных
фактов выводами, отказ Кировского районного суда г.
Екатеринбурга, от 04.07.2008 г. - будет обжалован в установленном законом порядке, а также опротестован всеми иными законными способами, для достижения положительных результатов - его конечных РЕШЕНИЙ, законных и справедливых для всех граждан, без наличия сословной исключительности! Также безусловно необходимы всеобщие гражданские инициативы, для устранения такого юридического казуса!
На судебном заседании 4 июля заявителем были представлены и приобщены к делу документы, в качестве частных оснований и доказательств к предъявленному иску о бездействии и безответственности органов государственной власти России – судебных, принимавших неправомерные решения:
1)статья "Общественно неприемлемый судебный произвол в России - антиконституционен, античеловечен, разрушает основы правового государственного обустройства";
2)Постановление Верховного Суда РФ от 16.05.2008 г.(касающееся очередной частичной реабилитации бывшего диссидента): «…Постановление мирового судьи судебного участка №3 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Свердловской области от 6 мая 2006 г. и решение судьи Верх-Исетского городского суда г. Екатеринбурга от 19 июня 2006 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шаклеина В.А. – отменить. Производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить»).
Председатель совета координаторов,
Координатор ООД «За права человека» по УрФО В.А. Шаклеин
Комментарии:
1. СЕРЖант - 10.07.2008 17:45:45
E-mail: black-white@bk.ru Я же предупреждал, все суды откажутся принимать такой иск\жалобу по политическим мотивам, сам проходил такое. Пока у власти в КС, ВС и ВАС сидят неучи, пока президент будет трусом - ничего хорошего в стране не получится...
2. Венцерев А. - 11.07.2008 12:56:08 Согласен с Вашим мнением, поскольку статья 305 УК РФ фактически не действует в связи с тем, что лишением статуса судьи занимаются квалификационные коллегии, которые ни при каких обстоятельствах не признают факт заведомого вынесения судьёй неправомерного решения. Однако, как показывает практика,заведомость и доказать фактчески не возможно,т.к. для этого необходимо выяснять субъективную сторону преступления, что без привлечения судей к ответственности (для чего необходимо снятие судейского статуса)нельзя.
3. ОЙ - 13.07.2008 17:15:06 От всей души желаю Вам побед. Причисляя себя к жертвам судебного произвола (состоявшимся ли, потенциальным ли), я, без сомнений, на Вашей стороне. Но… лишь в качестве сопереживающего. Активно участвовать в движении против судебного произвола я бы не стала. Поскольку считаю, что при фактически сложившемся государственном режиме, трата сил и энергии на достижение этой цели не рациональна. Это борьба со следствием. Следствием, повторюсь, фактически сложившегося политического режима.
4. vivat - 15.07.2008 10:27:11 В данном случае, возможно, поможет только конкретные случаи. И их нужно так же активизировать, чтобы прислали на кого-то свой материал по судьям.
У меня есть такой материал. Куда его отправить не знаю. Но моего случая, к сожалению, чтобы сдвинуть гору, так же не достаточно.
Завести уголовное дело на судью трудно, а в некоторых случаях и не возможно, хотя есть факты и доказательства.
Считаю, что если судья выносит неправосудное какое-либо решение - его потенциально можно рассматривать через призму коррупции.
5. Anonymous - 15.07.2008 14:29:09
E-mail: vskopsov@gmail.com Есть предложения:
Создать рубрику "СУДЬИ не ШУТЯТ"
Публиковать там наиболее "продвинутые" тексты из судебных решений, вступивших в законную силу. Например:
"Возложение на Правительство РФ обязанности ответить заявителю по существу поставленных вопросов противоречит действующему законодательству, противоречит конституционному принципу разделения властей, в соответствии с которым суды общей юрисдикции не вправе возлагать на Правительство Российской Федерации обязанность по рассмотрению обращений граждан". (судья Пресненского районного суда города Москвы Иванов А.А., дело №2-4016/07 по завлению Скопцова В.В. об оспаривании бездействия Правительства РФ, связанного с отказом в рассмотрении обращений, вступило в законную силу 10 июля 2008 года Определением МГС по КЖ на указанное Решение.
Далее, есть еще одна идея:
Распространить принцип состязательности на суды 1 и 2 инстанции. Если судьи будут заинтересованы выискивать судебные ошибки первой инстанции, а не прятать их, то, возможно, удасться в значительной мере ....
6. Anonymous - 17.07.2008 23:56:34 Беда в том, что возмущаются единицы, те, которые так или иначе пострадали от судебного произвола.
Когда гражданское общество восстанет против беззакония сообща, тогда что-то может сдвинуться с места. А пока, можно только сожалеть и просить Бога каждому воздать по заслугам. Вот в газете "Завтра" сегодня опубликовали письмо генерала Бульбова из СИЗО. Страшно он возмущается неправедным судом. У что творят в самом ФСНК, когда путем провокации делают из жертв наркоагрессии преступников-сбытчиков и сажают в тюрьмы. Вот теперь сам генерал в этой шкуре. Ведь ему можно и поверить. Возможно, ним поступили не по закону. А может быть - это Божья кара такая.
Вот пусть подумают и неправедные судьи. Возможно и их черед придет.
7. Anonymous - 19.07.2008 17:59:14
E-mail: ольга Подскажите пожелуйста, 10 лет судом не рассмартривался вопрос взыскания утраченного заработка,связанного с причиненным вредом моему здоровью и здоровью ребенка в родах, в 2006 году взыскан за проглые годы (1997-2003), а в 2007 выплачен ответчиком единовременно, когда и я и ребенок остались инвалидами. При назначении пенсии по инвалидности мне обяснили, что размер ее зависил на прямую от утраченных( не заработктанных средств в этот период утраты трудоспособности и вынужденного ухода за ребенком), таким образом я утратила и пенсию для дальнейшего содердания в период нерассмотрения дела в суде и отсутствия какой либо компенсации в прошлые годы. Обратившить в суд за индексацией ( как убытков ) суд снова не рассматривает по существу проиндексировал не 10 лет , а 4 месяца),подана в кассационнуб коллегию ВС РФ ( в порядке надзора) снова оставлена без рассматрения ( не приложена доверенность адвоката. В их определении не указан срок когда ее требуется им предоставить, конверт вскрытый пришоел по почте, о чем сделана отметка почтальона и вместо 3-х комплектов документво, отсалось 2 ) Мой представитель находися в другом городе вместе с возвращенными ей документами. Я за тысячи киллометров от не с больным ребенком без средств (на пенсии).Государство вместо ответчика платит нам пенсию по инвалидности. Если суд делает так для того, чтобы от них отстали и не могут придумать законных оснований для отказа, то зачем тогда нужен суд и о какой эффективной защите в суде может идти речь? С кем в Москве можно связаться для консультации на предмет обращения в ЕС?
8. Chas - 20.07.2008 15:35:22 2. Венцереву А.
Уважаемый! Не надо перевирать текст ст.305 УК РФ. Там говорится о вынесении заведомо неправосудного решения, а не о "заведомом вынесении судьёй неправомерного решения". То есть в законе оценивается РЕШЕНИЕ, а не действия (умысел, намерения, мотивы и т.п.) судьи, как это представляете Вы. Поэтому ни о какой необходимости в доказательстве субъективной составляющей речи быть не может. Нужно доказывать лишь факт прямого противоречия вынесенного ушлым судьёй решения закону, то есть его заведомую неправосудность ("заведомый - несомненный, хорошо известный" - см. словарь С.И.Ожегова). Как правило, такое доказательство УЖЕ содержится в отменяющем кассационном или надзорнном определении. Если таковых (отменяющих определений) не существует, то ситуация является тупиковой. Надо сначала добиться пересмотра дела, а уж потом ставить перед Следственным комитетом при прокуратуре РФ вопрос о привлечении проштрафившегося судьи к уголовной ответственности.
9. Anonymous - 26.07.2008 13:25:55
E-mail: sss@macrules.ru А с учетом того что есть негласная практика поддержки нижестоящих судов (особенно в Москве я бы даже сказал не нижестоящих судов, а власти исполнительной в принципе, а не гражданина) вышестоящими вплоть до Верховного (достаточно посмотреть процент отказной практики ВС -- впечатляет) и получится что добиться пересмотра дела ну очень сложно, хотя все юристы проанализировав непровосудные решения в один голос говорят да как же так можно. Получается в РФ можно все. Районные принимают незаконные решения, областные под видом что нарушения носят малый характер и не влияют на выводы суда оставляют в силе, а надзорная инстанция ВС вообще зачатую не утруждает себя изложить даже мотивы отказа в своих определениях -- просто штамп "нет оснований не согласится с решениями нижестоящих судов". Ну и где тогда правосудие в РФ? Я уж даже не говорю о Конституционном правосудии, которое в РФ с 2000-го года превратилось в словоблудие.
10. Anonymous - 27.07.2008 12:41:42
E-mail: ОЙ Вот! Сообщение «7. Anonymous - 19.07.2008 17:59:14» меня задело. Не данная конкретная ситуация, а некоторая правовая область, которой касается этот вопрос (по моему мнению). И для меня это вопрос №2, который надо решать всем миром. (Anonymous, назвавший меня «фантасткой», «космические туристы» это – уже реальность… Не надо бояться смелости мысли.)
Положение с медицинским обслуживанием, поддельные лекарства, ситуация на дорогах, когда гаишники озадачены не безопасностью движения, а получением взяток, «случайные смерти» или самоубийства в следственных изоляторах, эти постоянные ЧП в Армии, многочисленность несчастных случаев на производстве и профзаболевания, излишне частые массовые заболевания и отравления, строительства вредных предприятий в жилых районах, формальная озабоченность экологией и безопасностью продуктов питания … и т.д. и т.п. Люди не хотят принимать участие в демонстрациях протеста? А может они просто бояться? Не трудно сообразить: сегодня, если демонстрация не угодна власти, власть не станет разгонять ее «жестокими средствами». Но могут, к примеру, найтись «хулиганы», избивающие демонстрантов, или «маньяк», распыливший ядовитый газ. Убеждена, что организаторы акции протеста (если акция организованная) не обязаны получать разрешение на ее проведение. Но обязаны УВЕДОМИТЬ Власть о ее проведении, что бы компетентные органы смогли подготовиться к ОХРАНЕ готовящегося массового мероприятия от подобных эксцессов, потому... что Государство несет ответственность за жизни людей, за жизнь КАЖДОГО человека.
Согласитесь, что в любые времена Государство, обладающее огромнейшими материальными ресурсами и располагающее силовыми структурами, будучи представлено чиновниками, принимающими решения, и наделенными широчайшими властными полномочиями также является для человека источником повышенной опасности (что в принципе недопустимо в правовом государстве, где человек, а не государство, является высшей ценностью). Жизнь это то, что человек утрачивает безвозвратно. В отличие, например, от имущества, которое можно вернуть или вновь нажить. Или доброго имени, которое можно отстаивать. Было бы здоровье, которое, увы, как и жизнь может быть утрачено безвозвратно. Что говорить о том, какие коррупция, спекуляция и мошенничество чиновников, должностных лиц и просто недобросовестных гр-н будут постоянно возникать в этой сфере. (Даже если с ними честно бороться). (Конец лирики.)
Помогите решить задачу!
В ГК РФ есть статья 1083, называется «Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред», второй абзац пункта 2 которого заканчивается таким предложением:
«При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается».
ЧТО БЫ ЭТО ЗНАЧИЛО?
11. Chas - 27.07.2008 13:26:11 10. Anonymous! Никакой задачки по ст.1083.2, второй абзац нет! Абзац устанавливает правило для СУДА! Суд не имеет права отказать потерпевшему (наверное, и его родственникам!) в возмещении вреда, причинёного ЖИЗНИ и ЗДОРОВЬЮ гражданина. В случае МАТЕРИАЛЬНЫХ потерь "размер возмещения может быть умеьшен или в возмещении вреда может быть отказано ...". Всё это при грубой неосторожности потерпевшего и при отсутствии вины причинителя вреда!
12. ОЙ - 27.07.2008 17:25:05 (10. Anonymous – это я, ОЙ).
Меня волнует именно возмещение вреда причиненного ЖИЗНИ и ЗДОРОВЬЮ. По моим наблюдениям, у нас, инвалиды сплошь и рядом получают лишь пенсию по инвалидности. И ни какого возмещения вреда.
«При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается» (ст.1083 п.2, второй абзац) – это очень мудрая норма. И необходимо что бы это В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ было ПРАВИЛО для СУДА - Его Величество ЗАКОН. Человек, здоровью которого причинен ущерб, заведомо является более слабой стороной. Тем более если причинитель вреда – неслабое юридическое лицо. И тем более если – государство. С другой стороны, налагать ответственность на причинителя вреда при отсутствии его вины, тоже не допустимо (кроме случаев предусмотренных законом).
В общем моя позиция такова, что суд, следуя закону, ОБЯЗАН назначить выплату положенных компенсаций. Может быть, такие выплаты будет производить Фонд социального страхования РФ, который затем и будет разбираться с причинителями вреда. И вот только при таком раскладе остается очень мало места для коррупции и кумовства. И только при таком раскладе государство не сможет сползать к репрессиям в отношении граждан, явным или завуалированным. Поскольку не выплачивать компенсации ФСС РФ не может. А если ФСС будет «легкомысленно» разбазаривать деньги, их придется все время откуда-то брать. А обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону (п. 2 ст. 935 ГК РФ). А юридические лица, это уже весомые оппоненты в диалоге с властью. И решить этот вопрос чиновники верховной власти должны были бы давно. Поскольку закон ЕСТЬ, и человеку по-фигу, откуда возьмутся деньги. А то, что власть тупо не желает решать этот вопрос лишь увеличивает долг государства перед гражданами. На требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина исковая давность не распространяется (ст.208 ГК, однако удовлетворяются они за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, поэтому каждый решает сам – предъявлять ли иск, хотя бы для того, что бы обозначить свое положение и намерения).
13. Chas - 06.08.2008 14:51:18 12. ОЙ! И другим посетителям сайта!
http://www.ombudsmanrf.ru/dad_2008/dad08/dad861/index.shtml
"Также С.Нарышкину поручено до 1 сентября 2008г. совместно с уполномоченным по правам человека в РФ Владимиром Лукиным представить предложение о проведении в IV квартале 2008г. заседания указанного совета. На заседании будут рассмотрены вопросы защиты прав физических и юридических лиц, потерпевших от преступлений, а также возмещения физическим и юридическим лицам потерь от неправосудных решений и несоблюдения разумных сроков рассмотрения дел в судах. Для компенсации потерь специально создан фонд".
14. Роман - 07.08.2008 11:39:07 Круто! Лишь бы польза была от таких советов. А законодательство об ответственности судей давно уже пора принять.
Подробнее см. материалы судебного дела: http://sutyajnik.ru/cases/382.html
15. Ющенко Николай - 07.08.2008 18:49:42 В моем случае-судьи подтасовывали факты.Грубо обрывалли мои речи.Вырывали документы из поданных жалоб.Даже лишали конст.права подачи жалобы(справедливого суд .разбирательства)-возвращая ее.
Их-7 судей.Они непрофессиональны?заблудились?Забыли Присягу,Закон,Конституцию? Нет.Они сторонники идей Солженицына?Они вместе со мной и ВАМИ читают те же книги-но единожды слукавив становятся все изысканнее и изощреннее.
Я прошел психушки в 2004-2006гг.Я проиграл все суды потому что оказался в одиночестве.благодаря предательству огромного числа людей.30-40 адвокатов не захотели встать на мою защиту ни за какие деньги!Путин, Чайка, Лукин, Алексеева, Буковский, Пиманов, Венедиктов, Коржаков, Хинштейн, Барщевский, Немцов, Патрушев, Грызлов, Общ.палатаРФ, Кучерена-проигнорировали мои обращения.Это -ЧП,КАТАСТРОФА.Это не оттепель ,а -сталинский реванш.
Они работают профессионально-запугать!!!
Дорогие соотечественники!!!Вам жить в такой стране,-и...помалкивать.Научитесь на моей судьбе.Я еще надеюсь на вас-"ГУСИ СПАСЛИ РИМ","Воры должны сидеть в тюрьме!"
P.S. SOS.SOS.SOS Мою информацию о злоупотреблениях СУДЕЙ-не пропускают в СМИ.Расскажите обо мне всем своим друзьям.Журналистам.Люди должны знать ПРАВДУ!
Соотечественники,надеюсь вместе порадоваться за страну и жить...в действительно справедливой стране с настоящими профессиональными Судьями!"По делам узнаете их!"
(Доступ к ПРАВОСУДИЮ мне и сегодня закрыт)
Искренне - Ваш.Николай.(Встать вместе со мной - нужно иметь большое мужество.НО.Для тех,кто,подумав-нечего терять,кроме своих цепей,-мой прослушиваемый телефон:8 903 659 87 15.Друг моего друга-мой друг)
16. ОЙ - 08.08.2008 17:17:53 Ответ на ком. 13. Chas - 06.08.2008 14:51:18.
Не воодушевляет. Они же «руководители», вот они и водят своими руками. Или даже делают вид, что водят. Это ж «борьба нанайских мальчиков». (Был такой эстрадный номер, где один человек одетый в специальный костюм, изображал возню нанайских мальчишек.) Ни руку ногой, ни ногу рукой государство само себе, если и наступит – не отдавит.
А фонд для компенсации потерь мы же, налогоплательщики, и будем пополнять. Да о каком фонде может идти речь? Права защищаются В СУДЕ. А вред компенсирует ПРИЧИНИТЕЛЬ. И если причинителем вреда является государство в лице определенного чиновника, пусть государство и разбирается была ли корысть у того чиновника, или это действительно ошибка. И дальше соответственно выстраивает свои действия.
(Шутка: Я же говорила, что государство есть источник повышенной опасности для граждан. Страхование необходимо. Вот и пусть такой фонд называется «Фонд страхования от злоупотреблений властью и ошибок чиновников», и формируется из отчислений с доходов чиновников.)
17. ОЙ - 08.08.2008 22:18:37 А мне бы хотелось узнать у Николая Ющенко: На что (в смысле денег) он сейчас живет? Работает? Для интернета вопрос не корректный. Да он здесь и есть риторический.
Собственно, о чем бы я хотела начать разговор. Помните, во время Всероссийской переписи населения, нам сообщили, что Путин, в графе «род деятельности» указал: «оказание услуг населению». Думаю это лишнее доказательство аксиомы правового государства: мы, люди, нанимаем чиновников на работу.
Если существуют различные формы демократии, исходя из смысла Конституции РФ современная российская демократия – есть власть большинства при обязательном учете мнения КАЖДОГО (человек – высшая ценность).
А каждого ли устраивает качество услуг государства, представляемого сегодняшними чиновниками? Очевидно, далеко не каждого. А может ли человек в таком случае отказаться от некачественных, по его личной оценке, услуг государства и не оплачивать их? И не содержать чиновников? Не содержать коррумпированную власть, которая только и делает вид, что борется сама с собой и убеждает нас же, что жить нам стало лучше.
Я вижу что Конституция и другие ФЗ дают человеку такое право. Но, иные же положения ФЗ, противоречащие К РФ, лишают человека возможности воспользоваться этим правом. Вот собственно об этом я бы хотела поговорить.
Если властью недовольны 1 – 100 человек государство может позволить себе проигнорировать их. А если недовольство носит массовый характер, то ЧИНОВНИКИ оставят государство без штанов.
На самом деле, вопрос очень серьезный.
18. Anonymous - 13.08.2008 02:00:25 Чиновники и так успешно осталяют государство без штанов. Повысить пенсии при супердоходах от нефти от них не дождешься, а вот вбухивать деньги в сомнительные проекты неподконтрольные обществу это они умеют. Почему спрашивается мы налогоплательщики должны оплачивать восстановление Южной Осетии может мне кто-нибудь объяснить? Пенсии значит на достойный уровень своим гражданам на 100 рублей поднимем и трубим по все каналам об офигительном в процентах повышении... Надоело это лицемерие наших властей. У граждан что живут в РФ десятилетиями ФМС по надуманными предлогами изымает паспорта мол гражданство в свое время не так приобрели (оформили), а в той же Ю. Осетии и Абхазии чиновники в обход всех законов раздавали паспорта РФ и все типа законно и чинно, вот только эти псевдо граждане РФ из непризнанных республик ни дня налогов в казну РФ не платили, да и никогда не подчинялись Законам РФ, но наши правители активно готовы их защищать (опять же лицемерят ибо что-то другое они там защищают -- свои амбиции видимо). Почему гражданам РФ постоянно живущим в РФ всегда хреновее всех? Почему их права никто из госструктур поставленых для этого не защищает? Согласен с ОЙ потому что мы им на фиг не нужны со своими правами и проблемами, а только как послушное быдло -- куда погнали туда и пошел.
19. ОЙ - 13.08.2008 21:44:40 1. В Конституции РФ записано, что *каждый имеет право на жизнь*. Чтобы просто жить (на уровне выживания), человеку, как минимум, необходимо есть, одеваться, и иметь теплое жилье. Чтобы обеспечить себе этот минимум человеку, естественно, надо трудиться.
2. *Принудительный труд запрещен. Труд свободен.*
(из К РФ).
3. *Величина прожиточного минимума определяется ежеквартально на основании потребительской корзины и данных об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.* (Из ФЗ «О прожиточном минимуме в РФ»). Здесь я хочу подчеркнуть, что обязательные платежи (налоги) включены в стоимостную оценку потребительской корзины.
4. *Недопустимы налоги и сборы, препятствующие реализации гражданами своих конституционных прав.* (Из Общей части Налогового кодекса РФ).
Теперь подумайте, как соотносятся вышеупомянутые нормы с нормой главы 23 «Налог на доходы физических лиц» о стандартных вычетах ст. 218 п. 1 пп. 3 НК? Что об этом можно сказать? Как это нужно называть?
20. Chas - 15.08.2008 19:33:28 16.Ой! Государство (власть) действительно есть источник повышенной опасности для граждан. И ни- какая это не шутка! В своё время председателю КС РФ В.Д.Зорькину был задан вопрос по поводу ограничения конституционного права гражданина на возмещение вреда, причинённого ненадлежащим правосудием, условием предварительного вынесения обвинительного приговора судье (п.2 ст.1070 ГК РФ)- http://www.consultant.ru/law/interview/zorkin.htmlТак выяснилось, что наш товарищ В.Д.Зорькин не считает суд источником повышенной опасности. Наверное, сам в нашем суде никогда истцом не выступал.
21. ОЙ - 18.08.2008 13:33:48 Дело в том, что человек голосовал по вопросу принятия Конституции исходя из своего понимания ее положений, ее «буквы» и «духа». А теперь ее толкует чиновник в интересах правящей группы. А «труд» его оплачивает каждый человек. Но было бы справедливо, чтобы платил тот, кто «заказывает музыку» и те, кому она нравиться. Потому я и задалась этим вопросом (ком. 19).
22. Камиль Булгари - 04.09.2008 14:48:34 Уважаемые Россияне !!!
Пора менять Систему.Во главу угла ставить Закон-превыше всего. Сегодняшнюю Судебную систему
необходимо коренным образом изменить.
Председателей судов убрать.Судей назначать пожизненно
Судья должен быть независем от системы исполнительной власти.Борьба должна вестись за чистоту судей на уровне районных муниципальных образований.На этом уровне должен быть создан на постоянной основе орган из граждан данного района ,муниципального образования из розличных слоёв населения,которые могли бы контролировать действия того или иного судьи.В каждом районе должны быть средства массовой информации,хорошо бы иметь своё телевидение.Каждое судебное дело,особенно гражданское должно быть освещено средствами массовой информации.Наибольшее злоупотребление судьями происходит по гражданским делам.При ведении судебного дела по гражданским искам отсутствуют видеокамеры,отсутствует магнитофонная запись ведения суда.Таким образом истец не может оспаривать судебные постановления в полной мере,потомучто в протоколе не всё записывается.Суд на своё усмотрение может в протоколе фиксировать те данные,которые ему выгодны.Сегодня существует практика телефонного права,когда председателю суда может позвонить определённый чиновник и попросить судью принять такое постановление,которое выгодно исполнительной власти.
До тех пор пока не изменится наше отношение к судебной муниципальной системе,а именно изменить эту систему,мы будем сотрясать воздух,а над нами будут смеяться.
Обязательная ротация после 5 лет всех чиновников районного уровня,независимо от того как они себя проявили.
Судьи, которые были уличены в произволе должны по фамильно названы и отстранены от судебной практики.
Существует практика порочная ,когда судью выбирают из секретарей судебных.Если ты работаешь адвокатом,то судьёй ты никогда не станешь.Откуда это?
Задумайтесь над этим!!!
Коррупция среди судебной системы возникает тогда,когда кто -то предоставляет им привилегии.
А привилегии и комфортные условия жизни им предоставляют местные чиновники.
Отсюда очень важный вывод.
В каждом муниципальном образовании должен быть неформальный лидер-"Адвокат Общества"-Общество граждан данного муниципального образования.
Больше активности и не отступать от принятого решения бороться за своё и чужоё "я"-свободного человека -гражданина малой Родины под названием муниципальное образование.
С уважением Камиль Булгари.
23. Камиль Булгари - 11.09.2008 15:20:10 Прошу Вас помочь мне в решении одной Проблемы.
Суд первой инстанции Фрунзенского района г Санкт-Петербурга дважды выносил Постановления о признании незаконным и необоснованным постановления следователей СО по Фрунзенскому району СУ СК при прокуратуре РФ по Санкт-Петербургу Троян и
Якимова Е.А. от 30 05 08 года об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления Кузнецовой Е.А.,Ивановым А.С.,предусмотренного ст.ст.285.286.УК РФ,поступившего 17.10.07 на основании п.2 ч.1 ст 24.УПК РФ.
Постановления суда в кассационной инстанции данными товарищами не обжалуются и уголовное дело не открывается.Замкнутый круг.
Посоветуйте,что делать дальше?
И как это НАЗВАТЬ-КОРРУПЦИЯ?
С уважением Камиль Булгари.
24. Anonymous - 12.09.2008 09:05:28 Я по поводу рассуждений Chas п.8 насчет смысла слова "заведомо". Может, у Ожегова и не тот смысл, который содержит ст. 305, но зато в ст.305 "заведомо" имеет именно тот смысл, о котором говорил Венцеров. Жизнь после Ожегова этому слову придала тот смысл, который имеет в виду Венцеров и, полагаю, все остальные живущие в России после Ожегова. А если и иметь в виду смысл "несомненный", то речь идет о несомненности не для всех, а прежде всего для автора неправосудного решения. Вынося свое неправосудное решение, судья ясно и без сомнения осознавал, что оно неправосудное. Докажите обратное. В ст.306 идет речь о "заведомо ложном доносе". Заведомо для всех или, прежде всего, для автора доноса?
Поэтому смысл расследования заведомости в том и состоит, чтобы выяснить, была ли неправосудность или ложность ясной для их авторов. Если да, то это преступление, если нет, то это ошибка.
25. Chas - 12.09.2008 13:05:40 24. Anonymous! Не надо копаться в голове судьи, который может знал, а может и не знал (но должен был знать), что его решение является неправосудным. При таком подходе ситуация с оценкой преступных или ошибочных ДЕЙСТВИЙ(намерений, умысла) судьи становится неразрешимой. И совсем пропадает смысл в самом существовании статьи 305 УК РФ. Только оценка самого РЕШЕНИЯ как явно противоречащего закону обеспечивает возможность применения к судье санкций по ст.305 и другим статьям УК РФ. В конце концов, неправосудное судебное решение случайным образом не падает, как кирпич из рук уставшего каменщика (на голову прохожего). Судья ОБЯЗАН знать законы и уметь их применять. То есть решение в любом случае является осмысленным. О судебной ошибке можно говорить только в смысле неверной оценки, недостаточности или ложности доказательной базы, когда при вынесении решения для судьи имеет место ситуация неопределённости. Но, если имеет место прямое нарушение судьёй закона (несомненно неправосудное РЕШЕНИЕ)- это преступление. Заведомость - понятие общего применения. Правила игры (законы) известны всем и должны быть известны в первую очередь и судье. Иначе он - не судья!
Можно сопоставить эту ситуацию с судьёй, скажем, на футбольном поле. Рассмотрим две ситуации со взятием ворот. В первом случае судье было ПЛОХО ВИДНО (закрыт игроками!), пересёк ли мяч линию ворот. Если объективно пересёк, но гол не защитан, или, если не пересёк, но гол защитан, имеет место судебная ОШИБКА. А вот, если мяч объективно пересёк (или не пересёк) линию ворот, но судья, видя это, гол не защитал (защитал), имеет место прямое нарушение судьёй ПРАВИЛ игры, то есть заведомо неправосудное РЕШЕНИЕ. Поскольку телекамеры фиксируют события на поле (объективная оценка!), во второй ситуации (явное нарушение судьёй правил игры) после матча должно последовать НАКАЗАНИЕ судьи (отстранение от арбитража).
Оценку факта нарушения судьёй (в суде) закона даёт вышестоящая инстанция (ст.ст.363, 364, 387 ГПК РФ). Я полагаю, что в этом случае (существенные нарушения судьёй норм материального или процессуального права) ВСЕГДА (!) имеет место фиксация заведомого неправосудного решения, и (после вступления в законную силу поворотного решения) возникает уголовное право на применение в отношении судьи ст.305 УК РФ. К судебной ошибке можно (да и то с оговорками) отнести лишь положения по ст.362.1.1-362.1.3).
26. Chas - 12.09.2008 13:15:18 25. Chas! Прошу прощения у читателей за грамматическую ошибку: слово в тексте "защитать" (гол) следует читать "засчитать".
27. Anonymous - 12.09.2008 17:43:32 Сhas, у меня нет ни времени, ни желания полемизировать. Во всех ваших доводах просто извращенная логика. Судья, может, и обязан знать законы, но может и не знать. И т.д. В полемику, которая ведется пропагандистскими методами, я не вступаю. Спросите у простых людей, как они понимают "заведомо ложный донос", а потом придумывайте возражения.
28. Chas - 12.09.2008 22:00:56 27. Anonymous! Как Вам будет угодно! Только людей не смешите фразами типа "Судья, может, и обязан знать законы, но может и не знать. И т.д.". Незнание законов не освобождает от ответственности. В том числе и судью. Не так ли?
29. Anonymous - 19.03.2009 23:20:13 Мля. Злости не хватает. Среди судей есть такие дряни. И ничего по закону им не сделаешь. Потому что нет у нас закона. Правовое государство говорят. Какое правовое государство? Есть личные примеры конкретных проплаченных решений. И кому об этом рассказать и что из этого получится? Да ничего. Почему так происходит в этом гребаном государстве? Потому что система здержек и противовесов не работает. Судебную власть никто не контролирует. И это проблема! Проблема с большой буквы - Продажная судебная власть!!!
30. Константин - 23.03.2009 12:22:56
E-mail: tsynami21@rambler.ru Полагаю, что ни для кого из читателей не секрет, что пока высшие руководители нашего государства не заявят о том, что в судебной системе необходимо что-то менять, никаких подвижек не будет. Известно, что судьи Верховного суда РФ не выполняют решения Конституционоого Суда. Я по этому поводу письменно обратился к Президенту РФ.
Администрпция ответила: не наше дело, суды независимы. А, значит, пусть творят, что пожелают. Господин Лебедев В.М., видимо, уже забыл, что такое судебное производство. Совершенно согласен с мнением коментаторов, по поводу того, что необходимо консолидировать усилия по противодействию коррумпированной судебной системе. Готов по мере сил и возможностей участвовать в этом процессе, поскольку сам являюсь жертовой судебных властей России.
31. Леонид Купцов - 11.04.2009 00:09:03
E-mail: lkupcov@yandex.ru Противодействовать СИСТЕМЕ (так себя именует сообщество государственных карательных органов от райотдела милиции до Генеральной прокуратуры и Верховного Суда РФ), обращаясь к СИСТЕМЕ, бессмысленно. Экс-президент Путин - тоже член этой СИСТЕМЫ. Им дважды было отказано мне в помиловании при полном отсутствии законных оснований для исполнения приговора - "извещения о вступлении приговора в силу"(п/п "б" п.5 раздела II "Положения о...помиловании в РФ") и законного (подписанного составом суда) определения кассационной инстанции, которое было просто подменено. Через год после вынесения не подписанного составом суда определения. Подлинник изъяли из дела и отправили мне - на память, заменив законный суд подлогом судебного акта. Репрессивно-карательная направленность действий характерна для всех уровней власти в России, включая Президента. Который, собственно, и определяет внутреннюю политику. Лишь осуществляемую Верховным Судом и Генпрокуратурой. Лебедев не зря оставлен еще на 6 лет руководить Верховным Судом РФ - он прекрасно справляется с поставленной перед ним задачей. Набивая вместе с МВД тюрьмы, уже пререполненные сверх всякой меры. По признанию Генпрокурора - на треть по заказным делам, то есть невиновными. Что-то может измениться лишь со сменой правящего режима. А пока придется мириться с существующим положением или уезжать из страны. Просить о чем-либо СИСТЕМУ бесполезно - она абсолютно невменяема.
32. Anonymous - 12.04.2009 00:57:30 Всем привет! Хочу написать о судебном произволе, который до сих пор имеет место в Канашском ГОВД. Если кто-то может придать дело огласке, большая просьба помочь!
Меня зовут Маслов Герман Владимирович! В данный момент я нахожусь в СИЗО 21/2 г.Цивильска, вот уже 5 месяцев на меня пытаются повесить то, что я не делал!
Зам.руководителя следственного отдела при ОВД по г.Канаш Курмангалиев О.Х., в согласии с начальником ИВС при ОВД, майором Лермонтовым М.В. незаконно продержали меня в ИВС при ОВД по г.Канашу ЧР в нарушении требования Федерального Закона. Психологическая атака, которой я подвергаюсь все это время, от выше упомянутых лиц, вынуждает меня делать критичные вещи, как то суицид. Конечно, взяв во внимание тот факт, что следователи вообще занятые люди, а тут еше и начальство давит на выполнение плана, то я для них просто идеальный случай!
На все мои жалобы у них есть свой ответ, в котором, конечно я не прав (хорошо, что у них есть люди, которые заинтересованы в этом), спеша закрыть дело, не обращают внимания на достоверные факты, предоставленные моим адвокатом, да и мной тоже. Изучив все материалы дела, Канашская межрайонная прокуратура ЧР сделала заключение о том, что все законно, но при перечислении фактов, я заметил о намеренном скрытии некоторых из них, хотя кому как ни мне знать об этом!!!
Вот это лишь маленькая часть того произвола, который творится в ИВС, не могу терпеть этого более, надо чтобы об этом знали все!!!
Заранее спасибо за помощь
33. Anonymous - 12.04.2009 01:02:07 Канашским ГОВД на самом деле творится произвол.
Как я поняла,у них на уме только одно - раскрыть дело,заработав себе лычки на погоны и засадить тех,кто по их антигуманному мнению "мордой не вышел".
Особенно это касается тех,кто проходит у них по рецидиву.Они таких Очень любят!!! И, поверьте, только корысти ради таких отлавливают при первой же возможности и сажают на скамью,ведя мнимую борьбу с бандитизмом в РФ.Чуть где засветился,где проколося - ВСЁ!Ты снова преступник который должен сидеть в тюрьме. Такие дела,где вина подсудимого неясна они нарочно ведут с дырами и удивительным образом доводят до конца. Как бы ты не старался оправдать себя - бесполезно. Они даже адвокатам прямо говорят, сиди на ЖОПЕ ровно, не то лишишься лицензии. Запрещают защищать, нарушая все законы и права граждан.
УВАЖАЕМЫЕ ЛЮДИ - БРАТЬЯ, СЁСТРЫ, ДО КАКИХ ПОР МЫ БУДЕМ ТЕРПЕТЬ ВЕСЬ ЭТОТ БЕСПРЕДЕЛ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ,КТО НАС С ВАМИ ЗАЩИТИТ ОТ ЭТОГО ЖЕСТОКОГО ПРОИЗВОЛА?????????????????????? НАМ ЧТО,ТОЛЬКО НА БОГА ПОЛАГАТЬСЯ???? А КАК ЖЕ НАШИ ПРАВА?????????
У "МЕНТОВ" НА УМЕ ОДНА КАРЬЕРА, РАСКРЫВАЕМОСТЬ ИХ ДЕЛ. ДО КАКИХ ПОР ПРАВОСУДИЕ БУДЕТ СЛЕПО???
ПРОШУ ВСЕХ ТЕХ, КТО МОЖЕТ, НЕ ЗАКРЫВАЙТЕ ГЛАЗА, ПОМОГИТЕ ЛЮДЯМ, СИДЯЩИМ НА СКАМЬЕ ПОДСУДИМЫХ ПО "МЕНТОВСКОЙ" ПРИХОТИ, НЕ МОЛЧИТЕ, ПРИДАЙТЕ ОГЛАСКУ ПРОИЗВОЛУ КАНШСКОГО ГОВД!!!
34. Леонид Купцов - 12.04.2009 15:06:50 Anonymous - 33. Поменьше упоминайте свою склонность к суициду: будете грамотно сопротивляться - его вам и организуют. А РОВД - Канашские, Рамонские, Воронежские, Бауманские, Московские, Владивостокские, Калининградские - они все одинаковые. И делают одними и теми же способами одно и то же дело - сажают. Потому что их за этим и взяли на работу. И именно за это им платят. Потому что государство (Путин, Иванов, Медведев и стоящие за ними силы, приведшие их к власти) намерено максимально большое количество своих граждан прогнать через тюрьмы. Надеясь сделать их управляемыми. Запугивание, то есть террор в отношении населения - это реальная внутренняя политика государства. И это надо понимать. Не надейтесь на "правосудие" - его нет. Потому что судьи - такие же части Системы, как и менты. Подбивайте материал под Европейский Суд по правам человека (вся необходимая литература на данном сайте есть), отправляйте туда жалобу и ждите результата. Ничего другого у вас нет. Только отнеситесь к этому серьезно. Успехов.
35. Константин - 13.04.2009 11:18:43
E-mail: tsynami21@rambler.ru Мною в Следственный комитет при прокуратуре РФ
было направлено заявление о привлечении к уголовной ответственности судей ВС РФ по факту не выполнения решений Конституционного Суда РФ. Ответ получен. Привожу полный текст без комментариев.
В следственный отдел по Пресненскому району Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по г. Москве для рассмотрения
из следственного отдела по Тверскому району Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по г. Москве поступило Ваше обращение о предоставлении
информации о результатах рассмотрения обращения и неправомерных, по Вашу мнению, действиях судей Верховного Суда РФ Нечаева В.И. и Горшкова В.В.
Сообщаю, что доводы, изложенные Вами в обращении, рассмотрены, оснований для проведения проверки в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ не имеется, в связи с чем, обращение рассмотрено в порядке, установленном Инструкцией о порядке рассмотрения
обращений и приёма граждан в системе Следственного комитета при прокуратуре РФ, утверждённой приказом №17 Первого заместителя Генерального прокурора-Председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ.
В соответствии с УПК РФ, основанием для проведения проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ является сообщение о совершенном либо готовящемся преступлении. Однако, никаких объективных данных, свидетельствующих о совершенном преступлении
Судьями Верховного Суда РФ Нечаевым В.И. и Горшковым В.В., не имеется.
Разъясняю, что принятое решение по обращению Вы можете обжаловать руководителю
Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по г. Москве, либо Пресненскому межрайонному прокурору г. Москвы, либо в Пресненский районный суд г. Москвы в порядке ст.ст. 123-126 УПК РФ.
Руководитель
юрист 1 класса Д.А. Заболотный.
36. владимир - 10.03.2010 11:30:37
E-mail: fokinaieksander@mail.ru Проводится закомуфлированный ГЕНОЦИД Росиян. Кладбища переполнены-молодыми. Некому будет удивлятся. Что с приходом Горбачева. Россией правит –Ц.Р.У.правительство болванящее народ (на-на технологиями.нац. проектами) ставленники-ЦРУ. Инопланетяне. Или еще какой то недружественной цивилизации. Баранам (МЫ) предлагать (Волкам) жить по законам .с независимыми судами- бесполезно. Потому что волки и их потомство- хотят много кушать. В нашем понятии Дача-это загородный домик. А у руководства –это территория РФ.
Аппонент-управляющая Сбербанком. Проиграл 5 судов. 2 прокуратуры- отказали.посылал материал :ГАРАНТАМ:.надзорам.кто борется с беспределом—это фикция. Законным способом –свои права не отстоять.
Вот такая мрачная картинка-дерьмом (масла и просвета-не видно)
Преступления Правосудия против народа---Эту тему надо ПОДНИМАТЬ.
37. Надежда Щ - 10.03.2010 23:27:40 Ну и как бороться с местным судьей? Дело липовое наворотила. А ВС поддерживает... куда бежать, что делать?
38. Наталья - 12.03.2010 18:50:37 Господа - борцы с судебным произволом! Кто слышал о деле 78-летней бабушки Алексндры Звонаревой из Белогородской области, обвиняемой в мошейничестве с недвижимостью в Москве, которую полгода уже держат в СИЗО! Посмотрите на этот ужас на сайте pravo.ru ( искать по поисковику "Звонарева") - события описаны объективно. Сговор следствия, прокуратуры и суда с реалными мошейниками - свалить все на больную старушку и уморить ее в СИЗО... Материалы дела есть, писали и Жириновскому, и в Генпрокуратуру - ничего не помогает. Следствие вела следователь Ульянова 3-й отдел СЧ ГСУ при ГУВД г. Москвы. Суд Хамовнический, судья Фильченко.
Откликнитесь, люди! Может можно помочь бабуле - не дать умереть за решеткой в ощущении такой жуткой несправедливости и беспомощности!
39. Слава - 12.03.2010 19:00:18 наталья, многие слышали об этой бабушке. был репортаж новой газеты, ситуация дикая, согласен.
40. Anonymous - 12.03.2010 19:27:13 Слава, может есть идеи или хоть какая-то положительная практика с подобного рода делами.
Есть знакомый прокурор, на довольно высокой должности, и совесть есть, как ни странно, но и он руками разводит, говорит - пишите Караулову, Пименову..Или открытое письмо президенту может быть... Понимаете, это действительно чудовищно своими ушами слышать ее просьбу адвокату о том, чтобы ее вернули из больницы "матросской тишины" в изолятор, потому что там теплее и к кровати наручниками не пристегивают..
Добавить комментарий:
|
