В материале приводятся факты борьбы "СУТЯЖНИКАа" за
обеспечение общественными туалетами
Несколько крупных торгово-развлекательных центров Екатеринбурга ввели плату для посетителей за пользование туалетом. Как пояснили в администрации одного из ТЦ, персонал не справляется с уборкой помещений, потому что им пользуются не только посетители торгового центра, но и просто зашедшие с улицы люди.
Нововведение неприятно удивило тех, кто привык пользоваться этой услугой бесплатно. Но как прокомментировал Андрей Артемьев, председатель Комитета по защите прав потребителей Екатеринбурга, никакого нарушения прав потребителей здесь нет.
Право устанавливать плату за пользование туалетом или делать его посещение бесплатным целиком и полностью в компетенции торговых центров, то есть частных структур. Никакого нарушения закона здесь нет. Интересно другое: плату стали вводить именно сейчас, когда кругом говорят о финансовом кризисе. Покупатели стали меньше тратить денег в магазинах, и владельцы решили подзаработать таким способом? Как бы то ни было, они имеют полное право устанавливать такие порядки, - комментирует ситуацию Андрей Артемьев.
Нет нарушения и в том, что в некоторых кафе в туалет пускают только по предъявлению чека. Администрация заведения объясняет это необходимостью отсечения потока посетителей, которые идут в кафе только для того, чтобы попасть в туалет.
В судах уже рассматривались несколько исков, связанных с пользованием бесплатными общественными туалетами. Их вело общественное объединение Сутяжник.
Одним из самых громких дел, связанных с этой темой, стала победа в 2005 году студента Уральской государственной юридической академии Сергея Смердова. Он доказал свое право на бесплатное посещение туалета Ярославского вокзала в Москве. Смердова как пассажира на этом вокзале не пустили в туалет без денег, ему пришлось идти в платный. После чего через суд Смердов получил компенсацию стоимости посещения туалета и 500 рублей морального вреда во внесудебном порядке.
Другое дело рассматривалось в октябре 2007 г., когда 42-летний водитель рейсового городского автобуса Алексей Рощин обратился к мировому судье первого участка Железнодорожного района Екатеринбурга с заявлением, в котором просил обязать руководство муниципального автопредприятия обеспечить санитарно-бытовые условия, необходимые ему для исполнения трудовых обязанностей. Директор филиала муниципального автопредприятия Виктор Осипов, по словам Рощина, твердо стоял на своем: туалеты должен строить муниципалитет. Мировой судья Елена Бочкарева вынесла решение, по которому ЕМУП МОАП должен оборудовать места общего пользования на четырех конечных остановках транспорта. Позже это решение было обжаловано судьей Оксаной Колесниковой в федеральном районом суде.
По словам правозащитников, если с платой за посещение туалетов в частных заведениях Екатеринбурга придется смириться, то посещение общественных туалетов должно быть бесплатным.
Не могу привести источник, но слышал, что существуют СанПиН обобязательном наличии туалетов в общесвтенных местах (то есть где имеется большое скопление людей) вне зависимости от формы собственности.
Другое дело, платность туалета фактически ограничивает доступ к этой жизненно необходимой услуге в зависимости от имущественного положения человека, что нарушает Конституцию РФ.
