Поддержите наш сайт

Кошельки WebMoney
R100422485116
Z219248449031

номер счета Яндекс.Деньги
410011036240475



ино-Странные записки


Записки начинающего правозащитника

Наши победы

КУЛИК И ДР. ПРОТИВ РОССИИ

БУРКОВ ПРОТИВ ГУГЛ

МИХАЙЛОВА ПРОТИВ РОССИИ

БРАГИНА ПРОТИВ РОССИИ

КОНЫГИН против РОССИИ

АБРАМЧУК против РОССИИ

Тимошенко и др. за свободные выборы

НОЖКОВ против РОССИИ

РОЖИН против РОССИИ

КАРПЕНКО против РОССИИ

БОРИСОВ против РОССИИ

ПРОШКИН против РОССИИ

ШАРКУНОВ и МЕЗЕНЦЕВ против РОССИИ

ГОРСКАЯ против РОССИИ

ЗАХАРКИН против РОССИИ

ХАЛИУЛЛИН против РОССИИ

БУТУСОВ против РОССИИ

РАНЦЕВ против КИПРА и РОССИИ

ПОРУБОВА против РОССИИ

КОЗЛОВ против РОССИИ

ДОКУКИН против ПРАВИТЕЛЬСТВА

СУТЯЖНИК против РОССИИ

РАКЕВИЧ против РОССИИ


Обмен ссылками

Московская Хельсинкская Группа

Консультативный Совет региональных профсоюзных объединений

Тюремные новости

Екастройка. Свердловск/Екатеринбург на рубеже веков

Правовая помощь в Узбекистане

Пермский региональный правозащитный центр

 

Смердов Сергей Дмитриевич

ЧТО ХОТЯТ, ТО И ДЕЛАЮТ

05.01.2009

Опубликовано: Журнал «СПРОС» май 2008г. с. 46-47, рубрика «Юридическая консультация»

Зачем умершему деньги? Видимо, примерно так рассуждали сотрудники отделения Пенсионного фонда РФ, когда отказались выдать дочери пенсию, начисленную ее отцу, но не полученную им по причине смерти. Основания для отказа были формальными: дочь прописана по другому адресу, а значит, не считается совместно проживающей с отцом

 

На самом деле все было совсем не так. В последние месяцы перед смертью отца Р. была вынуждена съехаться с ним, потому что его здоровье ухудшилось, и за ним нужен был постоянный уход. Но когда после кончины родителя дочь решила забрать начисленную ему пенсию, на почте ей ответили отказом и отправили за разъяснениями в Пенсионный фонд.

Там снова отказ: мы не имеем права выдать деньги родственнику, не проживавшему вместе с умершим. Дочь возразила, что в последнее время она жила вместе-с отцом. Но слова словами, а чиновникам нужны доказательства. И желательно - письменные. А прописка у Р. с отцом разная. Так что после недолгой дискуссии Р. порекомендовали обратиться к нотариусу и получить пенсию в порядке наследования. Она так и сделала. Однако деньги ей были нужны именно в тот момент, потому что похороны и поминки стоят сейчас недешево. А ждать наследства, которое по закону откроется только через полгода, ей было некогда. Поразмыслив, Р. решила обратиться с судебным иском к Пенсионному фонду.

Пришлось доказывать

Половина успеха в суде, как и в любом споре, - доказательств! Именно из-за их недостатка у Р. возникли сложности в получении пенсии. На этот раз она не оплошала и представила суду веские аргументы в свою пользу.

Во-вторых, документы, из которых ясно, что отец и дочь совместно купили дом, в котором поселились вместе, поскольку избушка отца к тому моменту уже была старой и ветхой. По показаниям хозяина дома, он получил от Р. и ее отца задаток и заключил с ними договор о проживании до оформления договора купли-продажи в Росрегистрации. Этот документ был представлен суду.

Во-вторых, участковый инспектор ОВД подтвердил: он знал о том, что в последнее время Р. жила вместе с отцом. То же самое сказали знакомые и свидетели.

Тем не менее, представитель Управления Пенсионного фонда иск не признал, сославшись на то, что при обращении в эту организацию Р. не представила документы, подтверждающие совместное проживании с отцом. По мнению чиновника, главное доказательство этого факта - одинаковая с умершим прописка (или регистрация), а не показания свидетелей.

Однако суд счел, что доказательств достаточно и вынес решение в пользу Р. ...К сожалению, подобные ситуации - отнюдь не редкость. Редкость - обращение граждан в суд по таким вопросам. Естественно, по окончании разбирательства Р. не получила никаких извинений от представителей Пенсионного фонда. Есть ли у нее основания потребовать от сотрудников этого учреждения какой-либо сатисфакции?

К СВЕДЕНИЮ

Согласно п. 3 ст. 23.Закона "О трудовых пенсиях в РФ", пенсия, которая была назначена в текущем месяце, но в связи со смертью пенсионера не были им получена, выплачивается членам семьи пенсионера, которые проживали совместно с ним-на день его смерти. В ст. 1183 Гражданского кодекса РФ говорится: проживающим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам предоставляется право на получение пенсии. Причем, независимо от того, проживали ли они совместно с умершим или нет.

Ситуацию комментирует юрист Лана ИНОЗЕМЦЕВА:

В статье 2 закона РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", сказано:

"К действиям (решениям) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений и должностных лиц, которые могут быть обжалованы в суд, относятся коллегиальные и единоличные действия (решения), в результате которых:

• нарушены права и свободы гражданина;

• созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод;

• на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к какой-либо ответственности".

Это значит, что Р. вправе обратиться с жалобой в вышестоящую организацию на действия сотрудников Пенсионного фонда, которые предоставили ей ненадлежащую информацию и не выполнили свои обязанности. Требования Р. могут быть такими: "Прошу принести мне извинения в связи со сложившейся ситуацией" или "Прошу в связи со сложившейся ситуацией принять меры дисциплинарной ответственности в отношении вашего сотрудника".

Но вряд ли это будет действенно. Ведь сотрудник, отказавший гражданину, действовал в интересах организации, и, скорее всего, она будет защищать своего коллегу! Поэтому лучше обратиться с иском в районный суд. Это право предоставляет гражданину ст. 7 Закона "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан". Помимо этого все перечисленные выше требования можно изложить в исковом заявлении, в котором вы требуете восстановления нарушенного права.

Но помните: суд удовлетворит ваши требования о привлечении к ответственности за ненадлежащую информацию лишь в том случае, если вы докажете факт нарушения ваших прав.

Сергей Смердов, юрист ОО "Сутяжник"

Записала Ирина ГЕРАСИМОВА

См. также по данной теме:
"Прописка - нелегкое наследие СССР"

Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

1. Сергей - 05.01.2009 21:57:29

Вот если бы они должны были государству, то с них бы в миг взыскали. Хотя все равны перед законом и судом. Но на практике это далеко бывает не так к великому сожалению

 

2. Anonymous - 05.01.2009 22:02:06

Суд руководствуется законом и совестью. По закону суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. Не трудно предположить какие внутренние убеждения могут быть при отсутствии совести. Так что расчитывать на получение каких либо компенсаций по таким искам бывает просто невозможно

 

3. fixfox - 04.08.2010 19:29:57

"Там где говорят деньги, молчит совесть"-закон фондового рынка.

 

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

 

Поиск на сайте:


Новости "Сутяжник-Пресс"

Подписаться на рассылку:

Ваш e-mail:

Подписаться
Отписаться

 


Последние комментарии

Паул Скотт комментирует
Жалоба в Комитет ООН по правам человека в Женеве
15.10.2017 17:56:26

Anonymous комментирует
Правозащитные группы призывают ООН осудить схему донорства органов "предполагаемого согласия" в России
15.10.2017 13:50:01

Anonymous комментирует
Правозащитные группы призывают ООН осудить схему донорства органов "предполагаемого согласия" в России
14.10.2017 12:41:14

Лидия комментирует
Права ребенка при разводе родителей
13.10.2017 11:53:14

Юлия комментирует
Что и от кого узнают участники X Уральской Международной Школы Прав Человека
12.10.2017 14:51:54

Нордин Свен Карлович комментирует
Что и от кого узнают участники X Уральской Международной Школы Прав Человека
11.10.2017 16:49:09

Anonymous комментирует
Дети Ломоносовского района НЕ вправе учиться в школе своего района
9.10.2017 16:42:17

Anonymous комментирует
Уловки продавца, или что делать если цена на ценнике не совпадает с ценой в чеке…
7.10.2017 20:08:13

Юрий комментирует
Иск Буркова А.Л. против инструкции МосГорИзбиркома, запрещающей безналичные расчеты кандидатов в депутаты с юрлицами
3.10.2017 14:57:11

Механошина Алена комментирует
Что и от кого узнают участники X Уральской Международной Школы Прав Человека
1.10.2017 19:49:56

Anonymous комментирует
Договор о поставке органов
1.10.2017 17:39:21

Anonymous комментирует
Договор о поставке органов
1.10.2017 17:20:37


Самые обсуждаемые материалы

Жалоба в Комитет ООН по правам человека в Женеве (159)

Права ребенка при разводе родителей (140)

Что и от кого узнают участники X Уральской Международной Школы Прав Человека (3)

Договор о поставке органов (3)

Правозащитные группы призывают ООН осудить схему донорства органов "предполагаемого согласия" в России (2)

Дети Ломоносовского района НЕ вправе учиться в школе своего района (1)