Поддержите наш сайт

Кошельки WebMoney
R100422485116
Z219248449031

номер счета Яндекс.Деньги
410011036240475



ино-Странные записки


Записки начинающего правозащитника

Наши победы

КУЛИК И ДР. ПРОТИВ РОССИИ

БУРКОВ ПРОТИВ ГУГЛ

МИХАЙЛОВА ПРОТИВ РОССИИ

БРАГИНА ПРОТИВ РОССИИ

КОНЫГИН против РОССИИ

АБРАМЧУК против РОССИИ

Тимошенко и др. за свободные выборы

НОЖКОВ против РОССИИ

РОЖИН против РОССИИ

КАРПЕНКО против РОССИИ

БОРИСОВ против РОССИИ

ПРОШКИН против РОССИИ

ШАРКУНОВ и МЕЗЕНЦЕВ против РОССИИ

ГОРСКАЯ против РОССИИ

ЗАХАРКИН против РОССИИ

ХАЛИУЛЛИН против РОССИИ

БУТУСОВ против РОССИИ

РАНЦЕВ против КИПРА и РОССИИ

ПОРУБОВА против РОССИИ

КОЗЛОВ против РОССИИ

ДОКУКИН против ПРАВИТЕЛЬСТВА

СУТЯЖНИК против РОССИИ

РАКЕВИЧ против РОССИИ


Обмен ссылками

Московская Хельсинкская Группа

Консультативный Совет региональных профсоюзных объединений

Тюремные новости

Екастройка. Свердловск/Екатеринбург на рубеже веков

Правовая помощь в Узбекистане

Пермский региональный правозащитный центр

 

Пренебрежение к гражданам в России – не допустимо!

13.03.2009

В России 14 марта 2009 года объявлен «Днем народного гнева».

 

МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ПРАВ ЧЕЛОВЕКА -

отделение Общероссийского Общественного Движения

«ЗА ПРАВА ЧЕЛОВЕКА»

РОССИЯ: 620137, гор. Екатеринбург, а/я 382, т/ф (343) 365-11-47, Е-mail: vashin@rambler.ru

ЗАЯВЛЕНИЕ

В России 14 марта 2009 года объявлен «Днем народного гнева».

В Москве, Петербурге и других 40 городах, от Калининграда до Сибири - пройдут солидарные единые действия представителей общественных и политических организаций - против игнорирования властями разных уровней насущных проблем жизни конкретных людей, нарушений их конституционных прав на жизнь, человеческое достоинство.

В Екатеринбурге 13 марта проводимая солидарная общественная акция - пикетирование, так же является продолжением протестных действий представителей социально беззащитных групп населения в Свердловской области, например многотысячного митинга 21 февраля. Как известно, в тот день справедливые протесты граждан, ограбленных «монетизацией» властей, сопровождались перекрытием транспортного движения в центральной части полутора миллионного города Екатеринбурга. Результат – «монетизация «продолжается».

Целями пикетирования 13 марта являются те же законные требования к властям, какие были на митинге 21 февраля, как и во время пикетирования 25-26 февраля у здания представителя Президента России, в Екатеринбурге, в том числе:

1) Отменить «монетизацию», как незаконно проводимую в Свердловской области в 2009 году, с грубейшими нарушениями требований Конституции и законов России, в результате которой пострадали многочисленные граждане от нанесенного им вреда в виде затрат многих сотен, до тысячи рублей в месяц за проезд, из-за цинично отмененного «бесплатного проезда»» в городском транспорте и пригородном, в сельской местности.

В результате беззакония властей фактически произошли ощутимые «ограбления» полунищенских денежных средств у таких групп населения, как ветераны тыла, труда, инвалиды, реабилитированные и пострадавшие (от политических преследований в советские времена), а также детей-сирот, многочисленных пенсионеров, не имевших никаких «льгот» и т.д..

2) За отставку Губернатора Свердловской области Росселя Э.Э.;

3). Отзыв ВСЕХ депутатов, избранных от «Единой России»;

4). Отмена антиконституционных законов в России, сохраняющих рабский труд и массовую безработицу.

5) Обеспечение конституционных прав человека на жизнь, здоровье, гражданское достоинство.

Председатель совета координаторов,

Координатор ООД «За права человека» В.А. Шаклеин

13.03.2009 г. гор. Екатеринбург

Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

1. Никишин Сергей - 26.03.2009 13:17:13
E-mail: dvijiog@mail.ru

В заголовке лексему "не допустимо" следовало бы написать слитно, "недопустимо".

Ваш заголовок - утверждения, а при утверждениях предикативные наречия с "не" пишутся слитно. Утверждения вообще имеют несоизмеримо большее эмоциональное воздействие чем отрицания. Кроме того, применение в суждениях отрицаний зачастую приводит к логическим ошибкам.

Наконец, пишутся слитно с "не" наречия на "о", которые в сочетании с "не" приобретают противоположное значение; обычно такие слова можно заменить синонимами без "не", например: преступно, аморально и т.п.

ББК 81.411.2 П 18

Правила современного русского языка /Сост. П 18 В.Э.Просцевичус. - Ростов-на-Дону: ООО "Издательство БАРО-ПРЕСС", 2005. - 456 с.

(страницы 290, 291)

 

2. Григорий - 04.04.2009 14:28:45

"В заголовке лексему "не допустимо" следовало бы написать слитно, "недопустимо"."

Возможно, по правилам современного русского языка, это и верно, по сути - придирка, т.к. смысл фразы одинаков в обоих написаниях.

Другое дело, когда: "Мы не рабы, рабы не мы!" и "Мы не рабы, рабы немы!"

 

3. Роман - 04.04.2009 15:52:12

Сергей и Григорий. Вы что-то попутали.Это не сайт правописания, а правосудия и правозащиты. Соответствующие должны быть и комментарии.

 

4. Chas - 04.04.2009 18:50:31

3. Роман! Грамматических ошибок в текстах сайта "Сутяжник" действительно много. Без соблюдения грамматики не приходится серьёзно говорить и о правовой грамотности. "Казнить нельзя помиловать".

 

5. Роман - 04.04.2009 20:04:54

Это демагогия. Никто о себе не сможет сказать, что он пишет абсолютно безошибочно.

 

6. ОЙ - 11.07.2009 00:37:30

Господа Сутяжники-правозащитники, а у Вас есть какие-то мысли, предложения каким образом может и должно быть обеспечено конституционное право на жизнь, здоровье, гражданское достоинство?

Например, если Вы решили дать в долг крупную сумму денег, вряд ли Вы их дадите под "честное слово", если в договоре будет просто написано: «возврат долга гарантирую». Вы потребуете каких-то конкретных гарантий, более весомого обеспечения возврата долга. И каким будет это обеспечение думать и решать, в конечном счете, должны Вы, а не заемщик, который, конечно же, может предлагать свои варианты.

А если Конституция есть общественный договор, то человек, как сторона договора, вправе требовать от другой стороны ГАРАНТИЙ соблюдения договора.

Так Что же может послужить действенной гарантией соблюдения Конституции и прав человека государством? Что не позволит государству нарушать Договор, и заставит одних чиновников бороться с коррупцией других? Я нашла ответ в самой Конституции.

А вы как думаете: ЧТО? Очень хотелось бы знать, что думают именно «Сутяжники» как Правозащитники, поскольку я уже говорила, что вижу их (Вашу) деятельность как деятельность банальной юридической конторы, которая, получая свой доход, устраняет частные СЛЕДСТВИЯ, но не затрагивает общей ПРИЧИНЫ. А сайт Ваш это гениальная реклама! Кусаете Власть за штаны, боясь не зацепить бы за ногу? Как и вся нынешняя официальная оппозиция.

 

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

 

Поиск на сайте:


Новости "Сутяжник-Пресс"

Подписаться на рассылку:

Ваш e-mail:

Подписаться
Отписаться

 


Последние комментарии

Anonymous комментирует
БОРЬБА ЗА ПРАВОВУЮ ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ИЛИ ПОИСК СПРАВЕДЛИВОСТИ
22.11.2017 11:30:41

Chas комментирует
ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0...
22.11.2017 00:33:04

Anonymous комментирует
БОРЬБА ЗА ПРАВОВУЮ ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ИЛИ ПОИСК СПРАВЕДЛИВОСТИ
19.11.2017 22:46:09

Chas комментирует
ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0...
18.11.2017 19:12:25

Anonymous комментирует
ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0...
17.11.2017 19:08:00

Anonymous комментирует
...ГОСПОДИН ПРОКУРОР, НАДО ЗАКАНЧИВАТЬ...
15.11.2017 17:35:44

Сутяжник комментирует
Суд первой инстанции утвердил дискриминационную практику отказа в приеме на работу из-за возраста
9.11.2017 15:38:48

Anonymous комментирует
Суд первой инстанции утвердил дискриминационную практику отказа в приеме на работу из-за возраста
9.11.2017 15:36:07

Эдуард комментирует
Суд первой инстанции утвердил дискриминационную практику отказа в приеме на работу из-за возраста
9.11.2017 15:33:16

ЮК Серков и Макеров групп комментирует
Суд первой инстанции утвердил дискриминационную практику отказа в приеме на работу из-за возраста
9.11.2017 00:50:03

Volimush комментирует
Суд первой инстанции утвердил дискриминационную практику отказа в приеме на работу из-за возраста
8.11.2017 22:13:05

Anonymous комментирует
В адвокатском бюро отказали в приеме на работу из-за возраста
8.11.2017 20:36:58


Самые обсуждаемые материалы

ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0... (23)

...ГОСПОДИН ПРОКУРОР, НАДО ЗАКАНЧИВАТЬ... (7)

Суд первой инстанции утвердил дискриминационную практику отказа в приеме на работу из-за возраста (5)

БОРЬБА ЗА ПРАВОВУЮ ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ИЛИ ПОИСК СПРАВЕДЛИВОСТИ (2)

В адвокатском бюро отказали в приеме на работу из-за возраста (2)

Агнес де Корнульер о свободе слова (1)