Расследование «URA.Ru». Обращение Алексея Соколова из камеры
СИЗО - к каждому из нас (подлинник)
Свердловская область прославилась на всю страну. Но не экономическим форумом, как хотелось бы властям, а беспрецедентной акцией давления на правозащитников. О работе Алексея Соколова, которого считали своей последней защитой от беспредела десятки тысяч заключенных, теперь знает вся страна. Глава Московской Хельсинской группы, самый известный правозащитник России Людмила Алексеева уже обратилась к федеральным властям с просьбой остановить свердловских милиционеров. И ее волнение можно понять. Как стало известно «URA.Ru», свидетель, на чьи показания опиралось ГУВД, задерживая Соколова, за несколько месяцев до этого жаловался на пытки и давление, на заводе, который он, якобы, ограбил – никаких претензий не имеют. Уже из камеры Соколов призвал всех, кто готов выступить против произвола, заявить об этом. Все подробности – в нашем материале.
О такой славе Свердловской области никто и не мечтал. В пятницу днем два самых известных и авторитетных правозащитника России Людмила Алексеева и Лев Пономарев выступили с жестким заявлением, в котором призвали федеральные власти обратить внимание на происходящее на Среднем Урале. По мнению авторов обращения, обвинение против Алексея Соколова, защищавшего права заключенных, было сфабриковано. И это не просто слова.
Кто внимательно следит за делом Алексея Соколова, знает: его задержали 13 мая рано утром, подозревая в участии в ограблении «Уралтермосвара» в 2004 году. Пресс-служба ГУВД устами своего руководителя Валерия Горелых к обеду среды уведомила журналистов о том, что показания против Соколова дал некий Беляш, который, якобы, явился с повинной. Журналист Горелых не стеснялся в выражениях, и помимо Соколова (на которого, как и на любого гражданина России распространяется презумпция невиновности) принялся оскорблять и свердловских журналистов (что, по информации «URA.Ru», стало причиной для серьезных карьерных последствий Валерия Горелых).
Поскольку с комментарием выступило официальное должностное лицо – ему все поверили. А зря. Как рассказал «URA.Ru» правозащитник Дмитрий Рожин, осужденный Беляш, отбывающий наказание в колонии №63 Свердловской области, несколько раз обращался в «Правовую основу» за помощью. Мужчина жаловался, что из него пытками и издевательствами выбивают показания и заставляют оговаривать людей. Алексей Соколов направлял обращения заключенного в прокуратуру и к уполномоченному по правам человека по Свердловской области Татьяне Мерзляковой. Она подтвердила нашему агентству, что с 2004 года получает обращения Беляша, который «жалуется на давление со стороны органов».
Гуля Соколова (на фото) – жена арестованного правозащитника – разбирает бумаги мужа – в папках обращение Беляша о прессинге и выбивании показаний
Отметим, по словам специалистов, прессинг заключенных, отбывающих длительные сроки заключения, с целью оговорить «неугодных» людей – вполне распространенная практика. Рецепт довольно прост: берутся один или несколько ЗК, в багаже у которых имеются похожие преступления, их делают «соучастниками» и заставляют оговорить невиновного человека. «Не исключено, что Беляш был лишь «уткой», его могли использовать, чтобы отвлечь внимание адвокатов и общественности, а в это время силовики «работали» с Акининым. Или же ни оба могут быть свидетелями в данном деле, - отметил источник «URA.Ru» в свердловском ГУВД. – Кстати на моей памяти есть несколько судебных процессов, где доказательная база была сшита «белыми нитками» и там, в списке свидетелей как раз фигурировал Беляш. Фамилия в принципе редкая, не исключено, что он как раз и был».
Неудивительно, что в четверг вечером, когда суд определял меру пресечения для Алексея Соколова, обвинение заменило свидетеля. И на заседании были зачитаны показания не Беляша, который заранее предупредил о давлении на него, а некоего Ильи Аникина, отбывающего заключение сроком 22 года в одной из колоний Екатеринбурга. Теперь руководитель пресс-службы ГУВД Свердловской области Валерий Горелых в своих комментариях по делу Соколова старается не произносить фамилию Беляша и утверждает, что он ее ранее не называл (хотя все СМИ опубликовали данную информацию именно со слов Горелых).
Но и биография Ильи Аникина не так проста. Татьяна Мерзлякова рассказала корреспонденту «URA.Ru», что знает Аникина также давно, как и Беляша, и проблемы у него схожие.
Да и претензии по «Уралтермосвару» более, чем спорные. Начальник производственного отдела предприятия Николай Никитин рассказал нашему агентству, что часть официально заявленного ущерба заводу возместили сразу, по горячим следам. При том, работой милиционеров тогда не все были довольны – имущество вернули, сказав, что оно найдено на складе, но на чьем, был ли кто-то задержан, кого подозревают… Об этом ни слова. «Вы знаете, для нас эта история – давно минувшее дело, которое нет смысла и ворошить. Директор нас всех оштрафовал за то, что допустили подобное на территории, на этом и забыли. А что теперь происходит даже не знаю – милиция, видимо, не считает нужным информировать нас о ходе расследования», - заключил Никитин.
Омбудсмен Мерзлякова не скрывает своего недовольства: «Как только я узнала о задержании Алексея Соколова – сразу переговорила с главой ГУВД Свердловской области Михаилом Никитиным. Алексей – правозащитник! У меня за 8 лет ни один правозащитник не сел! Я сказала Никитину: «Что вы делаете?!». Он пообещал взять дело под свой контроль. Мы со своей стороны также контролируем дело Соколова. Москва – в курсе. Я буду встречаться с Золотовым, нужен и прокурорский надзор. Я запросила материалы дела Соколова. Вчера мне отказали, так как был суд по мере пресечения, но обещаю, что не позже вечера понедельника я ознакомлюсь с делом и смогу уже более предметно разговаривать. Мы будем защищать Алексея!».
От чего защищать? Совершенно очевидно. Сам Соколов, после ареста передал через адвоката, что считает происходящее местью за свою работу, за расследование ЧП в первоуральском ночном клубе, которое вывело из себя начальника ГУВД Михаила Никитина. Когда Алексея только везли от дома на допрос, ехавший с ним подполковник управления МВД по Уральскому федеральному округу Дудин, сказал: «Допрыгался правозащитничек», а потом добавил: «Захотели контролировать милицию? Милиция никому не подконтрольна», пообещав, что после суда Соколов сгниет в ИК-62.
Сам Соколов держится. Адвокат Роман Коганов, вечером в пятницу встретившийся с правозащитником, передал его слова: «Не верьте тем показаниям, что передадут из СИЗО – из меня могут выбить все, что угодно». «Он понимает, что сам оказался на месте людей, чьи права защищал, - говорит Коганов. – Держится бодро, но состояние подавленное. Он просил передать обращение ко всем, кто готов его поддержать». Митинг в поддержку Алексея Соколова состоится 19 мая в 11 часов напротив полномочного представительства президента в УрФО, по адресу: Екатеринбург, Октябрьская площадь,1.
Мы публикуем текст письма Алексея Соколова без купюр.
1. Надежда - 28.05.2009 14:02:08 E-mail: nadin-artem@bk.ru
Мы живем в стране правового беспредела. Я уже ничему не удивляюсь.Алексей делает доброе дело людям,дай БОГ чтобы быстрее выпустили,так как он нужен людям,которые в нем нуждаются.
2. Сергей - 28.05.2009 15:11:19
Никому из правозащитников не приходит в голову мысль о том, что они борются с ветряной мельницей в РФ (суд, прокуратура, милиция и т.д.). Ветер же дует из других мест. Я никак не пойму, почему никто из правозащитников и их организаций не подают в суд заявления по оспариванию действий Президента, назначающего на эти должности лиц по недолжным основаниям (нарушение уместной конвенции ООН). Не понимаю, почему не подают в суд заявления по оспариванию действий Президента не принимающего толкований общего термина ст.31 Венской Конвенции о праве международных договоров. Не умеют анализировать документы и имеющуюся информацию? Научитесь!!! И ветер станет стихать, а потом стане и вовсе нормальным!!!
3. Сергей - 28.05.2009 15:34:25
В дополнение скажу, что у меня нет юридического образования, о чём очень жалею и нет пока возможности его получить за деньги. Я пытаюсь защищать свои и семейные права путём проб и ошибок. Нас поставили в положение постоянной конфронтации с Властью, которая хочет жить за счёт нашего нищенского существования. Продвигаюсь медленно но верно. Если бы правозащитники обеспечили беспрепятственое продвижение материалов дел в Страсбург и их учёт, они бы сделали большое дело. Я черпаю вдохновение из решений Конституционного Суда, который тоже является бельмом в глазу Президента и Председателя Правительства. Необходимо добиться того, что бы судьи, препятствующие возбуждению и продвижению дел по обжалованию неправовых действий Президента и Председателя изгонялись незамедлительно, в том числе из ККС и из органа судейскокого сообщества.Подумайте и о том, что все разобщены, а имеющиеся деньги и силы тратятся попусту!
Что бы стать правоведом, вовсе не обязательно кончать юрфак.
Юриспруденция вся изложена достаточно для понимания и пользования в нормативной правовой литературе с комментариями. Чтобы самостоятельно начать активно действовать, достаточно этого, а так же хорошо обучает сходная судебная практика, которая есть в полной мере в ИНЕТЕ. Единственное - надо приложиться хорошо к изучению всей профессиональной литературы.
Я по образованию инженер-физик, но в 97-99г.г. на меня наехала вся правоохранительная система РФ. Нач. обл. след. управления лично обещал посадить на 8 лет, фабриковалось 3 уголовных дела.
Нанимал адвокатов, штатных юристов, всё впустую.
Чтобы защитить свою семью и бизнес, вооружился литературой, вдумчиво по конкретным обстоятельствам дела изучил доступную практику и сам стал практиковаться. Отбил наезды успешно, а теперь я в почёте у правоохранителей, не подходи, а то кусаюсь.
За 10 лет превратился в очень крутого юриста по имущественному и уголовному праву.
Вы с не меньшим успехом сможете. ДЕЙСТВУЙТЕ.
5. Сергей - 28.05.2009 20:20:37
Уважаемый MARAL! Практиковать (за деньги или бесплатно) без соответствующего образования и без оформления (даже ИП), без уплаты соответствующих налогов-это путь в бездну! В любой момент найдут свидетелей твоей противоправной деятельности!!!! Такие случаи уже были.
Вы ошибаетесь. Для исполнеия защиты и юридической помощи ни в одном правоохранительном органе и суда законом не предусмотрено требования диплома юриста. В процессуальном праве есть норма защитника "с улицы", иногда называют "юридический представитель" по протокольному, письменному требованию или простой доверенности. Не надо ничего формлять, тем более ИП. Всё просто: каждый год в апреле по всем полученным доходам заплатите 13проц. и подайте декларацию о дополнительнх даходах. Пока отчётный год не кончился налоговики не имеют право что либо требовать.
Как видите, нет ни какой прямо запрещённой противоправной деятельности. А если имели место таковые случаи, то это уже из текущей практики силового произвола представителей органов власти.
Всё это я пережил и в т.ч. непрерывные суточные допросы, избиения в Прокуратуре, сидения в подвале. Условие одно: оговариваю компаньона в воровстве бюджетных денег и просто так отдаю наш бизнес нужному прокуратуре человеку и мы на свободе.
Компаньон таки сломался, я продолжал брыкаться. В конце концов, я чистосердечно письменно признался в том, чего не может быть: в организации покушения на тов. Сталина, взрыва моста через Волгу, написал, что Ельцин мой сын от изнасилованной мной его матери. В этом я признался письменно после 28 часов непрерывного допроса уже под утро. Следоки устали и притупили бдительность, очень хотели иметь признание на видео камеру для ТВ, т.к. уже за меня стали заступаться в СМИ. Я зачитывал на видео камеру признания, вроде как мной написано и лично зачитывается, якобы, текста строго то, что так хотелось добиться прокурорам от меня в воровстве огромных бюджетных денег, а написана была хохма.
Эти придурки, не сопоставили признания на камеру с текстом на бумаге, размножили и разослали всем возмутившимся – копия верна!!! Была великая хохма, обделались в полные штаны. Мне пару раз дали по голове, хороший пинок под зад, выгнали на улицу, но прессинг продолжался три года.
Прокурор города был в дикой ярости на такой мой финт.
Своими усилиями отбился. Компаньона отпустили. Однако бизнес в большей части успели разграбить.
Соколов должен проникнуться решимостью умело сам себя защитить, тем более юрист. Его безопасность должна быть плодом своего интеллекта и стойкости.
Ему надо найти какое то императивное обстоятельство, против которого невозможно бороться.
Адвокаты и прочие правозащитники, всё производные, не надёжно.
Очень желаю ему успеха в противостоянии мерзавцам, если, конечно, он не виновен.
Жить и бороться надо, если не мы, то кто ещё!?
Право есть только там, где за него борются всеми доступными способоми.
По малейшему поводу надо подавать заявление в сдебное разбирательсто. Незаконность одного, другого, отказ от рассмотрения заявленного обстоятельства, нужно оспаривать всякую ерунду. В суде следствие вынуждено гласно доказывать свою правоту, вот и источник точной информации по обстоятельствам дела. В суде можно заявлять всякого рода ходатайства на разрешение судом, это время, которое работает на жертву.
Надо пользоваться своим правами широким фронтом. Следакам в суде всегда сложно свою песенку петь, к тому же есть присутствующие в зале, а они раструбят увиденную дурь на всю ИВАНОВСКУЮ РОССИЮ!
Чем стонать на всю РОССИЮ, "трясти грушу надо, да орудовать энергичнее палкой"
9. Сергей - 29.05.2009 15:01:14
Согласен c Вами уважаемый MARAL,что Соколову надо найти какое то императивное обстоятельство, против которого невозможно бороться. Это и другие обстоятельства хорошо изложены в п.10 Конвенции ООН, запрещающей назначение на госдолжности лиц по недолжным основаниям (касательно спецоргана-прокуратуры)и т.д., в постановлениях КС РФ. Главное анализ. Хочу обратить Ваше внимание, что 13 процентов платится не из воздуха, а из конкретной суммы, которую надо подтверждать соответствующими документами (договорами, поступлением гонорара) и если эта сумма перейдёт соответствующий рубеж, то уже не 13 процентов !!! Следовательно...
10. Сергей - 29.05.2009 15:32:03
Уважаемые Вы, имея такую мощную организацию, укомплектованную профессиональными юристами, имеющими значительные материальные ресурсы почему то не направляете свои силы на общее благо неправедно обиженных! Вы обратились в Евросуд полагая, что "право на справедливое судебное разбирательство было нарушено отменой окончательного решения суда в надзорной инстанции". Однако Вы и другие правозащитники не принимают толкования общего значения термина о единстве судебной системы РФ в уместном конституционном законе. Следствие чего стали систематические противозаконные действия Федерального собрания, Президента по внесению изменений в действующие законы и издания новых, связанные с неисполнением международных договоров. Так в УПК есть статья, что решения ЕКЧП, это новое обстоятельство, в АПК, это вновь открытое обстоятельство, а в ГПК об этом ни слова, то есть в закон не ввели, но постановление пленума издали, которое всем судьям до лампочки. Следствием этих неправовых действий стало отсечение огромной массы граждан РФ от справедливой компенсации с Власти, систематически нарушающей права человека и гражданина. Мне думается, что Вам уже пора этим, и другими обстоятельствами озаботиться!!!! Иначе КПД Ваш слишком мал!!!
По ЕСПЧ принято постановление КС РФ и этого вполне достаточно. Оно имеет силу закона и обязательно к исполнению. Другое дело, что не применяется на практике.
С законотворчеством надо быть очень осторожно, спешка здесь совершенно не уместна. Быстро сказка сказывается, да не быстро дело делается.
Хорошо, если примут дохлый закон, как о "Технических Регламентах", а ведь приняли закон о "Залоговых Аукционах" и "Разделении сырья", что повлекло ужасающие последствия для страны.
По поводу действий Федерального собрания и др. Федеральных органов власти:
Они состоят из нами же выбраных представителей.
Так вот, если бы депутаты знали, что за неправедное голосования ему избиратели начистят морду, повторно путь в Думу закрыт, а его партия может прекратить своё существование, всё было бы иначе.
Но мы же сами, своей политической апатией на выборах, позволяем вновь и вновь демагогам занимать места в Законодательном собрании.
Вывод: надо нам самим в массах граждан культивировать политическую зрелость.
Все вместе правозащитники для власти подобны укусам комра-хлопнул и все дела.
