Поддержите наш сайт

Кошельки WebMoney
R100422485116
Z219248449031

номер счета Яндекс.Деньги
410011036240475



ино-Странные записки


Записки начинающего правозащитника

Наши победы

КУЛИК И ДР. ПРОТИВ РОССИИ

БУРКОВ ПРОТИВ ГУГЛ

МИХАЙЛОВА ПРОТИВ РОССИИ

БРАГИНА ПРОТИВ РОССИИ

КОНЫГИН против РОССИИ

АБРАМЧУК против РОССИИ

Тимошенко и др. за свободные выборы

НОЖКОВ против РОССИИ

РОЖИН против РОССИИ

КАРПЕНКО против РОССИИ

БОРИСОВ против РОССИИ

ПРОШКИН против РОССИИ

ШАРКУНОВ и МЕЗЕНЦЕВ против РОССИИ

ГОРСКАЯ против РОССИИ

ЗАХАРКИН против РОССИИ

ХАЛИУЛЛИН против РОССИИ

БУТУСОВ против РОССИИ

РАНЦЕВ против КИПРА и РОССИИ

ПОРУБОВА против РОССИИ

КОЗЛОВ против РОССИИ

ДОКУКИН против ПРАВИТЕЛЬСТВА

СУТЯЖНИК против РОССИИ

РАКЕВИЧ против РОССИИ


Обмен ссылками

Московская Хельсинкская Группа

Консультативный Совет региональных профсоюзных объединений

Тюремные новости

Екастройка. Свердловск/Екатеринбург на рубеже веков

Правовая помощь в Узбекистане

Пермский региональный правозащитный центр

 

Ваганов Арсений

Как доктор Кембриджа работу искал

10.03.2010

Опубликовано: Труд 7

Выпускник Кембриджского университета, юрист с докторской степенью искал в Екатеринбургском центре занятости работу. Но, отказавшись от двух низкооплачиваемых должностей, он был лишен пособия по безработице. В суде он доказал, что формально подходящая вакансия юрисконсульта в военкомате с 10-тысячной зарплатой была для него неприемлемой.

 

В Верх-Исетском суде Екатеринбурга завершился любопытный судебный процесс, способный стать прецедентным. Инициатором тяжбы стал выпускник юридического факультета Кембриджского университета Антон Бурков, волею обстоятельств решивший проверить эффективность государственной системы рекрутинга. Личный опыт соискательства стал печальным, но поучительным прежде всего для центра занятости.

В том, что юристы «из-за бугра» в России не нужны, Антон Бурков убедился практически сразу по приезду из Англии. Окончив юридический факультет Кембриджа летом 2009 года, он обратился на сайт президента Медведева, где предложил свою кандидатуру в формируемый «кадровый резерв». В состав «золотой тысячи» выпускник элитного вуза (а также – Уральской юракадемии) не попал, а его обращение (к чести адресатов) последовательно переправили в Министерство образования РФ и, наконец, в Екатеринбургский центр занятости. Там ему предложили встать на учет и выделили пособие – чуть меньше 1 тысячи рублей в месяц.

За эти деньги юрист с докторской степенью и знанием английского языка должен был отмечаться в офисе ЦЗН 3 раза в месяц и «содействовать» собственному трудоустройству. То есть исправно ходить на собеседование к потенциальным работодателям, что и делалось исправно.

Сбой в системе трудоустройства возник в ноябре 2009 года, когда Антона в качестве докладчика пригласили на юридическую конференцию в Копенгаген. Вернувшись в Екатеринбург в конце ноября, он с удивлением узнал, что выплаты того мизерного пособия и вовсе прекратились. Как рассказал корреспонденту «Труд7» сам Бурков, причиной тому стало опоздание соискателя на 3 дня в службу занятости. Поездку в Копенгаген сочли причиной неуважительной. Вместе с тем, обнаружился и другой повод: соискатель отказался от предложенных ему вакансий юрконсульта в Верх-Исетском отделе военкомата и аналогичной – в Екатеринбургской архитектурной академии. Заработная плата в обоих случаях не превышала 10 тысяч рублей.

Свои права на отобранную тысячу рублей юрист решил отстаивать в суде и добился. В начале марта Верх-Исетский суд вынес решение о том, что подобная практика ЦЗН не соответствует закону о занятости. По словам Буркова из решения ясно, что гражданин не обязан являться на перерегистрацию более 2 раз в месяц. Между тем, это правило нарушается практически повсеместно, при этом чиновники весьма произвольно определяют «уважительность» причин неявки. Суд также не нашел, что чиновники от трудоустройства неправильно подобрали Антону «подходящее» место работы. Критериев приемлемости суд также не обнаружил. На основании этого суд решил восстановить доктора Кембриджского университета в статусе безработного и вновь назначить ему 1000-рублевое пособие…

Стоит отметить, что сам Бурков добивался, прежде всего, прецедента – частного определения суда в адрес Центра занятости. На основании этого требования чиновники должны изменить методику трудоустройства и объяснить безработным их права. А поиск своей работы он завершил самостоятельно, найдя себе подходящую.

См. также по данной теме:
"Нарочно не придумаешь! Екатеринбургский центр занятости предложил доктору из Кембриджа вакансии… маникюриста и штукатура"

См. также материалы судебного дела:
"Признание незаконными двух решений о приостановлении выплаты пособия с 10.11.2009 г. по 09.12.2009 г. (неявка на перерегистрацию, неуважительность причин неявки, отказ от неподходящей работы)"


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

1. Anonymous - 10.03.2010 11:12:14

И? Это тайна, какую работу нашел в итоге Антон?

 

2. Юрий - 10.03.2010 11:46:51

Что-то в тексте ни слова нет о том, то вынесено в подзаголовок: "В суде он доказал, что формально подходящая вакансия юрисконсульта в военкомате с 10-тысячной зарплатой была для него неприемлемой."

 

3. Владимир - 10.03.2010 18:56:43
E-mail: profkom2006@mail.ru

...и всё же остается вопрос, который я задавал Антону Буркову на его Блоге, но не получил ответа. Вопрос: есть в РФ некая процедура Нострификации дипломов ученых Сетепеней и званий, и есть Болонское соглашение. Почему Антон не использует эти инструменты?

 

4. Anonymous - 11.03.2010 21:27:59

Преподает..... и сутяжничает в свободное время. Можете предложить что то интересное? Или чисто женское любопытство?

 

5. Валентин Михайлович - 11.03.2010 23:05:02

Господа, при чем здесь Бурков?! Вы вникайте в юридические проблемы, которые поднимаются данным делом. А то как бабушки на ловочке трындите ни о чем.

 

6. http://rutabolin.ya.ru/ - 12.03.2010 14:31:00

Из текста непонятно, почему зарплата юриста в 10 т.р. ему не подошла?

 

7. Anonymous - 16.03.2010 12:39:48

Когда готовился материал, известно было лишь резолютивное решение. Потому-то нет и обоснования

 

8. Виктор Павлович Первушин - 18.03.2010 02:39:33
E-mail: victor@com.mels.ru

Крайне желательно, чтобы былы вложены мотивированные заключения упомянутого судебного решения! Или это тайна???

 

9. Виктор Павлович Первушин - 18.03.2010 02:51:03
E-mail: victor@com.mels.ru

Крайне желательно, чтобы были вложены мотивированные заключения упомянутого судебного решения! Или это тайна???

 

10. STEROID - 18.03.2010 04:23:44
E-mail: 7323@mail.ru

решение в студию! или на мыло.

 

11. Anonymous - 18.03.2010 08:30:33

вот решение http://sutyajnik.ru/documents/3124.html

 

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

 

Поиск на сайте:


Новости "Сутяжник-Пресс"

Подписаться на рассылку:

Ваш e-mail:

Подписаться
Отписаться

 


Последние комментарии

Anonymous комментирует
БОРЬБА ЗА ПРАВОВУЮ ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ИЛИ ПОИСК СПРАВЕДЛИВОСТИ
19.11.2017 22:46:09

Chas комментирует
ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0...
18.11.2017 19:12:25

Anonymous комментирует
ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0...
17.11.2017 19:08:00

Anonymous комментирует
...ГОСПОДИН ПРОКУРОР, НАДО ЗАКАНЧИВАТЬ...
15.11.2017 17:35:44

Сутяжник комментирует
Суд первой инстанции утвердил дискриминационную практику отказа в приеме на работу из-за возраста
9.11.2017 15:38:48

Anonymous комментирует
Суд первой инстанции утвердил дискриминационную практику отказа в приеме на работу из-за возраста
9.11.2017 15:36:07

Эдуард комментирует
Суд первой инстанции утвердил дискриминационную практику отказа в приеме на работу из-за возраста
9.11.2017 15:33:16

ЮК Серков и Макеров групп комментирует
Суд первой инстанции утвердил дискриминационную практику отказа в приеме на работу из-за возраста
9.11.2017 00:50:03

Volimush комментирует
Суд первой инстанции утвердил дискриминационную практику отказа в приеме на работу из-за возраста
8.11.2017 22:13:05

Anonymous комментирует
В адвокатском бюро отказали в приеме на работу из-за возраста
8.11.2017 20:36:58

Anonymous комментирует
В адвокатском бюро отказали в приеме на работу из-за возраста
3.11.2017 22:26:51

Anonymous комментирует
Агнес де Корнульер о свободе слова
27.10.2017 02:14:27


Самые обсуждаемые материалы

ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0... (22)

...ГОСПОДИН ПРОКУРОР, НАДО ЗАКАНЧИВАТЬ... (7)

Суд первой инстанции утвердил дискриминационную практику отказа в приеме на работу из-за возраста (5)

В адвокатском бюро отказали в приеме на работу из-за возраста (2)

БОРЬБА ЗА ПРАВОВУЮ ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ИЛИ ПОИСК СПРАВЕДЛИВОСТИ (1)

Агнес де Корнульер о свободе слова (1)