Поддержите наш сайт

Кошельки WebMoney
R100422485116
Z219248449031

номер счета Яндекс.Деньги
410011036240475



ино-Странные записки


Записки начинающего правозащитника

Наши победы

КУЛИК И ДР. ПРОТИВ РОССИИ

БУРКОВ ПРОТИВ ГУГЛ

МИХАЙЛОВА ПРОТИВ РОССИИ

БРАГИНА ПРОТИВ РОССИИ

КОНЫГИН против РОССИИ

АБРАМЧУК против РОССИИ

Тимошенко и др. за свободные выборы

НОЖКОВ против РОССИИ

РОЖИН против РОССИИ

КАРПЕНКО против РОССИИ

БОРИСОВ против РОССИИ

ПРОШКИН против РОССИИ

ШАРКУНОВ и МЕЗЕНЦЕВ против РОССИИ

ГОРСКАЯ против РОССИИ

ЗАХАРКИН против РОССИИ

ХАЛИУЛЛИН против РОССИИ

БУТУСОВ против РОССИИ

РАНЦЕВ против КИПРА и РОССИИ

ПОРУБОВА против РОССИИ

КОЗЛОВ против РОССИИ

ДОКУКИН против ПРАВИТЕЛЬСТВА

ПОНЯТОВСКИЙ против ПРАВИТЕЛЬСТВА

СУТЯЖНИК против РОССИИ

РАКЕВИЧ против РОССИИ


Обмен ссылками

Московская Хельсинкская Группа

Консультативный Совет региональных профсоюзных объединений

Тюремные новости

Екастройка. Свердловск/Екатеринбург на рубеже веков

Правовая помощь в Узбекистане

Пермский региональный правозащитный центр

 

Султанов Айдар Рустэмович

Совершенствование ГПК РФ в свете постановлений Европейского Суда по правам человека

06.04.2011

Опубликовано: «Российский юридический журнал». 2008. № 6. С. 107-114.

http://www.sutyajnik.ru/documents/3995.pdf

В данной статье дается краткий анализ причин внесения изменения в ГПК РФ, включая предшествующую практику Европейского Суда по правам человека и Конституционного Суда РФ. Проанализированы результаты внесения изменений в ГПК РФ и даны концептуальные предложения по дальнейшему его реформированию

 

Полный текст статьи

См. также по данной теме:
"Применение Европейской конвенции по правам человека в судах "

Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

1. val - 07.04.2011 04:43:22

Никакое самое совершенное Законодательство не сможет обеспечить правосудие, если правоприменители не имеют соответствующих моральных качеств. А моральные качества правоприменителей (судей) неразрывно связаны с общим моральным состоянием общества. Сколько угодно можно рассуждать о применении Европейской конвенции в российских судах, но российскому судье его собственное благополучие дороже любого Закона и любой Конвенции.

 

2. Роман - 20.04.2011 14:19:31
E-mail: tatyana.naza@yandex.ru

Пишу жалобу в Страсбурский суд по правам человека ! Срок подачи 6 мес. с момента последнего решения об отказе. Вопрос : С момента отказа кассац-й,надзорной краевой или назорной Верх. суда РФ (в т.ч. его Президиума )????

 

3. Anonymous - 20.04.2011 18:07:18

С даты кассационного рассмотрения!

 

4. Anonymous - 24.04.2011 16:02:31

6 месяцев со дня вступления в сили. Как правило это кассационная инстанция.

 

5. Anonymous - 07.05.2011 16:34:48

Парламентская Ассамблея Совета Европы

AS/Jur (2010) 36

9 ноября 2010 г.

ajdoc36 2010

Комитет по правовым вопросам и правам человека

Исполнение решений Европейского Суда по правам человека1

7-й доклад

7.7 Российская Федерация должна безотлагательно решить следующие

проблемы:

7.7.1. связанные с отправлением правосудия и системой исправительных учреждений: …. Что касается отмены окончательных решений в порядке надзора (см. дело Рябых (Ryabykh)), то теперь необходимо обеспечить третью попытку проведения эффективной реформы, направленной на ограничение использования этой процедуры.

ii. Нарушение принципа правовой определенности в связи с отменой

окончательных судебных решений в порядке надзора

115. Процедура т. н. надзора в соответствии с Гражданским

процессуальным кодексом является эндемичной структурной проблемой,оторая была признана Судом нарушающей §1 ст. 6 в деле Ryabykh v. Russia и породила огромное количество дел-клонов. Решение по делу Рябых было вынесено в 2003 г., однако семь лет спустя все еще не исполнено.

116. Реформирование этой процедуры имеет абсолютно решающее значение в силу двух причин: обеспечить легитимность и авторитет всей российской судебной системы; и сократить поток жалоб в Суд, предоставив средство защиты, к которому должны прибегнуть российские граждане, прежде чем иметь возможность подать жалобу в Страсбург (в настоящее время они вправе обратиться с жалобой после прохождения второй инстанции). В связи с этим можно отметить, что процедура надзора, установленная в Арбитражно-процессуальном кодексе была признана Судом

соответствующей требованиям Конвенции. Возможно, это объясняет чрезвычайно малое число жалоб, поступающих в связи с арбитражными судами.

117. Что касается отмены вступивших в силу решений в порядке надзора, то представляется, что российские власти осознают важность этой проблемы.

С момента вынесения решения по делу Рябых они уже приняли две реформы с целью привести эту процедуру в соответствие с требованиями Конвенции. В деле Martynets (Мартынец) v. Russia140 Суд признал эти реформы недостаточными для решения проблемы. Третья реформа, направленная на введение апелляционных судов в систему российских судов общей юрисдикции и тем самым на ограничение использования процедуры надзора, в настоящее время находится на рассмотрении парламента. Хотя в краткосрочной перспективе результатов этой реформы мы не увидим, поскольку ожидаемая ее дата приходится на 2012 год, с учетом ее важности для российских граждан и для механизма Конвенции, я должен призвать российские власти сделать ее высочайшим политическим приоритетом и принять соответствующие комплексные меры с тем, чтобы эта реформа в результате привела эту процедуру в соответствие с требованиями Конвенции.

http://ehracmos.memo.ru/files/RUS-PACE7th_implementationreport_extracts.pdf

 

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

 

Поиск на сайте:


Новости "Сутяжник-Пресс"

Подписаться на рассылку:

Ваш e-mail:

Подписаться
Отписаться

 


Последние комментарии

Андрей Николаевич комментирует
Протокол судебного заседания
22.05.2019 19:18:08

Мария комментирует
ВМЕСТО КОМПЕНСАЦИИ ЗА ДТП - В СИЗО И ПСИХУШКУ
18.05.2019 23:20:53

Anonymous комментирует
ОДНИХ УПОЛНОМОЧЕННЫХ ПРЕСЛЕДУЮТ ПОСЛЕ ОТСТАВКИ, ДРУГИМ ПРОДЛЕВАЮТ ПОЛНОМОЧИЯ... КАКОВЫ КРИТЕРИИ?!
11.05.2019 12:17:15

Anonymous комментирует
ОБЩЕСТВЕННИКОВ СОЗЫВАЮТ
29.04.2019 13:18:29

Anonymous комментирует
Внеочередное получение жилья в соответствии с новым ЖК РФ
28.04.2019 13:33:22

Anonymous комментирует
БОРЬБА ЗА ПРАВОВУЮ ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ИЛИ ПОИСК СПРАВЕДЛИВОСТИ
18.04.2019 05:47:18

Anonymous комментирует
ВМЕСТО КОМПЕНСАЦИИ ЗА ДТП - В СИЗО И ПСИХУШКУ
1.04.2019 15:50:43

Anonymous комментирует
ОДНИХ УПОЛНОМОЧЕННЫХ ПРЕСЛЕДУЮТ ПОСЛЕ ОТСТАВКИ, ДРУГИМ ПРОДЛЕВАЮТ ПОЛНОМОЧИЯ... КАКОВЫ КРИТЕРИИ?!
1.04.2019 08:52:40

Мария комментирует
ВМЕСТО КОМПЕНСАЦИИ ЗА ДТП - В СИЗО И ПСИХУШКУ
30.03.2019 22:58:48

Елена комментирует
Права ребенка при разводе родителей
28.03.2019 02:49:49

Anonymous1313 комментирует
Сутяжники задают вопросы Президенту России
27.03.2019 20:11:22

Anonymous комментирует
Жалоба в Комитет ООН по правам человека в Женеве
27.03.2019 09:54:06


Самые обсуждаемые материалы