Поддержите наш сайт

Кошельки WebMoney
R100422485116
Z219248449031

номер счета Яндекс.Деньги
410011036240475



ино-Странные записки


Записки начинающего правозащитника

Наши победы

КУЛИК И ДР. ПРОТИВ РОССИИ

БУРКОВ ПРОТИВ ГУГЛ

МИХАЙЛОВА ПРОТИВ РОССИИ

БРАГИНА ПРОТИВ РОССИИ

КОНЫГИН против РОССИИ

АБРАМЧУК против РОССИИ

Тимошенко и др. за свободные выборы

НОЖКОВ против РОССИИ

РОЖИН против РОССИИ

КАРПЕНКО против РОССИИ

БОРИСОВ против РОССИИ

ПРОШКИН против РОССИИ

ШАРКУНОВ и МЕЗЕНЦЕВ против РОССИИ

ГОРСКАЯ против РОССИИ

ЗАХАРКИН против РОССИИ

ХАЛИУЛЛИН против РОССИИ

БУТУСОВ против РОССИИ

РАНЦЕВ против КИПРА и РОССИИ

ПОРУБОВА против РОССИИ

КОЗЛОВ против РОССИИ

ДОКУКИН против ПРАВИТЕЛЬСТВА

ПОНЯТОВСКИЙ против ПРАВИТЕЛЬСТВА

СУТЯЖНИК против РОССИИ

РАКЕВИЧ против РОССИИ


Обмен ссылками

Московская Хельсинкская Группа

Консультативный Совет региональных профсоюзных объединений

Тюремные новости

Екастройка. Свердловск/Екатеринбург на рубеже веков

Правовая помощь в Узбекистане

Пермский региональный правозащитный центр

 

Сиволдаев Илья

Избиратель – тварь дрожащая или право на обращение в суд имеет?

19.03.2013

Этот вопрос рассмотрен на судебном заседании Конституционного Суда 14 марта 2013 г., оглашение постановления назначено на 22 апреля.

 

Декабрьские выборы 2011 года депутатов прошли с многочисленными нарушениям избирательного законодательства, об этом сказано не только в докладе Ассоциации «ГОЛОС», но и в докладах международных наблюдателей от ПАСЕ, ОБСЕ, Парламента ЕС.

9 декабря 2011 г. принято заявление Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека: «Сообщения о нарушениях права граждан на свободу волеизъявления, на честные и свободные выборы вызывают крайнюю озабоченность. Каждый сигнал необходимо тщательно проверить. Фальсификаторы должны предстать перед судом, поддельные протоколы избирательных комиссий – признаны недействительными, а бюллетени, ставшие орудием преступления, – пересчитаны. Если допущенные нарушения не позволят с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, необходимы повторные выборы. Этого требуют люди, этого требует закон».

Однако суды, куда обращались избиратели, наблюдатели, члены УИК и региональные отделения партий с заявлениями о защите избирательных прав стали прекращать производства по данным заявлениям, так как, по мнению судов, права заявителей при подсчете голосов не могут быть нарушены, а могут быть нарушены только права партий, участвующих в выборах, при распределении мандатов. При этом известно, что для получения мандата, партия должна получить более 125 тысяч голосов, а вот за каждый голос избирателя партия, набравшая более 3%, согласно ст. 33 ФЗ «О политических партиях», получает 20 рублей, а с 2013 г. - 50 рублей.

На всю Россию известны всего 4 случая, когда результаты выборов были отменены по решению суда.

В результате были направлены жалобы в Конституционный Суд РФ от «калачеевцев» (расхождения между копиями протоколов и итогами голосования за ВПП «ЕДИНАЯ РОССИЯ» по Калачеевскому району Воронежской области составили 4.502 голоса). Заявителями стали избиратель Белов, член УИК Серебряков, наблюдатель Тимошенко, а также Региональное отделение политпартии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Воронежской области. В жалобах просим признать неконституционными правовые нормы, примененные судами как основания для прекращения производства по заявлениям - статьи 3, 4, п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 220, ч. 1 ст. 259 ГПК РФ, п. 10 ст. 75 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», которые с учетом сложившейся правоприменительной практики приводят к нарушениям статей 2, 3 (ч. 3), 15 (ч. 1, 2, 4), 17 (ч. 1 и 2), 18, 32 (ч. 1 и 2), 45, 46 (ч. 1 и 2), ст. 47 (ч. 1), 55 Конституции РФ.

Помимо «калачеевских» жалоб, в Конституционный Суд РФ поступили аналогичные жалобы семи заявителей из Колпинского района Санкт-Петербурга и Уполномоченного по правам человека в РФ (в интересах гражданина Заякина), все жалобы объединены в одно производство. К судебному заседанию были представлены заключения госорганов и учёных. Жалобы поддержали: кафедра конституционного и международного права Саратовской госюракадемии, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, государствоведы Алтайского госуниверситета и Уполномоченный по правам человека в РФ. Против удовлетворения жалоб выступили: ЦИК, Минюст, Генпрокуратура, Верховный Суд, ГосДума и Совет Федерации, а так же представитель Президента РФ в Конституционном Суде.

Представителями интересов «калачеевских» заявителей были члены Совета при Президенте по развитию гражданского общества и правам человека – адвокат Соболева Анита Карловна, д.ю.н. Шаблинский Илья Георгиевич, а так же профессор ВГУ, д.ю.н. Бутусова Наталия Владимировна, к.ю.н. Бурков Антон Леонидович, который разместил материалы дела, в том числе видеозапись заседания по адресу http://sutyajnik.ru/cases/520.html

Илья Сиволдаев

См. также материалы судебного дела:
"КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РАССМАТРИВАЕТ ЖАЛОБУ О ПРИЗНАНИИ ЗА ИЗБИРАТЕЛЯМИ И НАБЛЮДАТЕЛЯМИ ПРАВА ОБРАЩАТЬСЯ В СУД В СВЯЗИ С НАРУШЕНИЯМИ НА ВЫБОРАХ В ГОСУДУМУ"


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

 

Поиск на сайте:


Новости "Сутяжник-Пресс"

Подписаться на рассылку:

Ваш e-mail:

Подписаться
Отписаться

 


Последние комментарии

Anonymous комментирует
Комментарий к статье: «Четверть века закона о трансплантации - изымая органы, людей не спрашивают и обманывают, начиная с 1992-го года (видео).». ...
14.01.2019 02:20:25

Часу комментирует
На Южно-Уральском гражданском форуме отметили важность создания центров помощи для НКО
8.01.2019 19:46:55

Chas комментирует
На Южно-Уральском гражданском форуме отметили важность создания центров помощи для НКО
7.01.2019 17:12:59

Владимир комментирует
«Уральские авиалинии»: Ваши страхи – наши крылья!
3.01.2019 17:12:50

Anonymous комментирует
Комментарий к статье: «Четверть века закона о трансплантации - изымая органы, людей не спрашивают и обманывают, начиная с 1992-го года (видео).». ...
23.12.2018 17:49:19

Человек комментирует
Письмо ЕСПЧ о признании жалобы Абашева и др. неприемлемой
22.12.2018 17:34:43

Anonymous комментирует
Льготы «молодым» ветеранам труда пока еще вернуть не удалось.
14.12.2018 19:04:35

Chas комментирует
ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0...
9.12.2018 20:09:00

Anonymous комментирует
Судейские хитрости в нарушение права на доступ к правосудию
4.12.2018 02:29:47

для Chas комментирует
ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0...
4.12.2018 02:13:42

Chas комментирует
ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0...
22.11.2018 12:31:39


Самые обсуждаемые материалы

Комментарий к статье: «Четверть века закона о трансплантации - изымая органы, людей не спрашивают и обманывают, начиная с 1992-го года (видео).». ... (5)

На Южно-Уральском гражданском форуме отметили важность создания центров помощи для НКО (2)