Поддержите наш сайт

Кошельки WebMoney
R100422485116
Z219248449031

номер счета Яндекс.Деньги
410011036240475



ино-Странные записки


Записки начинающего правозащитника

Наши победы

КУЛИК И ДР. ПРОТИВ РОССИИ

БУРКОВ ПРОТИВ ГУГЛ

МИХАЙЛОВА ПРОТИВ РОССИИ

БРАГИНА ПРОТИВ РОССИИ

КОНЫГИН против РОССИИ

АБРАМЧУК против РОССИИ

Тимошенко и др. за свободные выборы

НОЖКОВ против РОССИИ

РОЖИН против РОССИИ

КАРПЕНКО против РОССИИ

БОРИСОВ против РОССИИ

ПРОШКИН против РОССИИ

ШАРКУНОВ и МЕЗЕНЦЕВ против РОССИИ

ГОРСКАЯ против РОССИИ

ЗАХАРКИН против РОССИИ

ХАЛИУЛЛИН против РОССИИ

БУТУСОВ против РОССИИ

РАНЦЕВ против КИПРА и РОССИИ

ПОРУБОВА против РОССИИ

КОЗЛОВ против РОССИИ

ДОКУКИН против ПРАВИТЕЛЬСТВА

СУТЯЖНИК против РОССИИ

РАКЕВИЧ против РОССИИ


Обмен ссылками

Московская Хельсинкская Группа

Консультативный Совет региональных профсоюзных объединений

Тюремные новости

Екастройка. Свердловск/Екатеринбург на рубеже веков

Правовая помощь в Узбекистане

Пермский региональный правозащитный центр

 

Сиволдаев Илья

Избиратель – тварь дрожащая или право на обращение в суд имеет?

19.03.2013

Этот вопрос рассмотрен на судебном заседании Конституционного Суда 14 марта 2013 г., оглашение постановления назначено на 22 апреля.

 

Декабрьские выборы 2011 года депутатов прошли с многочисленными нарушениям избирательного законодательства, об этом сказано не только в докладе Ассоциации «ГОЛОС», но и в докладах международных наблюдателей от ПАСЕ, ОБСЕ, Парламента ЕС.

9 декабря 2011 г. принято заявление Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека: «Сообщения о нарушениях права граждан на свободу волеизъявления, на честные и свободные выборы вызывают крайнюю озабоченность. Каждый сигнал необходимо тщательно проверить. Фальсификаторы должны предстать перед судом, поддельные протоколы избирательных комиссий – признаны недействительными, а бюллетени, ставшие орудием преступления, – пересчитаны. Если допущенные нарушения не позволят с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, необходимы повторные выборы. Этого требуют люди, этого требует закон».

Однако суды, куда обращались избиратели, наблюдатели, члены УИК и региональные отделения партий с заявлениями о защите избирательных прав стали прекращать производства по данным заявлениям, так как, по мнению судов, права заявителей при подсчете голосов не могут быть нарушены, а могут быть нарушены только права партий, участвующих в выборах, при распределении мандатов. При этом известно, что для получения мандата, партия должна получить более 125 тысяч голосов, а вот за каждый голос избирателя партия, набравшая более 3%, согласно ст. 33 ФЗ «О политических партиях», получает 20 рублей, а с 2013 г. - 50 рублей.

На всю Россию известны всего 4 случая, когда результаты выборов были отменены по решению суда.

В результате были направлены жалобы в Конституционный Суд РФ от «калачеевцев» (расхождения между копиями протоколов и итогами голосования за ВПП «ЕДИНАЯ РОССИЯ» по Калачеевскому району Воронежской области составили 4.502 голоса). Заявителями стали избиратель Белов, член УИК Серебряков, наблюдатель Тимошенко, а также Региональное отделение политпартии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Воронежской области. В жалобах просим признать неконституционными правовые нормы, примененные судами как основания для прекращения производства по заявлениям - статьи 3, 4, п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 220, ч. 1 ст. 259 ГПК РФ, п. 10 ст. 75 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», которые с учетом сложившейся правоприменительной практики приводят к нарушениям статей 2, 3 (ч. 3), 15 (ч. 1, 2, 4), 17 (ч. 1 и 2), 18, 32 (ч. 1 и 2), 45, 46 (ч. 1 и 2), ст. 47 (ч. 1), 55 Конституции РФ.

Помимо «калачеевских» жалоб, в Конституционный Суд РФ поступили аналогичные жалобы семи заявителей из Колпинского района Санкт-Петербурга и Уполномоченного по правам человека в РФ (в интересах гражданина Заякина), все жалобы объединены в одно производство. К судебному заседанию были представлены заключения госорганов и учёных. Жалобы поддержали: кафедра конституционного и международного права Саратовской госюракадемии, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, государствоведы Алтайского госуниверситета и Уполномоченный по правам человека в РФ. Против удовлетворения жалоб выступили: ЦИК, Минюст, Генпрокуратура, Верховный Суд, ГосДума и Совет Федерации, а так же представитель Президента РФ в Конституционном Суде.

Представителями интересов «калачеевских» заявителей были члены Совета при Президенте по развитию гражданского общества и правам человека – адвокат Соболева Анита Карловна, д.ю.н. Шаблинский Илья Георгиевич, а так же профессор ВГУ, д.ю.н. Бутусова Наталия Владимировна, к.ю.н. Бурков Антон Леонидович, который разместил материалы дела, в том числе видеозапись заседания по адресу http://sutyajnik.ru/cases/520.html

Илья Сиволдаев

См. также материалы судебного дела:
"КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РАССМАТРИВАЕТ ЖАЛОБУ О ПРИЗНАНИИ ЗА ИЗБИРАТЕЛЯМИ И НАБЛЮДАТЕЛЯМИ ПРАВА ОБРАЩАТЬСЯ В СУД В СВЯЗИ С НАРУШЕНИЯМИ НА ВЫБОРАХ В ГОСУДУМУ"


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

 

Поиск на сайте:


Новости "Сутяжник-Пресс"

Подписаться на рассылку:

Ваш e-mail:

Подписаться
Отписаться

 


Последние комментарии

FAINA комментирует
Права ребенка при разводе родителей
23.09.2017 08:05:00

Anonymous комментирует
Права ребенка при разводе родителей
23.09.2017 08:03:48

john комментирует
Права ребенка при разводе родителей
21.09.2017 11:08:55

DWAYNE STACY комментирует
Права ребенка при разводе родителей
21.09.2017 02:21:08

Sue Jenkins комментирует
Уловки продавца, или что делать если цена на ценнике не совпадает с ценой в чеке…
20.09.2017 22:50:52

Наталья комментирует
Решение суда об отмене запрета на выезд за границу сына Николаевой
20.09.2017 22:28:44

DR WOODS комментирует
Права ребенка при разводе родителей
18.09.2017 10:40:01

Anonymous комментирует
Уловки продавца, или что делать если цена на ценнике не совпадает с ценой в чеке…
15.09.2017 03:22:05

Anonymous комментирует
Журналист из Воронежа раскрывает двери закрытого судебного заседания по делу Алины Саблиной
14.09.2017 16:10:19

Anonymous комментирует
Жалоба в Комитет ООН по правам человека в Женеве
12.09.2017 05:43:05

Anonymous комментирует
НАРОД РОССИИ НАШЕЛ УПРАВУ НА ВЕРХОВНЫЙ СУД
10.09.2017 12:01:35

Anonymous комментирует
Права ребенка при разводе родителей
10.09.2017 08:14:13


Самые обсуждаемые материалы

Права ребенка при разводе родителей (420)

Уловки продавца, или что делать если цена на ценнике не совпадает с ценой в чеке… (198)

Решение суда об отмене запрета на выезд за границу сына Николаевой (22)

Журналист из Воронежа раскрывает двери закрытого судебного заседания по делу Алины Саблиной (6)

КАК ПОЛОЖИТЬ ЧИНОВНИКА НА ЛОПАТКИ, или СТРАТЕГИЧЕСКИЕ СУДЕБНЫЕ ТЯЖБЫ: опыт работы американских и российских сутяжников по общественно-значимым делам (1)

Верховный Суд разрешил кандидатам в депутаты платить Цукенбергу безналом (1)