ОТР, программа ПРАВ!ДА?, 4 апреля 2016 г. "Донорство органов: проблемы и решения" (ссылка на видео)
НТВ Место встречи 24.03.16: Кому принадлежат наши органы?
Доноры по умолчанию? Почему закон разрешает забирать органы без спроса? И где гарантия, что нас будут спасать, а не использовать как источник биологических запчастей? (ссылка на видео)
Тело в дело: как обреченных разбирают на органы и кому достанутся ваши почки и сердце после смерти? НТВ, Акценты недели 20.03.16: Посмертное донорство — шанс на спасение или преступление? (видео запись прямого эфира).
5 канал: «Разберут» на органы?»
Презумпция согласия на изъятие внутренних органов не противоречит закону – такое решение вынес Конституционный суд России в ответ на жалобу семьи Саблиных. Они обратились в высшую инстанцию после того, как у их погибшей в ДТП дочери без разрешения родственников забрали органы для пересадки. Сразу после того, как постановление суда опубликовали, недовольные этим решением завели разговоры о грядущей волне злоупотреблений (видео запись прямого эфира).
Кратко о деле Алины Саблиной о тайном изъятии органов.
Правовое поле, выпуск от 13.10.15 г. Дина Бийгишиева для канала РГВК "Дагестан" интервью с Антоном Бурковым - старший юрист ОО «Сутяжник», заведующий кафедрой европейского права и сравнительного правоведения юридического факультета Гуманитарного университета.
Русский блогер, 1 июля 2015 г. Мосгорсуд рассмотрел дело Алины Саблиной
5 канал, Место происшествия 30 января 2015 г. В деле появился дополнительный ответчик - ГКБ им. Боткина - место приписки Московского координационного центра органного донорства.
5 канал, Место происшествия 23 декабря 2014 г.
Программа «Правовое поле» Телекомпании РГВК «Дагестан»
ТВ РОССИЯ 1, передача "ПРЯМОЙ ЭФИР": "ДОНОРЫ ПО НЕВОЛЕ".
Эту историю уже назвали очередным делом "врачей-потрошителей". В подмосковной больнице у умершего Анатолия Приходько изъяли почки. Врачи считают, что они действовали по закону. А родственники уверены, что их родного человека просто убили ради органов. В медицинской карте больного было написано, что Анатолий Приходько – бомж. В тот день его ждала любимая жена, но к назначенному времени он не вернулся. Старшая дочь Наташа не могла дозвониться до отца, младшая Дарья нашла его в люберецкой больнице №2. А дальше случилась почти детективная история.
И это не единственная история тайного изъятия органов. Дело Алины Саблиной
Столичные врачи взяли у погибшей девушки органы без согласия родственников
Семья из Екатеринбурга против жестокости московских врачей. Елена Саблина считает бесчеловечным, что медики изъяли у их погибшей дочери органы, не посоветовавшись с семьей. Хотя действия врачей полностью законны, мать уже подала жалобу в Страсбургский суд.
К фотографиям дочери Елена Саблина до сих пор подходит со слезами. Почти год назад в Москве 19-летную Алину сбила машина. Шесть дней врачи боролись за её жизнь, но спасти не смогли. А через месяц после похорон, когда Елена знакомилась с материалами уголовного дела об аварии, ее ожидало еще одно открытие. «Буквально на второй странице я увидела, что имеется акт об изъятии органов, что меня просто привело в дикий ужас», - рассказывает мама Алины Саблиной, Елена Саблина.
После смерти у Алины изъяли сердце, почки и надпочечники. Согласия родителей в больнице не спрашивали. «Исходя из черт характера Алины, мне кажется, что она, возможно, была бы не против, - предполагает подруга Алины Саблиной, Анастасия Ершова. - Она человек такой была, что готова была помочь. Сейчас даже не верится, что её нет. Кажется, что она до сих пор где-то в Москве, приедет. Ждёшь».
При этом с юридической точки зрения поступок врачей законен. В России действует презумпция согласия, если человек при жизни не запрещал использовать его органы, после смерти он автоматически может стать донором. Но этот закон мама Алины и юристы считают жестоким. «Российский закон нужно интерпретировать вместе с международным правом, с Европейской конвенцией по правам человека, который говорит, что такое поведение считается жестоким, бесчеловечным, унижающим человеческое достоинство», - говорит юрист Антон Бурков.
Семья Саблиных уже обратилась в Европейский суд по правам человека. Они рассчитывают, что их обращение поможет переломить ситуацию и изменить российский закон, принятый еще в начале 90-х годов прошлого века.
Московские врачи вернули екатеринбурженке тело дочери без внутренних органов
Московские врачи вернули екатеринбурженке тело умершей дочери не целиком. После смерти пациентки они втайне от родных изъяли почти все ее органы.
Алина Саблина пострадала в ДТП. На московском пешеходном переходе ее сбила машина. С тяжелой черепно-мозговой травмой девушка была доставлена в больницу, родители тут же прилетели в Москву из Екатеринбурга. Пять суток они дежурили в реанимации, на шестой день, рассказывает адвокат Саблиных, врач не впустил их в палату.
Только через месяц после смерти дочери в заключении патологоанатома они увидели страшные строки: у девушки в больнице изъяли почки, сердце – всего шесть органов. У родителей никто не спросил разрешения. Чтобы такого больше не повторилось, они обратились в Европейский суд по правам человека, чтобы изменить существующий в России закон презумпции согласия. Пока медики могут изъять органы умершего, если им никто не отказал.
Антон Бурков, юрист, адвокат Саблиных: «В суде мы доказываем, что такое поведение врачей является жестоким, бесчеловечным и унижающим человеческое достоинство. Еще одна наша задача – добиться, чтобы Конституционный суд Российской Федерации пересмотрел свою позицию 2003 года и признал такой закон в такой интерпретации врачей неконституционным».
В Москве разгорается очередной скандал вокруг донорских органов Репортаж
В Москве разгорается громкий «врачебный» скандал. Медики, не спросив ни у кого согласия, буквально «разобрали» на органы девушку, ставшую жертвой ДТП.
Возмущённые родственники обратились к правоохранителям, но оказалось, закон на стороне врачей. Дело не только в этике. Возникает вопрос: будут ли эскулапы до конца бороться за жизнь пациента, которого уже определили в доноры? Операции по пересадке сложны и очень дорого стоят. Подходящий орган порой дожидаются годами. О странной презумпции невиновности – наш корреспондент Дмитрий Кулько:
Молодая и одаренная. Гордость семьи. 19-летняя Алина Саблина поступила в столичный ВУЗ. Но спустя два года в родной Екатеринбург позвонили врачи: «вашу дочь сбила машина на пешеходном переходе, шансов выжить мало». Неделю родственники Алины Саблиной дежурили возле реанимации в больнице имени Пирогова, но не приходя в сознание девушка скончалась от тяжелейшей черепно-мозговой травмы. За час до смерти медики не пускали родственников в палату. Через месяц после трагедии родители пришли в ужас, узнав о том, что Алина тайно стала донором органов. У неё изъяли сердце и почки. Но разрешение на трансплантацию не давали ни сама Алина при жизни, ни её родственники.
В семье сразу возникли сомнения – а в этом случае боролись ли за жизнь девушки до конца? Ведь получается, что к операции по пересадке органов готовились при её жизни и родным почему-то не говорили. Адвокат нашёл ещё более шокирующие факты в заключении патологоанатома – оказывается, Алине удалили не два, а сразу шесть органов.
Но следователи не нашли преступления в действиях врачей – всё по закону. В России действует презумпция согласия, т.е. все граждане – «по умолчанию» доноры органов. Чтобы выйти из списка, нужно писать специальный отказ. Об этом, конечно, мало кто знает. Отказ могут оформить и родственники, но – парадокс – им сообщать о трансплантации никто не обязан. Действительно, вдруг ещё откажутся! Родители Алины обвиняют медиков в бесчеловечности и намерены доказать свою правоту в суде.
Антон Бурков, адвокат: «Эта презумпция она искусственная. Она создается искусственно врачами, потому что они не информирует человека о том, что его готовят к изъятию органов. Была там такая странная фраза: не этично спрашивать родственников о возможности изъять органы сразу после смерти, т.е. предполагается, что морально и этично не спрашивать и изымать. Даже если родственники находятся в больнице».
И это второй случай скандальной трансплантации всего за неделю. Прокуратура проверяет действия врачей в подмосковных Люберцах. История один в один. В больнице изъяли почки пенсионера через 15 минут после его кончины. В документах ещё пометили, что мужчина якобы бездомный. Но на все обвинения родных медики так же отвечают выдержкой из закона.
Алла Яровенко, заместитель главного врача городской больницы г.Люберцы №2: «Мы, учитывая статью 8, можем коллегиально принять решения о донорском заборе без предупреждения, если на момент смерти и принятия решения не было никаких письменных и устных заявлений от родственников и самого пациента».
Юристы изучили практику пересадки органов и не нашли ни одного случая, чтобы врачей привлекли к ответственности. Но подавляющее большинство родственников умерших, даже и не догадывается, что хоронят тело без внутренних органов. Эти историю взорвали интернет комментариями «не хочешь умереть в больнице от простуды, пиши отказ от донорства».
Тем не менее, изъятые таким образом органы спасли жизни тысячи россиян. И, по мнению специалистов, доноров не стало бы меньше, если бы людям честно разъясняли в больнице, что они могут сейчас кому-то помочь. Возможно, скоро непростой разговор врача и родственников пациента станет обязательным. Родители Алины Саблиной обратились в Европейской суд по правам человека.
L!FENEWS: В Москве врачи изъяли у студентки органы без разрешения матери. СУТЯЖНИК подготовил родственникам погибшей девушки жалобу в Европейский суд по правам человека, требуя моральной компенсации.
Московские врачи изъяли у умершей в медучреждении студентки из Екатеринбурга внутренние органы — сердце и почки. При этом медики не поставили в известность мать девушки, которая только через месяц после смерти дочери узнала, что та стала донором.
19-летняя Алина Саблина умерла в январе 2014 года: ее вместе с подругой сбила машина, когда девушки переходили дорогу по пешеходному переходу. Студентку доставили в больницу с тяжелейшей черепно-мозговой травмой, родители тут же прилетели в Москву из Екатеринбурга.
Шесть дней они дежурили у дверей реанимации и дважды в день беседовали с врачами. Однако за несколько часов до смерти Алины медики запретили матери и отцу входить к ней в палату.
О том, что Алина умерла, родители узнала не от врачей, как полагается, а от ритуального агента, который предложил транспортировать тело ее дочери в Екатеринбург за 170 тысяч рублей. Родители до сих пор недоумевают, почему им не сообщили об изъятии органов. Но на все их вопросы отвечали, что медики сделали все по закону, врачи считают вопросы об изъятии органов у пациента у родственников неэтичными.
Только через месяц после смерти дочери родители, знакомясь с материалами дела по дорожно-транспортному происшествию, которое стало причиной смерти Алины, в заключении судмэдэксперта увидели, что у девушки в больнице изъяли почки и сердце.
Со смерти Алины прошел почти год, и все это время ее родители пытаются добиться справедливости, обращаясь в прокуратуру, Следственный комитет и департамент здравоохранения. Единственное, чего удалось добиться, — проверки больницы. Оснований, чтобы привлечь врачей к ответственности, представители Следственного комитета не нашли. В свою очередь юристы изучили существующую судебную практику по пересадке органов и не нашли ни одного случая, чтобы врачей привлекли к уголовной ответственности.
Теперь родители направили жалобу в Европейский суд по правам человека, в своем заявлении они обвинили московских врачей в жестокости и бесчеловечности и требуют внести реальные изменения в российский закон о трансплантации и моральной компенсации.
Напомним, не далее чем в начале этой неделе широкую огласку получил аналогичный случай. Врачи Люберецкой больницы изъяли почки у пожилого мужчины через 15 минут после его смерти в медучреждении. По документам пенсионер проходил как бездомный, несмотря на то что его родственники связывались с руководством больницы, да и сам мужчина при поступлении в приемное отделение назвал свой адрес и контактные данные близких людей.
Сами медики считают, что поступили в соответствии с законом, так как в России действует Презумпция согласия, которая предусматривает возможность изъятия органов в случае, если родственники погибшего не предоставили письменный запрет на эту процедуру. Тем не менее правительство Московской области всерьез заинтересовалось этим случаем: губернатор Андрей Воробьев поручил компетентным органам провести расследование и взял дело под личный контроль. Также проверку проводит следственный отдел по городу Люберцы ГСУ СК России по Московской области.
1. Автор термина: "Презумпция согласия" - 15.03.2016 06:20:33
Термин «Презумпция согласия» был придуман мной и введён в оборот весной 1999г. Я, к сожалению, не могу сейчас назвать точной даты. Было так: Тарабарко сочинял ответ на жалобу по поводу очередного забора органов без согласия родственников. Человек отличался незатейливым словесным рядом, гладко сочинить не получалось, и я помог. Сделал я это намеренно,- надеялся на то, в высоких инстанциях обратят внимание на безобразие, и начнётся расследование. Дело в том, что закон от 1992 написан плохо, читать его невозможно, глаза собираются «в кучку». Так законы не пишут. В результате ссылаться на него было невозможно. Поэтому на этот документ не ссылались, его не читали и о нём не знали, следовательно, не критиковали. Думаю, это сделано было специально. Шумаков всегда знал, что делал, и ему не надо было, чтоб кто-либо обсуждал установленные им правила забора органов. Словосочетание «презумпция согласия» всем так понравилось, что оно вошло в ряд подзаконных актов, инструкций и законопроектов принятых после 1999г. Тогда всем стало понятно, о чем этот закон, его стало возможно читать и обсуждать. Но в России совсем не все умеют читать; а обсуждать, часто нет с кем. В результате, «мина замедленного действия» не срабатывала до 10 марта 2016г. Теперь можно сходить на www.lenta.ru и прочитать комментарии к статье организованной академиком Готье (http://lenta.ru/articles/2016/03/13/gotie/). Эта история написана мной по той простой причине, что в web- сети сегодня относительно много документов- подделок закона 1992г. После появления термина «презумпция согласия» текст закона 1992 стали полировать задним числом и включали в него эту «презумпцию». Зато теперь: 1) любой человек и чиновник любого ранга могут прочитать этот закон, а главное,- прочитав, не могут сказать, что он(а) его не понял(а); 2) стало легко отличать оригинал текста закона от подделок. Сегодня это важно знать. Борьба за изменение закона о трансплантации органов не закончена, и людям надо быть уверенными в том, что они читают оригинал закона от 1992, а не его подделку. Закон обязательно буден изменён. Так люди нигде не живут.
Относительно опросника. В 1969г., в издательстве «Мир» вышла книга А. Дорозинского и К.-Б. Юлюэн «Одно сердце две жизни». Там описывается, как просили согласие родителей погибшего взять сердце для пересадки. Просить согласие пошёл сам К. Бернард. Он сказал,- ваш сын умер [… точка…]. Можно мы возьмём его сердце для трансплантации другому человеку. Родители заплакали и дали согласие. Что здесь важно,- нельзя говорить: … может быть, …готовьтесь к худшему, … если состояние ухудшится. Родственникам нужна определённость. Родственники вправе попросить (потребовать) альтернативную консультацию. Поэтому для нормальной работы службы органного донорства нужна независимая от минздрава (органов здравоохранения) экспертиза смерти мозга. Эксперт,- человек процессуально независим, он не подчиняется администрации больницы. Врачи, которым приходилось работать за рубежом, знают, что когда больной умирает, то у родственников спрашивают,- если хотите, то мы можем произвести вскрытие. Если отвечают: нет,- тогда в историю болезни записывают: «…Родственникам было предложено вскрытие, но они отказались…». Если человек завещал свои органы,- то их нельзя не забрать (т.е. обязаны забрать). Уважаются право собственности и воля покойного. Если имеется душеприказчик (power of attorney), или близкие родственники (жена, дети, родители) и при этом органы не завещаны, то врач разговаривает с ними. Обычно (как правило) этот разговор ведёт врач. Говорится,- у вашего близкого человека «опустился» мозг (не уточняются анатомические детали). Подразумевается, что произошло вклинивание миндалин, т.е. имеется необратимое повреждение жизненно важных центров продолговатого мозга. Никогда не говорят, что там кому- то нужны почки, сердце, лёгкие, итд. Если родственники не согласны,- значит забирать нельзя. Не уговаривают. Уважается право собственности. Отчуждение собственности всегда должно носить цивилизованный характер. Нельзя воровать, или манипулировать поведением,( что сродни воровству).
Относительно высказываний Готье о заслугах католической церкви в деле развития трансплантологии в Испании и о косности, и не прогрессивности Русской Православной Церкви. Один из догматов Русской Православной Церкви,- это: … мы веруем так, как верили наши отцы, деды и прадеды, и будут верить наши дети. Готье это знает, в необразованности его обвинить нельзя. Но вот считать проценты этот человек не хочет. Если подсчитать проценты русских православных людей, мусульман, евреев, лютеран и католиков среди тех, кого насильно после смерти сделали органными донорами; и сколько процентов русских православных людей, мусульман, евреев, лютеран и католиков, живущих или приехавших в Россию, дождались своего органа для трансплантации,- то возможно, был бы получен ответ на вопрос: почему в любой из европейских стран число пересадок исчисляется десятками тысяч в год, а на всю Россию 2-3 тысячи в год? Тогда не нужно будет, при объяснении причин отсталости трансплантологии, ссылаться на тупость и серость простых людей. И Русская Православная Церковь оказалась бы не виновной в деле развала отечественной трансплантологии. Виноватых , сами трансплантологи, нашли бы в зеркале. Что касается обычаев народа на верность, которому он (Готье) неоднократно присягал, - то эти обычаи надо уважать. Если большинство сегодня высказывается против принципов организации «шумаковской» трансплантологии,- то надо прекратить произвол. Надо провести опрос и сделать так, как хочет большинство. Не надо рассуждать на тему, что большинство должно помочь меньшинству. (К слову. Это в одной из сур Карана написано: …большинство всегда худшее… . Именно Готье не следовало бы пропагандировать идеи ислама. ) Беда сегодняшнего дня заключается в том, что руководители органов здравоохранения, (это абсолютно очевидно), постараются «продавить» ситуацию с целью увеличения органов для трансплантации. Закон о трансплантологии от 1992 со всеми его поправками явно отстаёт от жизни, следовательно, простые люди и рядовые врачи будут сопротивляться требованиям главврачей и требованиям зав. реанимационных отделений. Следовательно, можно ожидать появление новых криминальных историй. Криминальными историями сотрудников НИИ трансплантологии, как известно, удивить никак нельзя. Сам Готье ездит на машине с охраной. В результате, к сожалению, пострадают неосведомлённые и незащищённые граждане. В конце я просто хочу спросить у поклонников шумаковщины,- как долго ещё вы собираетесь всем этим скотством заниматься?
Новиков Андрей Ильич
Старший научный сотрудник по специальности трансплантология и искусственные органы.
Кандидат мед. наук (специальность: 14.0041. трансплантология и искусственные органы)
2. СУТЯЖНИК - 16.03.2016 11:42:40
Андрей Ильич, спасибо за комментарий! Хотите сказать, что в 1992 году не было в законе статьи 8 о презумпции согласия?
3. Автор термина: "Презумпция согласия" - 16.03.2016 14:51:14
Самого словосочетания: "Презумпция согласия",- не было. Было написано, примерно следующее, - если человек при жизни не заявлял о своём несогласии … и.т.д.
4. СУТЯЖНИК - 16.03.2016 19:37:29
Андрей Ильич, Вам есть чем поделиться на телевизионной передаче по этой теме?
5. Автор термина: "Презумпция согласия" - 17.03.2016 06:07:21
Спасибо за приглашение. Но дискуссии со мной перед телекамерой может не получиться. Я лучше письменно прокомментирую очередную телепередачу.
6. СУТЯЖНИК - 17.03.2016 11:28:45
можно к Вам обратиться с вопросами по медицинской тематике?
7. Anonymous - 20.03.2016 20:08:10
дискуссия на 5 канале подпорчена ведущей. Просто демонстрация профнепригодности.
Сутяжники, выбирайте достойные СМИ !
8. Anonymous - 21.03.2016 14:14:18
есть из чего выбрать?
9. Anonymous - 10.01.2020 02:41:33
«не хочешь умереть в больнице от простуды, пиши отказ от донорства»
Если тяжелый больной сразу предъявит в ЛУ письменный (или нотариальный) отказ от изъятия органов - с большой вероятностью, его не станут лечить по полису ОМС, если светит нагружающая бюджет инвалидность, особенно, если у него нет иждивенцев, которым могла бы потребоваться пенсия в случае его смерти.
Если же не предъявлять до определенного момента врачам отказ на изъятие органов - пока будут проводиться подготовительные мероприятия (рентген для подсчета числа почек, создание искусственно-медикаментозного тромба, пургено-печеночная энцефалопатия с комой, частые заборы крови из вены для подбора гистосовместимых реципиентов при мультиорганном изъятии) - можно слегка поправить здоровье и успеть совершить побег из ЛУ - правда, для этого иногда приходится звонить в прокуратуру, чтобы отодвинуть медработников "на подработке", перекрывающих выход из палаты...
Есть в Инете старое интервью Стерлигова какому-то "РадиоFM", где он рассказывал о подобном побеге из Склифа своей знакомой, журналистки из "Эхо Москвы", когда она поняла, что странные медманипуляции и анализы связаны не с ее лечением, с исследованием HLA-гистосовместимости ее органов...
"Назначен новый глава Правительства РФ... Сейчас он, ессно, просматривает персоналии новых членов свего будущего кабинета, то бишь подбирает министров...
Отраслей много, каждой, в конце концов, будет руководить свой министр...
Но, упаси Боже, опять назначить Министром Здравооохранения РФ медика без имеющегося у него в наличии академического медицинского звания...
Любому дураку понятно, что весь свой министерский срок такой министр посвятит, с большой вероятностью, не решению насущных медицинских проблем страны, и так повергающих жителей страны в уныние, а получению вожделенного почетного звания академика (и +100 000 руб/мес пожизненно), пока административный ресурс еще "в руках"...
Для больных, попадающих в ЛУ, как показала практика предыдущего исторического периода РФ, это становится часто вдвойне опасным, т.к. академические звания в нашей стране присваиваются, как правило, за всяческие пионерские экспериментальные операции или новые прорывные методики лечения...
А цена результатов отработки подобных методик - это часто чьи-то жизни - в статистическом смысле, ессно, применяемом в доказательной медицине...
Еще стрёмнее для больных стационаров - это экспериментальные операции в новомодной трансплантологии, чему уделял необычайно активное внимание предыдущий министр...
Для этих операций требуется в 2 раза больше тел, причем переспективы для 2-го, часто недобровольно "эвтанизируемого" тела, как правило, туманны и летальны...
Самое печальное, что, судя по наблюдениям в ЛУ РФ, второе тело для высокопоставленной трансплантологической операции могут подбирать по HLA-гистосовместимости не в реанимации с умирающиими (как нам любят рассказывать в СМИ ведущие трансплантологи страны), а в стационаре с выздоравливающими (как наблюдают граждане РФ на практике), где вероятность удачной доставки "кондиционируемого" лекарственно-индуцируемого трупа на параллельный разделочный стол равна 1... если мнительный пациент (или его родственник), конечно, не успеет совершить (организовать при помощи звонка в прокуратуру) своевременный побег из стационара ЛУ в угрожающий период...
А так как экспериментальные операции редко когда с первого раза бывают удачными - число высокопоставленных академическх попыток-операций может быть и N+++...
Господин новый Председатель Правительства РФ! Подумайте, пожалуйста, на эту тему... причем, желательно, достаточно тщательно - не так, как это поверхностно-легкомысленно сделал предыдущий председатель...
А то уже в стационары ЛУ РФ гражданам стало просто стрёмно обращаться по полисам ОМС (да и без полиса коммерсы могут запросто "продать" анализы подходящего HLA-гистосовменстимого больного заинтересованным высокопоставленным "заказчикам" - периодическое лицензирование коммеросов рулит-таки, похоже)...
У народонаселения складывается все более устойчивое впечатление, что в период 2012...2019 гг. в периферийных стационарах ЛУ РФ (не в реанимациях, ибо там "товар" 2-го сорта, с точки зрения трансплантологии) правили бал, порой, наши доблестные донорские координаторы (в т.ч. приезжие из Центра), коллеги которых уже "светились" ранее в известном УД в 2003 г. ...
Ну, или, в крайнем случае, назначьте, плиз, на этот пост министром [b]не медика[/b] - пусть это будет кто-то типа Голиковой - в любом случае это, с точки зрения пациента стационара ЛУ РФ, гораздо более безопасный тип руководителя, ибо звания медакадемика таким "непрофессионалам", с большой вероятностью, не требуется...
Уже ль Господь не подаст свой Знак или Знамение - для [b]Озарения[/b] новому Председателю Правительства РФ по части этой узкоспецифической области?
Можно, конечно, понадеяться, что никто не попрет супротив запрета Президета РФ чиновникам алкать академический званий на своем высоком госпосту...
Но все подготовитедьные манипуляции (и меднаработки) всегда можно "провести" заранее, еще будучи "на посту", а воспользоваться будущими "академическими" результатами можно, вероятно, уже после отставки - хотя, конечно, в отсутствие административного ресурса, "это" потом будет проделать несколько сложнее и накладнее, КМК..."
