Поддержите наш сайт

Кошельки WebMoney
R100422485116
Z219248449031

номер счета Яндекс.Деньги
410011036240475



ино-Странные записки


Записки начинающего правозащитника

Наши победы

КУЛИК И ДР. ПРОТИВ РОССИИ

БУРКОВ ПРОТИВ ГУГЛ

МИХАЙЛОВА ПРОТИВ РОССИИ

БРАГИНА ПРОТИВ РОССИИ

КОНЫГИН против РОССИИ

АБРАМЧУК против РОССИИ

Тимошенко и др. за свободные выборы

НОЖКОВ против РОССИИ

РОЖИН против РОССИИ

КАРПЕНКО против РОССИИ

БОРИСОВ против РОССИИ

ПРОШКИН против РОССИИ

ШАРКУНОВ и МЕЗЕНЦЕВ против РОССИИ

ГОРСКАЯ против РОССИИ

ЗАХАРКИН против РОССИИ

ХАЛИУЛЛИН против РОССИИ

БУТУСОВ против РОССИИ

РАНЦЕВ против КИПРА и РОССИИ

ПОРУБОВА против РОССИИ

КОЗЛОВ против РОССИИ

ДОКУКИН против ПРАВИТЕЛЬСТВА

СУТЯЖНИК против РОССИИ

РАКЕВИЧ против РОССИИ


Обмен ссылками

Московская Хельсинкская Группа

Консультативный Совет региональных профсоюзных объединений

Тюремные новости

Екастройка. Свердловск/Екатеринбург на рубеже веков

Правовая помощь в Узбекистане

Пермский региональный правозащитный центр

 

Вульф Л.

Реакция на решение Европейского Суда

01.03.2006

Опубликовано: газета "Рабочая Сила" №2 2006

Европейский суд по правам человека 18.1 1.2004 вынес постановление по жалобе "Праведная против России".

 

РЕАКЦИЯ НА РЕШЕНИЕ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА

Европейский суд по правам человека 18.1 1.2004 вынес постановление по жалобе "Праведная против России". О судьбе пенсионерки Лидии Праведной, истоках и причинах ее жалобы и содержание постановления Европейского суда по ее делу подробно излагалось в публикациях журнала "Социальная защита" № 11 за 2005 год и газете "- Ваше право: Документ" № 4 за 2005 г. (И в «PC» №70)

В связи с принятием по делу Праведной указанного постановления Пенсионным фондом Российской Федерации издано письмо от 7.06.2005 № КА-09-26/5848 (далее — письмо от 07.06.05) По информации ПФР, текст этого письма согласован в аппарате Уполномоченного Российской Федерации при Европейском суде по правам человека П. Лаптева. Как указывается в письме, его целью является формирование правовой позиции и единообразного применения в практической работе по защите интересов ПФР постановления Европейского суда по правам человека от 18.11.2004 по жалобе "Праведная против России".

Пенсионный фонд обратил внимание своих территориальных органов на то, что Евросудом установлены нарушения пункта I статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4.11.1950, допущенные при рассмотрении в суде гражданского дела Л. Праведной. В соответствии с нормами статьи 118 Конституции РФ правосудие в России осуществляется только судом. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения государственных органов, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Судебное решение Заельцовского районного суда города Новосибирска от 12.02.2001 об отказе в удовлетворении заявления Праведной о перерасчете размера пенсии вступило в законную силу и является обязательным для исполнения. На основании изложенного, решение территориального органа ПФР о перерасчете размера пенсии Л. Праведной может быть принято только после пересмотра судебными органами этого решения.

Законность и обоснованность применения норм материального права не являлись предметом рассмотрения Европейского суда по правам человека.

Европейский суд нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод, допущенные в процессе судопроизводства по делу конкретного заявителя — Л. Праведной, вследствие чего постановление Европейского суда от 18.11. 2004 не может быть применено при рассмотрении других судебных дел в РФ.

ГПК РФ не установлен порядок пересмотра постановлений, принятых судебными органами РФ в связи с признанием их вынесенными с нарушением норм, установленных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод от 4.10.50. ПФР по данному вопросу было направлено обращение в Верховный Суд РФ.

Письмом от 12.09.2005-№ 1673-5/-общ. Верховный Суд РФ изложил свою позицию в связи с делом Праведной. Суд сообщил следующее: что касается прав других пенсионеров, а также правильности применения пенсионного законодательства в отношении самой Л. Праведной, то Европейский суд по правам человека их не обсуждал. Учитывая это, решение Европейского суда по правам человека по делу "Праведная против Российской Федерации" на других пенсионеров не распространяется.

Праведной перерасчета пенсии и никакой доплаты не произведено. В настоящее время Управление ПФР в Заельцовском районе Новосибирской области продолжает процедуру обжалования решения суда в соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством.

Письмо ПФР от 07.06.05 направлено для практического использования и руководства во все территориальные органы фонда.

Вот тебе, бабушка Праведная, и Юрьев день

Л. ВУЛЬФ

шеф-редактор журнала,

"Пенсионное обеспечение",

заслуженный юрист РФ

Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

 

Поиск на сайте:


Новости "Сутяжник-Пресс"

Подписаться на рассылку:

Ваш e-mail:

Подписаться
Отписаться

 


Последние комментарии

Chas комментирует
ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0...
18.11.2017 19:12:25

Anonymous комментирует
ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0...
17.11.2017 19:08:00

Anonymous комментирует
...ГОСПОДИН ПРОКУРОР, НАДО ЗАКАНЧИВАТЬ...
15.11.2017 17:35:44

Сутяжник комментирует
Суд первой инстанции утвердил дискриминационную практику отказа в приеме на работу из-за возраста
9.11.2017 15:38:48

Anonymous комментирует
Суд первой инстанции утвердил дискриминационную практику отказа в приеме на работу из-за возраста
9.11.2017 15:36:07

Эдуард комментирует
Суд первой инстанции утвердил дискриминационную практику отказа в приеме на работу из-за возраста
9.11.2017 15:33:16

ЮК Серков и Макеров групп комментирует
Суд первой инстанции утвердил дискриминационную практику отказа в приеме на работу из-за возраста
9.11.2017 00:50:03

Volimush комментирует
Суд первой инстанции утвердил дискриминационную практику отказа в приеме на работу из-за возраста
8.11.2017 22:13:05

Anonymous комментирует
В адвокатском бюро отказали в приеме на работу из-за возраста
8.11.2017 20:36:58

Anonymous комментирует
В адвокатском бюро отказали в приеме на работу из-за возраста
3.11.2017 22:26:51

Anonymous комментирует
Агнес де Корнульер о свободе слова
27.10.2017 02:14:27

Anonymous комментирует
Правозащитные группы призывают ООН осудить схему донорства органов "предполагаемого согласия" в России
15.10.2017 13:50:01


Самые обсуждаемые материалы

ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0... (22)

...ГОСПОДИН ПРОКУРОР, НАДО ЗАКАНЧИВАТЬ... (7)

Суд первой инстанции утвердил дискриминационную практику отказа в приеме на работу из-за возраста (5)

В адвокатском бюро отказали в приеме на работу из-за возраста (2)

Агнес де Корнульер о свободе слова (1)