Поддержите наш сайт

Кошельки WebMoney
R100422485116
Z219248449031

номер счета Яндекс.Деньги
410011036240475



ино-Странные записки


Записки начинающего правозащитника

Наши победы

КУЛИК И ДР. ПРОТИВ РОССИИ

БУРКОВ ПРОТИВ ГУГЛ

МИХАЙЛОВА ПРОТИВ РОССИИ

БРАГИНА ПРОТИВ РОССИИ

КОНЫГИН против РОССИИ

АБРАМЧУК против РОССИИ

Тимошенко и др. за свободные выборы

НОЖКОВ против РОССИИ

РОЖИН против РОССИИ

КАРПЕНКО против РОССИИ

БОРИСОВ против РОССИИ

ПРОШКИН против РОССИИ

ШАРКУНОВ и МЕЗЕНЦЕВ против РОССИИ

ГОРСКАЯ против РОССИИ

ЗАХАРКИН против РОССИИ

ХАЛИУЛЛИН против РОССИИ

БУТУСОВ против РОССИИ

РАНЦЕВ против КИПРА и РОССИИ

ПОРУБОВА против РОССИИ

КОЗЛОВ против РОССИИ

ДОКУКИН против ПРАВИТЕЛЬСТВА

ПОНЯТОВСКИЙ против ПРАВИТЕЛЬСТВА

СУТЯЖНИК против РОССИИ

РАКЕВИЧ против РОССИИ


Обмен ссылками

Московская Хельсинкская Группа

Консультативный Совет региональных профсоюзных объединений

Тюремные новости

Екастройка. Свердловск/Екатеринбург на рубеже веков

Правовая помощь в Узбекистане

Пермский региональный правозащитный центр

 

А был ли донор: погибшую в Москве екатеринбурженку вернули на родину без органов. У родителей девушки даже не спросили разрешения на «манипуляции».

26.12.2014

Опубликовано: Федеральное Агентство происшествий

http://fapnews.ru/67385-a-byil-li-donor-pogibshuyu-v-moskve-ekaterinburzhenku-vernuli-na-rodinu-bez-organov/

А был ли донор: погибшую в Москве екатеринбурженку вернули на родину без органов В Замоскворецком суде Москвы начался гражданский процесс по делу 19-летней жительницы Екатеринбурга Алины Саблиной, скончавшейся в результате ДТП. Родители погибшей не понимают, почему их не пустили к дочери в день ее смерти, а также не спросили разрешения на трансплантацию внутренних органов девушки.

 

2014/12/25 10:11

Алина училась в Московском университете дизайна и технологии. 11 января 2014-го на пешеходном переходе ее сбила машина. С тяжелыми травмами студентку, впавшую в кому, доставили в Городскую клиническую больницу № 1 имени Пирогова.

Там свердловчанка провела шесть дней, а 17-го января умерла. Все это время мать и отец девочки находились неподалеку, но доступа к собственному ребенку не имели. Даже о том, что их дочь скончалась, им сообщили не врачи, а похоронный агент.

Спустя месяц, 15 февраля, получив заключение судебно-медицинской экспертизы, они узнали – из тела Алины изъяты сердце, почки, надпочечники, часть аорты, нижней полой вены и нижней доли правого легкого. Причем в акте изъятия зафиксирована только выемка сердца и почек.

Естественно, уральцы обратились в суд. Они требуют компенсировать моральный вред, оценив его в 1 миллион рублей. Ответчик – столичная ГКБ № 1.

Стартовал процесс 4 декабря, а 23-го выяснилось, что появился еще и соответчик – Московский координационный центр органного донорства. Еще одну бумагу истцы направили в Европейский суд по правам человека с просьбой дать оценку случившемуся.

По словам адвоката семьи Саблиных Антона Буркова, по большому счету, все упирается в так называемую презумпцию согласия, позволяющую медикам брать внутренние органы жертв несчастных случаев для донорства, не спрашивая разрешения у родственников погибших.

«Врачи заявляют о том, что действовали в рамках закона. И правда, закон позволяет так поступать. Но мы говорим, что закон не конституционен. Вопрос в том, будет судья при принятии решения руководствоваться лишь отечественными нормами или примет во внимание Европейскую конвенцию о защите прав человека», — уточняет юрист.

Как рассказывает Антон Бурков, подобные судебные процессы в России уже были, но ни один из них не привел к возбуждению уголовного дела.

«Доходит до смешного. Конституционный суд постановил: не гуманно сразу после смерти потерпевших интересоваться у их родственников, согласны ли они на трансплантацию органов, принадлежавших их близким. А изымать втихую, значит, гуманно? — возмущается адвокат, добавляя, что ни прокуратура, ни следственный комитет на его запрос не ответили, а департамент здравоохранения Москвы прислал невразумительную отписку в стиле «проверили, разобрались, наказали.

На вопрос корреспондента Федерального агенства происшествий, откуда взялся соответчик — координационный центр органного донорства, адвокат ответил:

- Дело в том, что органы изымают не работники горбольницы. Они определяют, является поступивший к ним пострадавший потенциальным донором или нет. И нам не сообщили, кто конкретно занимался трансплантологией. Потому изначально в иске упоминалась лишь ГКБ. Потом представители ГКБ на суде сами «сдали» их.

«Теперь претензии распределены между больницей и координационным центром. Недопуск и отсутствие разрешения родителей на трансплантацию – претензия к ГКБ. Расхождение количества изъятых органов по факту и по бумагам – к центру донорства», — добавил адвокат.

По мнению мамы Алины Елены Саблиной, горбольница пытается переложить ответственность на упомянутый центр.

- Все происходило в реанимационном отделении травматологии № 24, на территории учреждения имени Пирогова. Мало того, я уверена, что 17 января моя дочь была жива. Ее готовили к донорству.

- Сейчас вы чего хотите?

- Чтобы данный процесс стал прецедентом. Чтобы органы брали у мертвых, а не у живых, и только с разрешения семьи. Надеюсь, чьи-то жизни будут спасены таким образом. Еще хочу установить, как использовались органы моей дочери – реально помогли кому-то или ушли налево.

По словам Елены, медики и представители центра даже не извинились перед семьей погибшей девушки.

Новое заседание назначили на 29 января 2015 года. Пройдет оно в закрытом режиме.

Денис Колчин

См. также материалы судебного дела:
"Алина Саблина против тайной трансплантации органов"


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

 

Поиск на сайте:


Новости "Сутяжник-Пресс"

Подписаться на рассылку:

Ваш e-mail:

Подписаться
Отписаться

 


Последние комментарии

Андрей комментирует
ДЕНЬ ЗАКЛЮЧЕННЫХ в России - праздник или поминки, для тех кто еще на свободе?
22.02.2019 14:46:17

Anonymous комментирует
Минюст наказывает СУТЯЖНИК после того, как ее юрист выступал с лекциями в университетах США
8.02.2019 02:44:32

Синий огурец комментирует
ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании компенсации за потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ
27.01.2019 18:20:16

Anonymous комментирует
ШПИОНОМ МОЖЕШЬ ТЫ НЕ БЫТЬ - ПРИОБРЕТЯ И ИСПОЛЬЗУЯ СПЕЦСРЕДСТВА
22.01.2019 22:51:51

Anonymous комментирует
Комментарий к статье: «Четверть века закона о трансплантации - изымая органы, людей не спрашивают и обманывают, начиная с 1992-го года (видео).». ...
22.01.2019 17:08:53

Anonymous комментирует
Комментарий к статье: «Четверть века закона о трансплантации - изымая органы, людей не спрашивают и обманывают, начиная с 1992-го года (видео).». ...
14.01.2019 02:20:25

Часу комментирует
На Южно-Уральском гражданском форуме отметили важность создания центров помощи для НКО
8.01.2019 19:46:55

Chas комментирует
На Южно-Уральском гражданском форуме отметили важность создания центров помощи для НКО
7.01.2019 17:12:59

Владимир комментирует
«Уральские авиалинии»: Ваши страхи – наши крылья!
3.01.2019 17:12:50

Anonymous комментирует
Комментарий к статье: «Четверть века закона о трансплантации - изымая органы, людей не спрашивают и обманывают, начиная с 1992-го года (видео).». ...
23.12.2018 17:49:19

Человек комментирует
Письмо ЕСПЧ о признании жалобы Абашева и др. неприемлемой
22.12.2018 17:34:43

Anonymous комментирует
Льготы «молодым» ветеранам труда пока еще вернуть не удалось.
14.12.2018 19:04:35


Самые обсуждаемые материалы

ДЕНЬ ЗАКЛЮЧЕННЫХ в России - праздник или поминки, для тех кто еще на свободе? (8)

Минюст наказывает СУТЯЖНИК после того, как ее юрист выступал с лекциями в университетах США (1)