Вопрос правовых последствий в гражданском процессе
постановлений ЕСПЧ долгое время был дискуссионным. Причем
большая часть дискуссий была посвящена проблеме того, что в
ГПК РФ отсутствовала законодательно установленная
возможность пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам
судебных решений после того, как Постановлением ЕСПЧ было
установлено нарушение Европейской конвенции о защите прав и
свобод человека ( далее «Конвенции»).
Дискуссия проводилась в нескольких плоскостях: должен ли
пересмотр осуществляться в порядке надзора, в процедуре
пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, какой-либо
иной процедуре, а также поднимался вопрос о том, каким
судом должен был осуществляться пересмотр, но эти дискуссии
законодатель не обращал внимания, оставляя вопрос о
последствиях постановлений ЕСПЧ в ГПК РФ неурегулированным.
Причем такое неурегулирование толковалось по разному и как
пробел, который преодолеваем посредством аналогии, так и
как квалифицированный пробел, т. е. своеобразный молчаливый
запрет.
