Поддержите наш сайт

Кошельки WebMoney
R100422485116
Z219248449031

номер счета Яндекс.Деньги
410011036240475



ино-Странные записки


Записки начинающего правозащитника

Наши победы

КУЛИК И ДР. ПРОТИВ РОССИИ

БУРКОВ ПРОТИВ ГУГЛ

МИХАЙЛОВА ПРОТИВ РОССИИ

БРАГИНА ПРОТИВ РОССИИ

КОНЫГИН против РОССИИ

АБРАМЧУК против РОССИИ

Тимошенко и др. за свободные выборы

НОЖКОВ против РОССИИ

РОЖИН против РОССИИ

КАРПЕНКО против РОССИИ

БОРИСОВ против РОССИИ

ПРОШКИН против РОССИИ

ШАРКУНОВ и МЕЗЕНЦЕВ против РОССИИ

ГОРСКАЯ против РОССИИ

ЗАХАРКИН против РОССИИ

ХАЛИУЛЛИН против РОССИИ

БУТУСОВ против РОССИИ

РАНЦЕВ против КИПРА и РОССИИ

ПОРУБОВА против РОССИИ

КОЗЛОВ против РОССИИ

ДОКУКИН против ПРАВИТЕЛЬСТВА

СУТЯЖНИК против РОССИИ

РАКЕВИЧ против РОССИИ


Обмен ссылками

Московская Хельсинкская Группа

Консультативный Совет региональных профсоюзных объединений

Тюремные новости

Екастройка. Свердловск/Екатеринбург на рубеже веков

Правовая помощь в Узбекистане

Пермский региональный правозащитный центр

 

Качанов Роман Евгеньевич

СУДЕБНАЯ РЕФОРМА ЗАХЛЕБНУЛАСЬ. Власть ограничивает право граждан на судебную защиту, а судьи охраняют свою корпорацию от гражданского контроля

03.08.2006

http://www.adved.ru/expert/10

Тезисы выступления Качанова Р.Е. на пресс- конференции «СУДЕБНАЯ РЕФОРМА ЗАХЛЕБНУЛАСЬ. Власть ограничивает право граждан на судебную защиту, а судьи охраняют свою корпорацию от гражданского контроля», Екатеринбург, 3 августа 2006 года

 

Проблема заключается в том, что судебная реформа, начатая еще в 1991 году с концепции и продолженная принятием новых судебно-процессуальных кодексов, изменили лишь форму, незначительные, лишь процессуальные моменты. Однако сущность правосудия осталась прежней. До сих пор суды зависят от власти. Мы это видим по ряду громких дел: Ходорковского, Трепашкина.

Очень редко суды выносят правосудные, справедливые решения. Что касается Конституционного Суда РФ, это отдельный вопрос. Многие эксперты отмечают, что за всю историю существования Конституционный Суд ни разу не вынес решения вопреки интересам Президента России. Будь то Ельцин или Путин. Он выносил решения не в интересах парламента, регионов, граждан, местного самоуправления. Конституционный Суд фактически изменил свое решение 1996 года о выборах губернаторов. В федеративном государстве, оказывается, можно назначать губернаторов.

Параллельно идет процесс сохранения судьями своей корпоративности. Это видно по решению в отношении Владимира Шаклеина, введением паспортно-пропускного режима в здания судов, несмотря на то, что в соответствии с Конституцией РФ судопроизводство осуществляется гласно, публично. Верховный Суд поддержал судейское сообщество, во главе которого стоит Совет судей.

По ряду дел Верховный суд, пленум Верховного суда подтверждал неоднократно, что нельзя подать в суд на действие, бездействие судов, когда судьи совершают произвол по отношению к гражданам. Произвол никуда обжаловать нельзя. Даже в квалификационную коллегию судей, которая специально существует для привлечения к дисциплинарной ответственности судей, вплоть до увольнения.

Что касается Кодекса об административных нарушениях, у нас в стране каждый год привлекается к административной ответственности свыше 50 миллионов граждан. Этот Кодекс, в отличие от Уголовно-процессуального кодекса, который как-то соблюдает принцип состязательности и равноправия сторон, закрепленной в статье 123 Конституции РФ, построен на инквизиторских принципах. Гражданам и организациям, привлекаемым к административной ответственности, абсолютно нельзя защититься.

У нас протокол об административном правонарушении, который фиксирует предполагаемый факт совершения административного правонарушения, одновременно выступает, если его сравнить с уголовным процессом, как документ о возбуждении дела, обвинительное заключение и доказательство по делу. Он совмещает в себе абсолютно несовместимые функции. Суды и административные органы действуют по одним правилам, что абсолютно недопустимо в правовом государстве.

Судебная власть — отдельная ветвь власти. Принципы ее работы состязательность, равноправие сторон, гласность, публичность, независимость. Эти принципы не присущи административным органам. У нас же суд и административные органы действуют по одним нормам. Суд осуществляет в суде функцию обвинения, что недопустимо. Эту функцию убрали из уголовного процесса, но она оказалась в процессе по привлечению к административной ответственности.

Сейчас мы ведем активную работу по обращению в Конституционный Суд РФ, Европейский Суд по правам человека, чтобы бороться с этими проблемами, которые реально существуют и ведут к бесправию граждан России.

Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

1. Владислав Скопцов - 09.01.2008 05:13:39
E-mail: vskopsov@gmail.com

Можно ли признать недействительными Протокол об административном правонарушении, иные протоколы ... ?

 

2. СЕРЖант - 09.01.2008 23:52:59
E-mail: black-white@bk.ru

Владислав, протокол признать недействительным нелья - это документ между прочим. Можно просить вернуть его обратно тому, кто его составил для исправления недостатков или исключить его из дела в качестве доказательств если в нем есть грубые ошибки

 

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

 

Поиск на сайте:


Новости "Сутяжник-Пресс"

Подписаться на рассылку:

Ваш e-mail:

Подписаться
Отписаться

 


Последние комментарии

Anonymous комментирует
Права ребенка при разводе родителей
11.12.2017 00:12:54

Anonymous комментирует
Алина Саблина против тайной трансплантации органов
3.12.2017 04:36:41

Anonymous комментирует
БОРЬБА ЗА ПРАВОВУЮ ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ИЛИ ПОИСК СПРАВЕДЛИВОСТИ
22.11.2017 11:30:41

Chas комментирует
ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0...
22.11.2017 00:33:04

Anonymous комментирует
БОРЬБА ЗА ПРАВОВУЮ ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ИЛИ ПОИСК СПРАВЕДЛИВОСТИ
19.11.2017 22:46:09

Chas комментирует
ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0...
18.11.2017 19:12:25

Anonymous комментирует
ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0...
17.11.2017 19:08:00

Anonymous комментирует
...ГОСПОДИН ПРОКУРОР, НАДО ЗАКАНЧИВАТЬ...
15.11.2017 17:35:44

Сутяжник комментирует
Суд первой инстанции утвердил дискриминационную практику отказа в приеме на работу из-за возраста
9.11.2017 15:38:48

Anonymous комментирует
Суд первой инстанции утвердил дискриминационную практику отказа в приеме на работу из-за возраста
9.11.2017 15:36:07

Эдуард комментирует
Суд первой инстанции утвердил дискриминационную практику отказа в приеме на работу из-за возраста
9.11.2017 15:33:16

ЮК Серков и Макеров групп комментирует
Суд первой инстанции утвердил дискриминационную практику отказа в приеме на работу из-за возраста
9.11.2017 00:50:03


Самые обсуждаемые материалы

Права ребенка при разводе родителей (139)

Алина Саблина против тайной трансплантации органов (13)

БОРЬБА ЗА ПРАВОВУЮ ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ИЛИ ПОИСК СПРАВЕДЛИВОСТИ (2)