Поддержите наш сайт

Кошельки WebMoney
R100422485116
Z219248449031

номер счета Яндекс.Деньги
410011036240475



ино-Странные записки


Записки начинающего правозащитника

Наши победы

КУЛИК И ДР. ПРОТИВ РОССИИ

БУРКОВ ПРОТИВ ГУГЛ

МИХАЙЛОВА ПРОТИВ РОССИИ

БРАГИНА ПРОТИВ РОССИИ

КОНЫГИН против РОССИИ

АБРАМЧУК против РОССИИ

Тимошенко и др. за свободные выборы

НОЖКОВ против РОССИИ

РОЖИН против РОССИИ

КАРПЕНКО против РОССИИ

БОРИСОВ против РОССИИ

ПРОШКИН против РОССИИ

ШАРКУНОВ и МЕЗЕНЦЕВ против РОССИИ

ГОРСКАЯ против РОССИИ

ЗАХАРКИН против РОССИИ

ХАЛИУЛЛИН против РОССИИ

БУТУСОВ против РОССИИ

РАНЦЕВ против КИПРА и РОССИИ

ПОРУБОВА против РОССИИ

КОЗЛОВ против РОССИИ

ДОКУКИН против ПРАВИТЕЛЬСТВА

СУТЯЖНИК против РОССИИ

РАКЕВИЧ против РОССИИ


Обмен ссылками

Московская Хельсинкская Группа

Консультативный Совет региональных профсоюзных объединений

Тюремные новости

Екастройка. Свердловск/Екатеринбург на рубеже веков

Правовая помощь в Узбекистане

Пермский региональный правозащитный центр

 

Качанов Роман Евгеньевич

СУДЕБНАЯ РЕФОРМА ЗАХЛЕБНУЛАСЬ. Власть ограничивает право граждан на судебную защиту, а судьи охраняют свою корпорацию от гражданского контроля

03.08.2006

http://www.adved.ru/expert/10

Тезисы выступления Качанова Р.Е. на пресс- конференции «СУДЕБНАЯ РЕФОРМА ЗАХЛЕБНУЛАСЬ. Власть ограничивает право граждан на судебную защиту, а судьи охраняют свою корпорацию от гражданского контроля», Екатеринбург, 3 августа 2006 года

 

Проблема заключается в том, что судебная реформа, начатая еще в 1991 году с концепции и продолженная принятием новых судебно-процессуальных кодексов, изменили лишь форму, незначительные, лишь процессуальные моменты. Однако сущность правосудия осталась прежней. До сих пор суды зависят от власти. Мы это видим по ряду громких дел: Ходорковского, Трепашкина.

Очень редко суды выносят правосудные, справедливые решения. Что касается Конституционного Суда РФ, это отдельный вопрос. Многие эксперты отмечают, что за всю историю существования Конституционный Суд ни разу не вынес решения вопреки интересам Президента России. Будь то Ельцин или Путин. Он выносил решения не в интересах парламента, регионов, граждан, местного самоуправления. Конституционный Суд фактически изменил свое решение 1996 года о выборах губернаторов. В федеративном государстве, оказывается, можно назначать губернаторов.

Параллельно идет процесс сохранения судьями своей корпоративности. Это видно по решению в отношении Владимира Шаклеина, введением паспортно-пропускного режима в здания судов, несмотря на то, что в соответствии с Конституцией РФ судопроизводство осуществляется гласно, публично. Верховный Суд поддержал судейское сообщество, во главе которого стоит Совет судей.

По ряду дел Верховный суд, пленум Верховного суда подтверждал неоднократно, что нельзя подать в суд на действие, бездействие судов, когда судьи совершают произвол по отношению к гражданам. Произвол никуда обжаловать нельзя. Даже в квалификационную коллегию судей, которая специально существует для привлечения к дисциплинарной ответственности судей, вплоть до увольнения.

Что касается Кодекса об административных нарушениях, у нас в стране каждый год привлекается к административной ответственности свыше 50 миллионов граждан. Этот Кодекс, в отличие от Уголовно-процессуального кодекса, который как-то соблюдает принцип состязательности и равноправия сторон, закрепленной в статье 123 Конституции РФ, построен на инквизиторских принципах. Гражданам и организациям, привлекаемым к административной ответственности, абсолютно нельзя защититься.

У нас протокол об административном правонарушении, который фиксирует предполагаемый факт совершения административного правонарушения, одновременно выступает, если его сравнить с уголовным процессом, как документ о возбуждении дела, обвинительное заключение и доказательство по делу. Он совмещает в себе абсолютно несовместимые функции. Суды и административные органы действуют по одним правилам, что абсолютно недопустимо в правовом государстве.

Судебная власть — отдельная ветвь власти. Принципы ее работы состязательность, равноправие сторон, гласность, публичность, независимость. Эти принципы не присущи административным органам. У нас же суд и административные органы действуют по одним нормам. Суд осуществляет в суде функцию обвинения, что недопустимо. Эту функцию убрали из уголовного процесса, но она оказалась в процессе по привлечению к административной ответственности.

Сейчас мы ведем активную работу по обращению в Конституционный Суд РФ, Европейский Суд по правам человека, чтобы бороться с этими проблемами, которые реально существуют и ведут к бесправию граждан России.

Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

1. Владислав Скопцов - 09.01.2008 05:13:39
E-mail: vskopsov@gmail.com

Можно ли признать недействительными Протокол об административном правонарушении, иные протоколы ... ?

 

2. СЕРЖант - 09.01.2008 23:52:59
E-mail: black-white@bk.ru

Владислав, протокол признать недействительным нелья - это документ между прочим. Можно просить вернуть его обратно тому, кто его составил для исправления недостатков или исключить его из дела в качестве доказательств если в нем есть грубые ошибки

 

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

 

Поиск на сайте:


Новости "Сутяжник-Пресс"

Подписаться на рассылку:

Ваш e-mail:

Подписаться
Отписаться

 


Последние комментарии

Валентина Николаевна комментирует
В Евросуде общественная организация из Екатеринбурга просит вычеркнуть ее из списка иностранных агентов
30.03.2017 00:11:44

Anonymous комментирует
СУТЯЖНИК и АКАДЕМИЯ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА оспаривает статус "иностранного агента" и штрафы по 300 000 рублей на каждую организацию
29.03.2017 06:59:03

Anonymous комментирует
Внеочередное получение жилья в соответствии с новым ЖК РФ
28.03.2017 06:26:53

Chas комментирует
ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0...
27.03.2017 21:17:53

Anonymous комментирует
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД ОСТАВИЛ БЕЗ ИМЕНИ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ГРАЖДАН
27.03.2017 15:28:14

Говоровна комментирует
Права ребенка при разводе родителей
27.03.2017 00:52:44

Говоровна комментирует
Права ребенка при разводе родителей
27.03.2017 00:52:12

kayode victoria комментирует
Уловки продавца, или что делать если цена на ценнике не совпадает с ценой в чеке…
25.03.2017 05:30:24

Jesse Peterson комментирует
Права ребенка при разводе родителей
25.03.2017 04:30:35

Anonymous комментирует
Жалоба в Комитет ООН по правам человека в Женеве
23.03.2017 17:26:27

Anonymous комментирует
ГЕРОЙ ИСТОРИИ ИЗ ФИЛЬМА "ГРАЖДАНСКИЙ ИСК" ПРИЗНАЛСЯ СУТЯЖНИКУ, ЧТО ХОТЕЛ БЫ ПОДАТЬ В "ЕСПЧ" НА США
22.03.2017 00:29:59

Anonymous комментирует
Права ребенка при разводе родителей
19.03.2017 19:27:02


Самые обсуждаемые материалы

Права ребенка при разводе родителей (331)

Жалоба в Комитет ООН по правам человека в Женеве (171)

Уловки продавца, или что делать если цена на ценнике не совпадает с ценой в чеке… (168)

Внеочередное получение жилья в соответствии с новым ЖК РФ (44)

ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0... (8)

В Евросуде общественная организация из Екатеринбурга просит вычеркнуть ее из списка иностранных агентов (2)