Поддержите наш сайт

Кошельки WebMoney
R100422485116
Z219248449031

номер счета Яндекс.Деньги
410011036240475



ино-Странные записки


Записки начинающего правозащитника

Наши победы

КУЛИК И ДР. ПРОТИВ РОССИИ

БУРКОВ ПРОТИВ ГУГЛ

МИХАЙЛОВА ПРОТИВ РОССИИ

БРАГИНА ПРОТИВ РОССИИ

КОНЫГИН против РОССИИ

АБРАМЧУК против РОССИИ

Тимошенко и др. за свободные выборы

НОЖКОВ против РОССИИ

РОЖИН против РОССИИ

КАРПЕНКО против РОССИИ

БОРИСОВ против РОССИИ

ПРОШКИН против РОССИИ

ШАРКУНОВ и МЕЗЕНЦЕВ против РОССИИ

ГОРСКАЯ против РОССИИ

ЗАХАРКИН против РОССИИ

ХАЛИУЛЛИН против РОССИИ

БУТУСОВ против РОССИИ

РАНЦЕВ против КИПРА и РОССИИ

ПОРУБОВА против РОССИИ

КОЗЛОВ против РОССИИ

ДОКУКИН против ПРАВИТЕЛЬСТВА

СУТЯЖНИК против РОССИИ

РАКЕВИЧ против РОССИИ


Обмен ссылками

Московская Хельсинкская Группа

Консультативный Совет региональных профсоюзных объединений

Тюремные новости

Екастройка. Свердловск/Екатеринбург на рубеже веков

Правовая помощь в Узбекистане

Пермский региональный правозащитный центр

 

Дербилова Екатерина

“Транснефти” помог "Сутяжник"

21.08.2006

Опубликовано: Ведомости 21.08.2006, №154 (1681)

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2006/08/21/111350

Три жителя г. Урай победили Генпрокуратуру, арестовавшую акции “Транснефти”. Как стало известно “Ведомостям”, они хотели продать свои бумаги, чтобы купить квартиры, и добились-таки в суде снятия ареста. Правда, торги еще не возобновились — решение Мосгорсуда никак не дойдет до регистратора

 

Нефтепроводная монополия “Транснефть” в 2005 г. транспортировала 453,8 млн т нефти. Государство владеет 75% акций (100% голосов). Владельцы привилегированных акций не раскрываются. Выручка по МСФО в 2005 г. — 181,5 млрд руб. (в 2004 г. — 150,4 млрд руб.), чистая прибыль — 53,8 млрд руб. (43,5 млрд руб.). Капитализация по последней сделке на ММВБ (5 мая) — 98,08 млрд руб. По данным Reuters, в 2006 г. бумаги “Транснефти” значатся в портфелях многих фондов, в том числе East Capital Asset Management, HSBC Investment, UBS Global Asset Management, ABN Amro Asset Management, Merrill Lynch Investment Management.

Торги привилегированными акциями “Транснефти” прекратились 5 мая — днем ранее Басманный суд Москвы разрешил Генпрокуратуре наложить арест на эти бумаги в рамках уголовного дела, длящегося с конца 1990-х гг. На прошлой неделе обнаружилось, что арест был кем-то обжалован, 3 июля Мосгорсуд отправил дело на новое рассмотрение в тот же Басманный суд, и 3 августа он вынес уже противоположное решение, отказав следователю Генпрокуратуры. Кассацию прокуратуры Мосгорсуд рассмотрит 13 сентября, а пока акции “могут быть свободны”. Пресс-секретарь Мосгорсуда Анна Усачева сообщила “Ведомостям”, что еще 10 августа регистратору “Транснефти” по почте направлено уведомление о снятии ареста. Правда, на вечер пятницы регистратор “Р.О.С.Т.” этого документа не получал.

Как стало известно “Ведомостям”, освобождения акций “Транснефти” добились частные акционеры, которые хотели выгодно реализовать свои бумаги. Кассационные жалобы в Мосгорсуд подал 13 мая Алексей Масалов из Курска, а 14 мая — жители Урая Сергей Смердов, Лариса Тараненко и Зоя Лустина (копии жалоб есть в распоряжении “Ведомостей”). Масалов просил снять арест с купленных им в марте — апреле на ММВБ четырех акций “Транснефти”. А вот урайцы стали акционерами монополии еще при приватизации. “Мы намеревались продать часть принадлежащих нам акций, чтобы приобрести квартиры”, — объясняют они в жалобе. Но, обратившись 8 мая в компанию “Финанс-Аналитик”, они узнали, что акции арестованы. “В связи с наложением ареста цена акций "Транснефти" до прекращения торгов опустилась на 9%, что также повлияло на наше финансовое благосостояние, — сетуют акционеры. — Риск снова зависнуть с акциями на неопределенно длительный период [акции компании в рамках того же дела были под арестом с января 1999 по июнь 2000 г.] вынуждает нас брать деньги в банке под большие проценты, что наносит нам экономический ущерб”.

“Мы все были сотрудниками "Сибнефтепровода", "дочки" "Транснефти", и при приватизации получили акции компании”, — рассказал “Ведомостям” Смердов. Сам он входит в екатеринбургскую правозащитную организацию “Сутяжник”, подал в суды около 400 исков и жалоб и бывшие коллеги обратились к нему из-за проблемы с продажей акций, говорит Смердов. С Масаловым и Лустиной связаться не удалось, а Лариса Тараненко подтвердила “Ведомостям”, что целью иска стала исключительно нехватка средств на квартиру. Акции дорожали и многие сотрудники компании продали их и вложили деньги в недвижимость, рассказывает она. Всего у нее 30 акций “Транснефти”, в момент закрытия торгов они стоили более $60 000. Тараненко и Смердов на заседании суда не были и о своем успехе знают только из прессы. С представителями Генпрокуратуры связаться не удалось.

“Обычные граждане подали в суд и помогли инвестиционным фондам, которые уже списали эти бумаги в убыток, а теперь смогут их снова оценить”, — говорит начальник аналитического отдела “Атона” Стивен Дашевский. Иностранные инвесторы были очень расстроены арестом акций “Транснефти”, но действовали через чиновников, полагаясь на переговорные методы, продолжает он. Источник, близкий к Кремлю, подтверждал “Ведомостям”, что иностранные акционеры монополии не раз спрашивали его о судьбе “префов” “Транснефти”.

Любые владельцы акций могли обратиться в суд после ареста, говорит управляющий партнер юрфирмы AST Legal Анатолий Юшин: “Вопрос к юристам фондов, почему они так не сделали”. Правда, он считает, что формально ареста акций “Транснефти” вообще не было, ведь решение суда от 4 мая в законную силу не вступило, потому что была подана кассация.

Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

 

Поиск на сайте:


Новости "Сутяжник-Пресс"

Подписаться на рассылку:

Ваш e-mail:

Подписаться
Отписаться

 


Последние комментарии

Chas комментирует
ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0...
9.12.2018 20:09:00

Anonymous комментирует
Судейские хитрости в нарушение права на доступ к правосудию
4.12.2018 02:29:47

для Chas комментирует
ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0...
4.12.2018 02:13:42

Chas комментирует
ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0...
22.11.2018 12:31:39

Владилен Токарев комментирует
ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО КАК И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА ПОКИДАЮТ СРЕДНИЙ УРАЛ
21.11.2018 00:54:00

юрий было комментирует
Документ работает против больных
20.11.2018 23:34:35

yuriy комментирует
Документ работает против больных
20.11.2018 18:16:38

Георгий комментирует
IT безопасность правозащитника и Анти-дискриминационное право России и ЕСПЧ
20.11.2018 14:54:43

Anonymous комментирует
Внеочередное получение жилья в соответствии с новым ЖК РФ
18.11.2018 16:00:37

комментирует
Судейские хитрости в нарушение права на доступ к правосудию
18.11.2018 11:20:56

Nariman комментирует
Судейские хитрости в нарушение права на доступ к правосудию
18.11.2018 11:19:23

Anonymous комментирует
ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0...
17.11.2018 12:04:06


Самые обсуждаемые материалы

Судейские хитрости в нарушение права на доступ к правосудию (36)

ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0... (30)

ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО КАК И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА ПОКИДАЮТ СРЕДНИЙ УРАЛ (1)