Представляет интересы иностранных и российских
граждан на английском и немецком языках Ведет дела: у мировых судей, в федеральных и
арбитражных судах, в Европейском суде по правам человека
Уголовные, жилищные, земельные дела, споры о
наследстве, арбитраж
АДВОКАТ
ЕРМИЛОВА Наталья Павловна
Юридические консультации;
Подготовка документов, представление интересов в судах:
- гражданские, трудовые, административные дела (КАС РФ,КоАП РФ);
- обжалование действий и решений государственных органов и должностных лиц
- Арбитражный Суд, Конституционный Суд РФ, Европейский суд по правам человека, Комитет ООН по правам человека
"Сутяжник" оставляет за
собой право отвечать в первую очередь на вопросы, представляющие общественный интерес, преимущественно по следующим темам:
- дискриминация (по признаку пола, национальной и конфессиональной принадлежности, заболевания, инвалидности, в т.ч. ВИЧ, психиатрический диагноз, нахождение в местах лишения свободы и др.);
- насилие над гражданами в правоприменительных органах (при задержании, на следствии, в СИЗО, колониях);
- препятствия в реализации прав осужденных на юридическую помощь, на поддержание семейных и социальных связей, на медицинскую помощь;
- препятствия при реализации права на объединение (при регистрации в государственных органах, при ведении бухгалтерского учета и финансовой деятельности, при проведении массовых акций);
- наличие возможности, помогая одному обратившемуся, отменить нормативный или ненормативный акт или сложившуюся практику, нарушающие права большого количества граждан, организаций («право общественных интересов» инвалидов, пассажиров, волонтеров и т.д.).
Вы можете проконсультироваться также устно по телефону: (343) 355-36-51.
По трудовым, социальным, пенсионным вопросам Вы можете обратиться к
нашим коллегам, например, из организации
07.07.2017.ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПРИЗНАЛ НАРУШЕНИЕ МОЕГО ПРАВА НА СЛИШКОМ ДЛИТЕЛЬНОЕ СОДЕРЖАНИЕ МЕНЯ ПОД СТРАЖЕЙ СЕЙЧАС ВЕРХОВНЫЙ СУД ВОЗОБНОВИЛ НАДЗОРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ОБЯЗАТЕЛЬНО ЛИ МНЕ ЕХАТЬ В МОСКВУ ЧТОБЫ ПРИСУТСТВОВАТЬ ТАМ В СУДЕ?И ЧТО ПОСЛЕДУЕТ ОТ НОВОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА В СУДЕ?
У меня трудовой спор с работодателем. Уже пройдены все инстанции вплоть Председателя ВС РФ. Готовлю жалобу в ЕСПЧ. Вопрос следующий: я не могу разобраться как нужно отправлять приложения. В формуляре указывают что оригиналы не нужно прилагать. Я не могу понять копии решений судов какие нужно прикладывать? Заверенные в установленном порядке или их откопировать и между собой не соединять?
добрый день.ЕСПЧ прислал копию ответа правительства на мои возражения на их меморандум и приложение секретаря СУДА где мне предлагается не отвечать на эти материалы.как мне теперь поступать?у меня нет адвоката.заранее премного благодарен за ответ
Здравствуйте, уважаемые юристы организации Росевросуд.
Подскажите, пожалуйста, как лучше поступить.
Сегодня получил письмо, из которого следовало, что ЕС предлагает заключить мировое соглашение. Однако, во- первых, я уже не уложился в срок, отведенный для отправки декларации, а во- вторых, мне хотелось бы довести дело до постановления.
Как считаете, есть ли смысл отказаться от процедуры примирения и продолжить дальше?
Или, из- за несвоевременного получения, я уже опоздал?
Здравствуйте! На Вашем сайте в проекте "Заочная школа правозащитников" даны домашние задания. Где можно найти их правильные решения, дабы свериться с моими? Если можно отправить их на указанную почту, буду очень благодарен. Спасибо.
Скажите, пожалуйста, есть ли хотя бы один прецедент ЕСПЧ, в котором Суд обязал государство выплатить в качестве судебных расходов заявителю "гонорар успеха" его представителя (или его часть) имеющего вид процента от сумм моральной сатисфакции, присужденных ЕСПЧ ? При условии, что соглашение о "гонораре успеха" имеет юридическую силу в государстве, где заключался договор об оказании правовой защиты и представитель заявителя практикует (гражданин) страны где заключался договор.
Национальный суд при рассмотрении вопроса об возмещении судебных расходов истцу не указал расчет по которому была определена возмещаемая сумма. Более того, исходя из размера суммы можно сделать вывод о том, что возмещена только часть суммы судебного сбора и не рассмотрен вопрос о возмещении денежных средств на услуги адвоката (представителя истца). Может ли данная ситуация служить основанием для обращения в ЕСПЧ ? Например:
1. Нарушение ст. 6 Конвенции - отсутствие мотивированного решения по вопросу распределения судебных расходов.
2. Нарушение ст. 1 Протокола 1 в результате отказа национальным судом рассматривать вопрос об оплате за юридическую помощь.
Есть ли решения ЕСПЧ, в которых затрагивался поднятый вопрос ?
Здравствуйте! Разрешите мой вопрос , так как действую без помощи адвоката по наитию. Написал жалобу в ЕСПЧ, приняли, Мин.Юст. прислал декларацию в которой предложил деньги- я согласился. ЕСПЧ вынесло решение по ст. 5 параграф 3 . Я сейчас имею какое либо право на пересмотр приговора в ВС РФ с целью смягчения приговора при установлении факта нарушения права или возобновления по новым обстоятельствам? Заранее благодарю за любой ответ. С Уважением к Вам Алексей.
Доброго времени суток, господа эксперты сайта "сутяжник". На Вашем сайте видел Заключения об обоснованности обращения в Европейский Суд по правам человека. Делаете ли Вы их сейчас и какую информацию Вам надо для этого предоставить? Правда ли, что сейчас, при обжаловании в вышестоящих судах России, необходимо обязательно ссылаться на нарушения конкретных статей ЕКПЧ и протоколов к ней (иначе жалоба будет признана неприемлемой)? С уважением и в ожидании Вашего ответа, Константин.
Мой вопрос следующий: я подала жалобу в ЕСПЧ на незаконные решения суда о признании постановления ССП об окончании исполнительного производства законным, тогда как никаких исполнительных действий вообще не было, и сами судебные приставы это официально подтверждают. Моя жалоба зарегистрирована, но известный референт Дацкевич без указания мотива признал жалобу неприемлемой.
На форуме с юристами прочитала, что можно подать протест председателю суда на не рассмотрение жалобы. Моя жалоба была рассмотрена по сообщению Дацкевича в течение трех недель после получения.
Жалоба содержит только приложенных документов на 188 листах. Жалоба не подписана судьей, который ее рассматривал.
Есть ли практика положительных решений председателя ЕСПЧ на протесты, либо это дополнительный протест в общую копилку? Наверное, и это будет полезным, ведь я ничего не теряю, когда и так уже все потеряно.
Если практика позволяет сделать такое обращения, где можно увидеть образец индивидуального протеста? Спасибо!
Суд отказал мне в иске, Мособлсуд оставил решение без изменения, но апелляционное определение мне не высылают. Я дважды направлял заявления председателю суда, но ответа не получил. Я сам проживаю в г.Баку, а исковое заявление подал в Мытищинский суд по почте. Заканчивается 6 месячный срок для обжалования . Что мне делать
Нужна консультация и услуги подать жалобу в европейский суд по делу о возмещении морального вреда в порядке реабилитации (решение вступило в законную силу 19.07.13г.)
Мною подготавливается жалоба ЕС, объем которой уже превышает 10 страниц.
В соответствии с пунктом 11 Практического руководства по подаче жалобы, утвержденного Председателем Суда, в случае, если объем жалобы превышает 10 страниц (исключая списки приложенных документов), заявитель также обязан представить ее краткое изложение.
Читал в СМИ что в настоящее время ЕС по формальным основанием отклоняет жалобы из РФ, в том числе и по факту невыполнения вышеуказанного требования.
Существует ли форма установленная судом для «краткого изложения» жалобы. Получается это своего рода резюме.
Если Вас не затруднит, могли бы Вы выслать на электронный адрес примерную форму краткого изложения жалобы.
Здравствуйте. ЧТО ЗА СТРАННОЕ ПИСЬМО пришло мне в ответ?
ALD/NVR/en
Жалоба № 47609/08
Aliyev v. Russia
Исходя из материалов дела, и в той мере, в которой данный вопрос относится к его компетенции, Суд решил, что ваша жалоба не соответствует критериям приемлемости, изложенных в статьях 34 и 35 Конвенции.
10.07.13
Это решение окончательно и не может быть обжаловано ни в Суде (включая Большую Палату) ни в ином органе.
Также сообщаю, что Секретариат Суда не может предоставить дополнительную информацию об упомянутом решении и продолжать переписку по этой причине. Суд не будет направлять Вам дополнительные документы в связи с Вашей жалобой. В соответствии с указаниями Суда, досье жалобе будет уничтожено по истечении одного года с даты вышеуказанного решения.
Настоящее уведомление сделано в соответствии с правилом 52A параграф 1 Регламента Суда.
Здравствуйте.Правила ст.413ч.4п.2 УПК РФ,достаточно ли для возбуждения производства по ст.413УПК РФ,решения Европейского Суда о нарушении ст.3 Конвенции при получении от подозреваемого признательных показаний,или же обязано иметь место вынесенное решение о нарушении ст.6 Конвенции. С Уважением,Вячеслав Калинкин.
