|
Домашнее задание
Задание 1.
Ознакомьтесь с текстом решения Европейского Суда
по правам человека по делу
Хашиев против России,
Трубников против России,
Танли
против Турции,
МаКкерр (McKERR)
против Соединенного Королевства
Подготовьтесь кратко изложить факты, позиции сторон и
основные выводы Суда, которые можно считать прецедентными нормами и
использовать для ведения аналогичных дел в национальных судах и при обращении в
Европейский Суд по правам человека.
Задание 2. Задание: исходя из изложенных обстоятельств дела, сделайте вывод,
имели ли место нарушения Европейской Конвенции о защите прав человека и основных
свобод.
Если нарушения имели место, определите, к каким видам обращения, запрещенного
Конвенцией, могут относиться действия государства. Мотивируйте свой ответ
ссылками на решения Европейского суда по правам человека и иные нормы,
содержащие международные стандарты (практика Европейского комитета по
предупреждению пыток). Оцените жалобу с точки зрения критериев приемлемости.
Нестеров, гражданин Украины, был признан судом виновным в убийстве 2 человек и
приговорен к смертной казни в декабре 1995 года. 22 февраля 1996 года Верховным
судом Украины приговор был оставлен в силе. Заявитель был направлен для
отбывания наказания в камеру, предназначенную для лиц, ожидающих смертной казни
(камера смертников, «коридор смерти», death row).
В
результате объявления моратория на смертную казнь Указом Президента Украины в
марте 1997 года и признания в декабре 1999 года Конституционным судом Украины
положений Уголовного кодекса Украины о смертной казни неконституционными,
наказание в виде смертной казни было заменено на пожизненное заключение в
соответствии с новым законом Украины. В соответствии с этим законом суд заменил
Нестерову наказание на пожизненное заключение в мае 2000 года.
Заявитель сообщает Вам как потенциальному представителю его интересов в
Европейском суде по правам человека, что в период нахождения его в коридоре
смерти с 1996 по 2000 год он подвергался серьезным нарушениям его прав, каждое
из которых подтверждается доказательствами:
- помимо
закона, который был опубликован и известен, правила содержания лиц,
приговоренных к смертной казни, регулировались внутренней инструкцией
Министерства юстиции, которая не была опубликована, и запрещала для этой
категории осужденных прогулки, получение посылок и корреспонденции от
родственников, и ограничивала визиты адвоката до одного раза в неделю по 1
часу. В качестве доказательств заявитель представил ответы Минюста на его
запросы, о применении к нему как к лицу, осужденному к смертной казни, данной
инструкции. Текст инструкции заявителю предоставлен не был со ссылкой на то, что
это внутренний документ.
-заявитель
регулярно жаловался на условия содержания в коридоре смерти – жалобы
направлялись в прокуратуру, Минюст и суд. Прокуратурой была проведена проверка
в 1998 году, и в результате проверки заявитель был помещен в камеру с еще
худшими условиями. На встречах с матерью он сообщил ей, а также продолжил
жаловаться в прокуратуру, что камера, в которой он содержится, холодная и
грязная, в камере отсутствует водопровод и канализация, вместо туалета есть
только бачок, окна камеры закрыты ставнями, в камере невыносимый смрад и
насекомые. Заявитель был ограничен в выдаче ему горячей воды (300 г. в день),
пища была очень плохого качества, прогулки производились очень редко и
нерегулярно – примерно 30 минут 1 раз в неделю. Данные заявления подтверждаются
свидетельскими показаниями родителей заявителя, а также жалобами заявителя, и
частично – материалами проведенных прокуратурой проверок.
- в результате
многочисленных жалоб на условия содержания и последовавших за ними проверок
прокуратуры заявитель неоднократно был избит сотрудниками колонии. Медицинские
документы содержат информацию о том, что заявитель обращался с жалобами на боли
в районе спины, брюшной полости, на его лице были гематомы, однако поскольку
врач появлялся в камере для проведения освидетельствования примерно через 4-5
дней после фактов избиения, установить и указать точно в акте
освидетельствования, что боли и гематомы являются результатом насилия над
осужденным со стороны третьих лиц, невозможно. На жалобы заявителя о возбуждении
уголовных дел по фактам неоднократных избиений и издевательств со стороны
работников учреждения сообщалось, что факты подтверждения не нашли, хотя
заявителю не сообщались подробности, что установлено в ходе проверок и
проводились ли они вообще.
Национальные
суды рассмотрели жалобы и исковые заявления Вашего клиента на условия содержания
и бездействие должностных лиц по не привлечению виновных в его избиении к
ответственности лишь к январю 2005 года. Решения были обжалованы, но
соответственно в апреле и мае 2005 года оставлены в силе.
Задание 2. Задание: исходя из изложенных
обстоятельств дела, сделайте вывод, имели ли место нарушения Европейской
Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Если нарушения имели место, определите, к каким видам обращения, запрещенного
Конвенцией, могут относиться действия государства. Мотивируйте свой ответ
ссылками на решения Европейского суда по правам человека и иные нормы,
содержащие международные стандарты (практика Европейского комитета по
предупреждению пыток). Оцените жалобу с точки зрения критериев приемлемости.
Нестеров, гражданин Украины, был признан судом виновным в
убийстве 2 человек и приговорен к смертной казни в декабре 1995 года. 22 февраля
1996 года Верховным судом Украины приговор был оставлен в силе. Заявитель был
направлен для отбывания наказания в камеру, предназначенную для лиц, ожидающих
смертной казни (камера смертников, «коридор смерти», death row).
В результате объявления моратория на смертную казнь Указом
Президента Украины в марте 1997 года и признания в декабре 1999 года
Конституционным судом Украины положений Уголовного кодекса Украины о смертной
казни неконституционными, наказание в виде смертной казни было заменено на
пожизненное заключение в соответствии с новым законом Украины. В соответствии с
этим законом суд заменил Нестерову наказание на пожизненное заключение в мае
2000 года. Заявитель сообщает Вам как потенциальному
представителю его интересов в Европейском суде по правам человека, что в период
нахождения его в коридоре смерти с 1996 по 2000 год он подвергался серьезным
нарушениям его прав, каждое из которых подтверждается доказательствами:
- помимо закона, который был опубликован и известен, правила
содержания лиц, приговоренных к смертной казни, регулировались внутренней
инструкцией Министерства юстиции, которая не была опубликована, и запрещала для
этой категории осужденных прогулки, получение посылок и корреспонденции от
родственников, и ограничивала визиты адвоката до одного раза в неделю по 1
часу. В качестве доказательств заявитель представил ответы Минюста на его
запросы, о применении к нему как к лицу, осужденному к смертной казни, данной
инструкции. Текст инструкции заявителю предоставлен не был со ссылкой на то, что
это внутренний документ.
-заявитель
регулярно жаловался на условия содержания в коридоре смерти – жалобы
направлялись в прокуратуру, Минюст и суд. Прокуратурой была проведена проверка
в 1998 году, и в результате проверки заявитель был помещен в камеру с еще
худшими условиями. На встречах с матерью он сообщил ей, а также продолжил
жаловаться в прокуратуру, что камера, в которой он содержится, холодная и
грязная, в камере отсутствует водопровод и канализация, вместо туалета есть
только бачок, окна камеры закрыты ставнями, в камере невыносимый смрад и
насекомые. Заявитель был ограничен в выдаче ему горячей воды (300 г. в день),
пища была очень плохого качества, прогулки производились очень редко и
нерегулярно – примерно 30 минут 1 раз в неделю. Данные заявления подтверждаются
свидетельскими показаниями родителей заявителя, а также жалобами заявителя, и
частично – материалами проведенных прокуратурой проверок.
- в результате
многочисленных жалоб на условия содержания и последовавших за ними проверок
прокуратуры заявитель неоднократно был избит сотрудниками колонии. Медицинские
документы содержат информацию о том, что заявитель обращался с жалобами на боли
в районе спины, брюшной полости, на его лице были гематомы, однако поскольку
врач появлялся в камере для проведения освидетельствования примерно через 4-5
дней после фактов избиения, установить и указать точно в акте
освидетельствования, что боли и гематомы являются результатом насилия над
осужденным со стороны третьих лиц, невозможно. На жалобы заявителя о возбуждении
уголовных дел по фактам неоднократных избиений и издевательств со стороны
работников учреждения сообщалось, что факты подтверждения не нашли, хотя
заявителю не сообщались подробности, что установлено в ходе проверок и
проводились ли они вообще.
Национальные
суды рассмотрели жалобы и исковые заявления Вашего клиента на условия содержания
и бездействие должностных лиц по не привлечению виновных в его избиении к
ответственности лишь к январю 2005 года. Решения были обжалованы, но
соответственно в апреле и мае 2005 года оставлены в силе. |
