Поддержите наш сайт

Кошельки WebMoney
R100422485116
Z219248449031

номер счета Яндекс.Деньги
410011036240475



ино-Странные записки


Записки начинающего правозащитника

Наши победы

КУЛИК И ДР. ПРОТИВ РОССИИ

БУРКОВ ПРОТИВ ГУГЛ

МИХАЙЛОВА ПРОТИВ РОССИИ

БРАГИНА ПРОТИВ РОССИИ

КОНЫГИН против РОССИИ

АБРАМЧУК против РОССИИ

Тимошенко и др. за свободные выборы

НОЖКОВ против РОССИИ

РОЖИН против РОССИИ

КАРПЕНКО против РОССИИ

БОРИСОВ против РОССИИ

ПРОШКИН против РОССИИ

ШАРКУНОВ и МЕЗЕНЦЕВ против РОССИИ

ГОРСКАЯ против РОССИИ

ЗАХАРКИН против РОССИИ

ХАЛИУЛЛИН против РОССИИ

БУТУСОВ против РОССИИ

РАНЦЕВ против КИПРА и РОССИИ

ПОРУБОВА против РОССИИ

КОЗЛОВ против РОССИИ

ДОКУКИН против ПРАВИТЕЛЬСТВА

СУТЯЖНИК против РОССИИ

РАКЕВИЧ против РОССИИ


Обмен ссылками

Московская Хельсинкская Группа

Консультативный Совет региональных профсоюзных объединений

Тюремные новости

Екастройка. Свердловск/Екатеринбург на рубеже веков

Правовая помощь в Узбекистане

Пермский региональный правозащитный центр

Бесплатная юридическая консультация online

Защита прав автомобилистов

 

Ответы на вопросы

 

Задать вопрос


Услуги адвокатов:


АДВОКАТ

КАПУСТИН
Владимир Яковлевич

Екатеринбург, пл. Субботников, 1,
ДК ВИЗа, ком. 25
(трамвайное кольцо ВИЗ)

сот. тел. 8904-540-5022

Уголовные, жилищные, земельные дела, споры о наследстве, арбитраж


АДВОКАТ

ЕРМИЛОВА
Наталья Павловна

Юридические консультации;
Подготовка документов, представление интересов в судах:
     - гражданские, трудовые, административные дела
     - Арбитражный Суд, Конституционный Суд РФ, Европейский суд по правам человека

Телефон (343) 355-36-51
Е-mail: ermilova@sutyajnik.ru


ЧУРКИНА
Людмила Михайловна

Представляет интересы иностранных и российских граждан на английском и немецком языках
Ведет дела: у мировых судей, в федеральных и арбитражных судах, в Европейском суде по правам человека

Телефон для первичной информации:
(343) 355-36-51
Е-mail:
ludachurkina1@rambler.ru


"Сутяжник" оставляет за собой право отвечать в первую очередь на вопросы, представляющие общественный интерес, преимущественно по следующим темам:
- дискриминация (по признаку пола, национальной и конфессиональной принадлежности, ВИЧ-инфицированны, психически больных);
- насилие над гражданами в правоприменительных органах (при задержании, на следствии, в СИЗО, колониях);
- препятствия при реализации права на объединение (при регистрации в государственных органах, при ведении бухгалтерского учета и финансовой деятельности, при проведении массовых акций);
- наличие возможности, помогая одному обратившемуся, отменить нормативный или ненормативный акт или сложившуюся практику, нарушающие права большого количества граждан, организаций («право общественных интересов» инвалидов, пассажиров, волонтеров и т.д.).
Вы можете проконсультироваться также устно по телефону: (343) 355-36-51.
По трудовым, социальным, пенсионным вопросам Вы можете обратиться к нашим коллегам, например, из организации "Объединение профсоюзов России СОЦПРОФ" или "Центр профсоюзного обучения"

Ваше имя или ник:

Ваш e-mail (обязательно):

Другая контактная информация (по желанию) :

Ваш вопрос (не более 3000 знаков):

Введите число с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

Ответы на вопросы

08.12.2015

Елена спрашивает:

здравствуйте,вопрос:

человек погиб под колесами автомобиля какие действия по "ОСАГО", мы потерпевшая сторона.

Посмотреть ответ юриста

 


20.08.2015

Андрей спрашивает:

Доброго времени суток. Лешили прав на 18 месяцев за нетрезвое вождение ,промили 0,6,со всем согласился,расскаялся, права сдал 08,07,2014 г .сейчас захожу на сайт ГИБДД проверить права свои( 05,06,15) и в базе написанно ,что я не лишен прав. хотя ранее я заходил заходил было написанно что лишен. вопрос, могу ли я обратиться в гибдд с просьбой о возврате прав?

Посмотреть ответ юриста

 


18.03.2014

Наталья спрашивает:

Постановлением Правительства РФ от 10 мая 2010 г. N 316

п.9.2 ПДД РФ изложен в такой редакции:

"9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.";

Однако в суде выкидывают из данного пункта все лишнее и ненужное, меняют ПОЛОСУ на СТОРОНУ ДОРОГИ и выдают свой вариант правила такой:

На дорогах с двусторонним движением запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения».

То есть полная фальсификация! Водитель, если объехал препятствие на обычной дороге (6-7 метров шириной), то, следовательно, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Российскими Правилами это даже не считается нарушением, а у нас - уголовные дела сплошь и рядом на этом, фальсифицированном пункте основаны.

Куда обращаться, чтобы доказать факт фальсификации – что п.9.2 российский и судебный – совершенно разные? В Конституционном суде нельзя ли как-то обжаловать Постановление Правительства п.9.2 ПДД как не соответствующий Конституции в правоприменительной практике суда? Подскажите, пожалуйста!

Посмотреть ответ юриста

 


28.11.2013

olya спрашивает:

Я отказался от мед.осведетельствования,опаздывал на работу,алкоголь не употребляю с 2002года.ДПС ники поставили перед фактом-подписываю я протокол или машину на штрафплощадку.Чтобы не потерять работу,мне пришлось подписать протокол.Сегодня меня лишили правоуправления на1.5года.Хочу подать аппеляцию на решение суда.Есть ли возможность добиться справедливости?К кому мне обратиться?

Посмотреть ответ юриста

 


19.10.2011

Александр спрашивает:

Здравствуйте!Ситуация следующая: в пятницу днем (07.10.2011) на выезде из города Екб в сторону Тюмени, во время дождя был остановлен инспектором ДПС Вменили превышение скорости более чем на 60 км/ч, намекали на возможность дачи взятки. Показали картинку с радара "КРИС-П" на которой виден только силуэт похожей машины, про гос.номер вообще речи не идет - даже модель машины не сразу можно определить, хотя номер в идентифкаторе написан, но он с моим не совпадает.

Говорю, что скорость не превышал, машина не моя - покажите машину с моим номером, да и вообще согласно документам данный радар в дождь работать не может. В ответ получил ещё один штраф за нечитаемый номер - сказали, что это будет им достаточной страховкой в суде. И заверения о свидетельских показаниях трех инспекторов, о том что я его (номер) рукой только что протер.

В обоих протоколах написал, что не согласен.

Права забрали, дело о превышении в суд отправили, вручили постановление о нечитаемых номерах на 500 р.

Сегодня ходил к начальнику роты Гробову А.М. в облгаи, думал он внемлет голосу разума. На комиссии мне показали ту же картинку в виде темного пятна на сером фоне и три рапорта сотрудников ГИБДД. Прошу подсказать, как получить данные метеослужбы о погодных условиях и с какими ещё бумагами идти в суд. В том числе, можно ли требовать судью рассматривать оба предъявляемых админинстративных нарушения в рамках одного дела?

Заранее благодарен за любую помощь.

Посмотреть ответ юриста

 


10.03.2011

Олег спрашивает:

08.01.11г. во дворе дома ночью разбили машину. Согласно экспертн.закл. ущерб составил 33500руб. В милиции отказывают в возбуждении дела мотивируя тем, что нет справки 2НДФЛ. Справку предоставили, Прокурор отправил на перепроверку. Прошло 2 месяца. Снова отказали в связи, с тем, что ущерб для меня не значительный, согл справки за декабрь 21000руб. Я знаю кто это сделал ,я предоставил всю информацию в милицию вместе с первым заявлением,но результата нет!

Вопрс:1.Что нужно сделать что бы завели уголовное дело? И начали следствие? Время то уходит!

2. Неужели можно сейчас разбить любую машину во дворе и за это ничего не будет? Так как нет состава преступления?

Объясните мне пожалуйста как это вообще называется?

Посмотреть ответ юриста

 


02.03.2011

Евгений спрашивает:

Обгон на мосту. Знака "Обгон запрещен" нет. Разметка прерывистая. Перед мостом только табличка с названием реки. Понятия мост в ПДД нет. Есть желание посудиться на эту тему, но не хватает юридической квалификации. Куда посоветуете обратиться?

Посмотреть ответ юриста

 


15.02.2011

наталья спрашивает:

угнали машину. В ОВД нашла телефон "фонд помощи автовладельцам при угонах, где предложили вернуть машину за вознаграждение.7000 рубл предварительно за оперативность, 2000 дол.после того как увижу машину. Стоит ли ввязываться в это дело.

Посмотреть ответ юриста

 


02.02.2011

Анатолий спрашивает:

Я работаю МУП Водоканал.На ихней а\м попал в аварию.Я виноват.Могут ли они повесить на меня ремонт а\м.Зарание благодарю за ответ!

Посмотреть ответ юриста

 


14.05.2010

Наталья спрашивает:

25 апреля я обратилась с жалобой к начальнику РУВД на действия сотрудников ГИБДД, указав, что 1 апреля я зарегистрировла в районном ГИБДД принадлежащий мне на праве собственности автомобиль марки audi A4, а 20 апреля при выезде из города на посту ГИБДД при проверке документов и досмотре транспортного средства сотрудники милиции заявили, что имеются признаки изменения номера двигателя, в связи с чем, у него меня были изъяты документы на автотранспортное средство, а сам автомобиль помещен на штраф-стоянку.

Начальник РУВД письмом отказал мне в рассмотрени жалобы, поскольку, к жалобе не были приложены необходимые доказательства.

Что мне делать дальше?

Посмотреть ответ юриста

 


19.04.2010

Сэм спрашивает:

Здравствуйте! У меня такой вопрос. У меня был мотоцикл крастного цвета, через какое-то время я решил изменить цвет мотоцикла и перекрасил его. После чего. Проезжая мимо поста ГИБДД меня останавливают, конфискуют мотоцикл и отвозят на платную штраф-стоянку. Якобы в техпаспорте указан один цвет мотоцикла, а видят совсем другой цвет. Я хочу узнать, правомерны ли действия сотрудников ГИБДД? Зарание спасибо.

Посмотреть ответ юриста

 


10.10.2008

Настя спрашивает:

я считаю что мировым судьей необоснованно лишена права управления автомобилем. Я обратилась с жалобой на решение судьи к прокурору. Какие действие прокурор должен совершить в отношении моей жалобы?

Посмотреть ответ юриста

 


01.10.2008

ник спрашивает:

Здравствуйте.Авария произошла на светофоре.Мой автомобиль двигался по средней полосе прямо,предназначенной для движения прямо и налево после мигающего зеленого на желтый сигнал светофора.Слева на скорости выехал милицейский УАЗ(как утверждают свидетели без маяков и звукового сигнала) произошло столкновение,мой автомобиль врезался в УАЗ в середину и заднее колесо.УАЗ двигался прямо но не по полосе предназначенной для движения прямо т.е.по крайней правой,а объехав колонну автомобилей приготовившихся к движению прямо,он последовал по средней полосе предназначенной исключительно для движения налево.Вот почему въезжая на перекресток я не заметил его,ведь он был закрыт рядом автомобилей стоявшим для движения прямо.Еще одна деталь,подъезд к перекрестку со стороны движения УАЗа из под горки т.е. если автомобиль выезжает к перекрестку на приличной скорости то заранее его увидеть невозможно.

Сначала по сведениям поступающим по своим каналам из ГАИ все сводилось к обоюдной вине,но кого-то такой расклад не устроил,нашелся свидетель.Водитель автобуса двигавшийся мне навстречу утверждает что остановился на запрещающий сигнал светофора и только потом произошло столкновение.Хотя не отрицает что мог остановиться и на мигающий зеленый(но это он сказал мне в телефонном разговоре с ним).На мой вопрос если я двигался на красный почему не произошло столкновения с автомобилями из крайней правой полосы ответа не получил.

Вся беда в том что многие водители стоявшие на перекрестке в тот момент,которых я отыскал,говорят что ничего не видели засмотрелись в сторону.

Сегодня состоится комиссия по моему делу,но как мне еще вчера стало известно признают виновным меня.

Следователь прокуратуры присутвовавшая на месте ДТП бывший следователь ОВД,знающая всех присутвующих милиционеров(не чего не хочу сказать этим).

Хочу узнать Ваше компетентное мнение,после признания меня виновным в ГАИ стоит ли мне подавать протест в суд?Не станет ли это напрасной тратой времени и денег на адвоката и судебные издержки.Хочу сказать что город наш маленький и все силовые структуры знакомы между собой и находятся в НЕПЛОХИХ отношениях.

Спасибо Вам за то что прочитали мою просьбу,надеюсь на ответ ведь времени на раздумье остается 10 дней.

Посмотреть ответ юриста

 


01.09.2008

Анатолий спрашивает:

имеет ли инспектор ГБДД на своем личном автомобиле остановить меня и проверить аптечку и огнетушитель. зарание спасибо

Посмотреть ответ юриста

 


26.08.2008

lisgrek спрашивает:

у меня забрали номераза СО,но приказ МВД №297 от 20 апреля 1999 пункт13,9. гласит что сотрудники ГИБДД не имеют права проверят авто на СО, если есть техосмотр. они прикрываються операцией чистый воздух,и на приказ им попалам

Посмотреть ответ юриста

 


22.08.2008

Евгений спрашивает:

Здравствуйте. На дороге с двусторонним движением, имеющих две полосы и видимостью более 300 метров, пошел на обгон длинномера, в зоне разрешенной для обгона, закончил маневр уже через сплошную. Является ли это нарушением ПДД или нет.

Посмотреть ответ юриста

 


08.05.2008

кузя спрашивает:

как написать ходотаиство о продлении времянки так ка подал апеляцию а времянка кончается и на кого писать ходотайство на мирового судью который лешил пррав или на трайоный суд

Посмотреть ответ юриста

 


28.04.2008

Елена спрашивает:

Могут ли жильци дома преграждать проезд авто транспорта и устанавливать препядствия ( в данном случае- шины и бетонны блок ) ссылаясь на то что во даоре школа и они не хотят что б там ездил транспорт. Лично я не имею возможности подъехать к своей парадной. Как быть в таких ситуациях???

Посмотреть ответ юриста

 


08.04.2008

александр спрашивает:

Лишили прав ст.12.15ч4КоАП РФ на Пушкина 29заехал за кирпич который не увидел со стороны банка СЕВЕРНАЯ КАЗНА на односторонку Впереди от знака метрах в15-20 стоит знак СТОЯНКА РАЗРЕШЕНА Спрашевается для кого висит этот знак на дороге с односторонним движением.Почему такое противоречие знаков и как это понимать.ПОМОГИТЕ ЧТО ДЕЛАТЬ.Считаю постановление не законным.Могу выслать фотографии.

Посмотреть ответ юриста

 


24.03.2008

Денис спрашивает:

Возможно-ли вернуть права по истечении пол срока лишения? Лишили за отказ от освидетельствания

Посмотреть ответ юриста

 


     Следующие

 

Поиск на сайте:


Новости "Сутяжник-Пресс"

Подписаться на рассылку:

Ваш e-mail:

Подписаться
Отписаться

 


Последние комментарии

Anonymous комментирует
Процедура подачи жалобы в Европейский суд по правам человека: программа курса
18.02.2018 19:54:30

Anonymous комментирует
БОРЬБА ЗА ПРАВОВУЮ ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ИЛИ ПОИСК СПРАВЕДЛИВОСТИ
12.02.2018 20:58:45

Anonymous комментирует
Комментарий к статье: «Четверть века закона о трансплантации - изымая органы, людей не спрашивают и обманывают, начиная с 1992-го года (видео).». ...
2.02.2018 23:42:22

Anonymous комментирует
Никто не может быть судим дважды за одно и то же преступление
21.01.2018 22:51:11

Anonymous комментирует
Формуляр жалоба Бобровской А.Л. и др. на нарушение РФ ст. 6.1., ст. 1 Протокола 1 ЕКПЧ
21.01.2018 18:13:49

Anonymous комментирует
Формуляр жалоба Бобровской А.Л. и др. на нарушение РФ ст. 6.1., ст. 1 Протокола 1 ЕКПЧ
21.01.2018 03:18:24

Anonymous комментирует
Процедура подачи жалобы в Европейский суд по правам человека: программа курса
15.01.2018 00:04:24

Автор комментирует
БОРЬБА ЗА ПРАВОВУЮ ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ИЛИ ПОИСК СПРАВЕДЛИВОСТИ
12.01.2018 07:27:15

Борис комментирует
Процедура подачи жалобы в Европейский суд по правам человека: программа курса
11.01.2018 18:08:40

Anonymous комментирует
Процедура подачи жалобы в Европейский суд по правам человека: программа курса
10.01.2018 00:32:44

Сутяжник комментирует
Международная защита прав человека: учебник / отв. ред. А. Х. Абашидзе. – Москва: РУДН, 2017. – 466 с.
9.01.2018 20:08:20

Александр Бирюков комментирует
Процедура подачи жалобы в Европейский суд по правам человека: программа курса
5.01.2018 23:29:47


Самые обсуждаемые материалы

Процедура подачи жалобы в Европейский суд по правам человека: программа курса (5)

БОРЬБА ЗА ПРАВОВУЮ ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ИЛИ ПОИСК СПРАВЕДЛИВОСТИ (4)

Комментарий к статье: «Четверть века закона о трансплантации - изымая органы, людей не спрашивают и обманывают, начиная с 1992-го года (видео).». ... (1)