Представляет интересы иностранных и российских
граждан на английском и немецком языках Ведет дела: у мировых судей, в федеральных и
арбитражных судах, в Европейском суде по правам человека
Уголовные, жилищные, земельные дела, споры о
наследстве, арбитраж
АДВОКАТ
ЕРМИЛОВА Наталья Павловна
Юридические консультации;
Подготовка документов, представление интересов в судах:
- гражданские, трудовые, административные дела (КАС РФ,КоАП РФ);
- обжалование действий и решений государственных органов и должностных лиц
- Арбитражный Суд, Конституционный Суд РФ, Европейский суд по правам человека, Комитет ООН по правам человека
Здравствуйте. Я отправляла Вам свой вопрос 17 февраля. Хочу конкретизировать.
В 2001 г. следователем наложен арест на принадлежащую мне квартиру в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении моего сына.
06 августа 2008 года по ст. ст. 33 ч.3, 159 ч.3 УК РФ мой сын осужден приговором Центрального районного суда г. Волгограда.
Однако я не являлась по вышеуказанному уголовному делу ни подозреваемой, ни обвиняемой, ни тем более подсудимой, а моё имущество не являлось предметом чьей-либо преступной деятельности, и не было приобретено на средства, добытые преступным путём, в связи с чем, на моё имущество не могло быть наложено никаких обременений. Это подтверждается и вышеназванным приговором Центрального районного суда г. Волгограда. Мое право собственности никем оспорено не было. В порядке гражданского судопроизводства удовлетворен иск банка о взыскании задолженности к моему сыну.
При постановлении приговора судом не разрешён вопрос о снятии ареста с принадлежащего мне имущества, поэтому за восстановлением своего нарушенного права я вынуждена была обращаться в Центральный районный суд г. Волгограда и в порядке гражданского судопроизводства и в уголовно-процессуальном порядке.
И постановление следователя обжаловалось, но было отказано. И в гражданском порядке подавался иск об освобождении имущества от ареста, и подавалось ходатайство о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора в части снятия ареста с имущества. Везде отказ. Все решения в каждом процессе пишутся как под копирку: «квартира приобретена именно в период совершения преступления и, я не представила суду никаких доказательств, что исключительно на личные средства я приобрела квартиру». Кассация оставляет все решения без изменения. Я опасаюсь худшего варианта. У банка здесь все «схвачено». Что делать? Есть ли в моем случае нарушение ст. 6 Конвенции?
Ответ юриста:
Нарушение Европейской Конвенции есть. А вот есть ли у Вас право обратиться в Европейский суд - вопрос. Надо понимать какие вы предпринимали действия по снятию ареста и каие и когда вынесены решения.
