23 апреля 2007 года скончался Первый Президент России Борис
Николаевич Ельцин, светлая ему память...
Я вырос в эпоху… Нет. Не было тогда никакой эпохи. Не было времени вообще. Я родился, рос, пошел в школу – а время стояло. Гулял во дворе, читал Жюля Верна и Конан Дойля – а время стояло. Поступил в университет – время по прежнему стояло. Зачитывался фантастикой – братьями Стругацкими, Иваном Ефремовым, Георгием Мартыновым, грезил тем будущим, о котором они писали – но чем старше становился, тем отчетливее осознавал, что все это не более чем сказка, а вовсе не будущее, пусть даже и отдаленное. Потому что – времени нет. Есть только вонючая болотная застывшая жижа, в которой невозможно дышать. И это болотная жижа – навсегда.
А потом время вдруг взорвалось, появившись словно бы ниоткуда, и стремительно понеслось вперед. И последние двадцать лет у меня такое ощущение, что я живу словно в этой сказке, явившейся из старой детской фантастики и немыслимым, невозможным образом ставшей вдруг реальностью. Более того, каждый новый день продолжающей неизменно превращаться в реальность. Хотя до сих пор я иногда испытываю жуткое ощущение, что все это только сон, что вот сейчас проснусь, выйду на улицу – а там унылый лозунг над унылым сквером: «Решения XXVI съезда КПСС – в жизнь!». И снова нет никакого времени, да и не было, просто приснилось оно.
Нет, не Ельцин приоткрыл дверь в эту сказку. Человека, который это сделал – зовут Михаил Сергеевич Горбачев. Нашей стране очень повезло, что во главе ее однажды оказался пусть и не очень умелый правитель, но просто хороший человек. Который чуть-чуть приоткрыл проржавевшую за столетия дверь и впустил немного свежего воздуха. Попытался сделать власть человечной там, где человек никогда не был в почете, а была идолом лязгающая машина державной государственности. Но в общем-то ясно, что чем-то хорошим эта очередная оттепель вряд ли могла кончиться. И для человечного правителя и для совсем не человечной страны.
Если бы не Борис Николаевич Ельцин, который взломал опостылевшую корку застывшего времени. И превратилось болото в мощную широкую реку, полную свежей проточной воды.
1988 год. Свердловск бурлит – Дискуссионная трибуна Геннадия Эдуардовича Бурбулиса, политклубы, митинги на плотинке. 1989 год. Первые альтернативные выборы народных депутатов СССР. 1990 год. Движение «Демократический выбор», выборы в местные советы, ставшие в Екатеринбурге де факто, явочным порядком, многопартийными. Одновременно – выборы народных депутатов РСФСР, в которых участвует и Ельцин.
Постепенно поднимается его мощная фигура. Кто он? Поначалу – вроде бы просто жертва внутриаппаратных интриг, случайно ставшая символом народного движения. Чуть позднее – странный и не до конца понятный попутчик демократов, «неправильный» (или, наоборот, правильный, «хороший») партаппаратчик. Потом – один из лидеров демдвижения, сопредседатель Межрегиональной группы. Уже кумир, но по прежнему не совсем понятный. И наконец, становится очевидно – это Лидер. Личность из тех, что если и не меняют ход истории, но способны двинуть ее вперед мощным рывком.
В 1990 году я написал статью о Борисе Николаевиче Ельцине, опубликованную в газете “Русская мысль”. Перечитал ее теперь. Многое сейчас в ней кажется смешным, кое-что подтвердилось последующими событиями, кое-что оказалось ошибочным. Но главная ошибка была вот какая. Я писал тогда о безальтернативности Ельцина как будущего президента, но имел в виду его управленческий опыт, которого все другие тогдашние демократические лидеры были лишены.
На самом же деле преимущество Ельцина над яркой плеядой талантливых публицистов, депутатов, народных трибунов того времени было в другом (и ход дальнейших событий это преимущество продемонстрировал) – в могучей силе характера Бориса Николаевича, в его чувстве хода истории, в его демократизме, наконец. Просто в несоизмеримости масштаба его личности с другими лидерами, бесспорно чрезвычайно умными и талантливыми людьми.
1991 год. Первый день путча. Незабываемый чеканный Указ Ельцина, называющий путчистов – путчистами. Потом – Беловежская Пуща. Решительный демонтаж империи. Потом – правительство Гайдара, либерализация экономики. Все быстро, четко, энергично.
В 1991 году Ельцин мог стать кем угодно – диктатором, тираном, царем-батюшкой. Он стал Президентом. Многое из того, что казалось тогда колебаниями, непоследовательностью, даже нерешительностью, сейчас выглядит совсем по другому, как прямое следствие вот этого сознательного выбора – быть Президентом свободной страны. Каким он и был все последующие годы вплоть до своей отставки.
1992 – трудный, но захватывающе интересный год. Год надежд и открытий. Мы все учились тогда жить заново в новом мире свободного рынка. Постепенно приходило понимание, что даже если ты не бизнесмен, не торговец, то все равно должен уметь продавать один товар – самого себя, свою рабочую силу.
1993 год. Кучка людей, избранных в другой стране и совсем в другой ситуации одурела от запаха близкой власти. Конституция меняется чуть не каждый день, по поводу и без повода. Эти люди, похоже, и вправду уверовали, что могут принять любой закон, какой только вздумается – даже чтобы солнце всходило на западе. А если оно будет по прежнему всходить на востоке – значит, виновата исполнительная власть, которая не обеспечила выполнение закона.
Долгое мучительное противостояние. Колебания – ведь он Президент, а Президенты не разгоняют Парламент, пусть даже и не настоящий. Но в решающий момент – решительные действия. Минимум необходимого для наведения порядка, без всякой чрезвычайщины, без выхода за рамки дозволенного. И – выборы нового Парламента, теперь уже настоящего, существующего в рамках права и Конституции. Выборы проигранные. Оппозиционная Дума на годы стала камнем на шее, но Ельцин принял это как вещь вполне естественную для Президента. Как и свободную прессу.
Дальше… Дальше сложнее. Пусть историки разбираются, где была необходимость, а где ошибки, которые конечно же были.
И все же девяностые сейчас вспоминаются как удивительные годы – светлые, вольные, немного бесшабашные. И по настоящему счастливые.
1999 год. Путин как преемник. Ошибка? Просчет? А может неизбежность, выбор меньшего зла? Пока невозможно сказать определенно, итоги президентства Путина еще не подведены. Но одно очевидно – хотя часто говорят и пишут, что Путин уничтожил то, что было сделано Ельциным для России, это, безусловно, не так. Даже если нынешнее руководство страны хотело бы это сделать – не смогло бы. Другой масштаб у этих людей. Не сравнимый с масштабом Первого Президента. И не им отменить тот гигантский шаг, который страна сделала в эпоху Ельцина.
Уходя в отставку, Вы, Борис Николаевич, попросили прощения у народа – за то, что не все сделали, за то, что не все получилось как надо.
Спите спокойно. Никто не смог бы сделать больше чем Вы. И лучше чем Вы. Никто не смог бы сделать даже тысячной доли того, что сделали Вы, Первый Президент впервые свободной России.
И простите нас тоже…
Комментарии:
1. Anonymous - 02.11.2013 16:50:49
Андрей Тверяков, ты пишешь, что твои школьные и студенческие годы были унылыми однообразными, так как не происходило ничего интересного из того, о чем ты читал у братьев Стругацких, Ивана Ефремова. В нынешней России миллионы детей первого сентября не могут пойти в первый класс по причине нищеты своих родителей, которые не имеют денег, чтобы собрать детей в школу. А ведь для каждого ребенка это большое событие "первый раз в первый класс". Скажи спасибо, что во времена твоего детства с детьми не происходило таких фантастически кошмарных событий, как в нынешней России!
Не надо врать. Обязательного среднего образования никто не отменял в России, все дети по-прежнему ходят в школу.
3. Anonymous - 03.11.2013 17:28:52
2, а также в России нет подростковой наркомании, пьянства, проституции, педофилии, похищения нескольких тысяч российских детей на органы?
Мой коммент № 1 был написан на другой странице сайта, так как не хотелось портить целостного впечатления от твоей статьи, которая мне понравилась искренностью и непосредственностью, о которые буквально разбиваются любые мои возражения, хорошим слогом. Очень соблазнительно поверить тебе, но... Предлагаю перенести все три коммента на ту другую страницу либо удали комментарии, так как у меня сейчас совсем нет времени поднимать статистику и серьезно отвечать тебе. Если соберусь, то сообщу тебе сначала на e-mail. А вообще, Андрей, нельзя вот так просто удалять чужие комментарии по принципу "нет человека - нет проблемы". Если ты не согласен с каким-либо комментом, то пиши аргументированные возражения. Если у сотрудников Сутяжника нет времени для ведения форума, то на платной основе пригласите для этого человека со стороны.
Хочу поделиться с тобой своими эмоциями. Смотрю по интернету биографию судьи ЕСПЧ от России Анатолия Ковлера и вижу, что Ковлер (как и Дин Шпильман) до ЕСПЧ никогда раньше не работал судьей ни одной из инстанций. У меня нет времени проверять биографии всех судей ЕСПЧ, но если они все непрофессиональные судьи (хотя и юристы), то это означает, что ЕСПЧ фактически международная общественная организация, а не профессиональный суд. Профессиональные судьи Нюрнбергского трибунала выносили совсем другие решения, чем общественная организация ЕСПЧ. Правильно считает лорд Хоффман, что судьи ЕСПЧ недостаточно квалифицированны по сравнению с судьями Верховного Суда Великобритании.
4. Anonymous - 05.11.2013 13:15:39
Оценка состава судей ЕСПЧ близка к истине. А вот сравнение с Нюрнбергом явно не уместно, одно судить преступников лишавших жизней и другое судить государства нарушающие права граждан. Уникальность ЕСПЧ и в том что государства признанные "авторитеты демократии" оказываются в числе нарушителей и яростно сопротивляющихся некоторым позициям ЕСПЧ, но в итоге уступающим.
Так что побольше бы таких общественных организаций в том числе на национальном уровне.
5. Anonymous - 05.11.2013 15:05:27
Анатолий Ковлер был экспертом КС РФ. Вот и брали бы его экспертом в Совет Европы, туда ему и дорога и добро пожаловать, но зачем же его назначать судьей ЕСПЧ без опыта работы в должности судьи? Судья и эксперт - это разное. Суд вправе мотивированно отклонить заключение эксперта.
6. Anonymous - 07.11.2013 13:11:36
aut, моя знакомая учительница-классный руководитель рассказывала мне, что одна ее ученица отсутствовала в школе на занятиях больше двух месяцев. Когда классная пришла к ней домой выяснить точную причину длительной неявки в школу, оказалось, что у девочки совсем изорвались ее единственные колготки, а у родителей нет денег на новые. Без колготок зимой нельзя выходить на улицу, холодно. Учительница тут же пошла в магазин и на свои деньги купила подростку две пары колготок, и на следующий день девочка была в школе. По соседству со мной живет другая девочка лет 15, которая по нескольку месяцев не ходит в школу, потом приходит ненадолго и опять пропадает месяцами, потому что она работает на расклейке рекламных объявлений на подъезды, так как она из малоимущей семьи. Обязательное среднее образование не гарантировано государством. Р.S. "Хватит врать" - это не аргумент, и вообще меня больше не цепляют такие твои выражения, начинаю привыкать к ним и воспринимать просто как приветствие "привет" или "здравствуй!!
7. Anonymous - 07.11.2013 19:15:01
4, говоря о ЕСПЧ и Нюрнберге, я имею ввиду, например решение ЕСПЧ по делу того же Кононова. Даже страшно об этом говорить, боюсь вдруг сейчас столько "визгу" будет, как раньше на другой странице, что даже разговор не удалось довести до логического конца. И тем более что я не могу знать всех нюансов этого дела и аналогичных случаев. Много раз говорилось о том, что нельзя судить о том времени с позиций нынешнего времени. Партизанский отряд увел скот, казнил людей... А что партизанам нужно было дожидаться, пока мужики, у которых увели скот, потом когда-нибудь вонзят нож в спину кому-то из них или ударят топором по голове, или накормят, уложат спать, а сами ночью побегут в соседнюю деревню докладывать о них немцам? Партизаны ведь перемещались иногда и по одному, по 2-3 человека. И ведь правы по-своему были бы такие крестьяне! Они что же должны были вникать в рассуждения о том, что партизанам необходим провиант, что ради спасения мира от коричневой чумы фашизма их семьи могут потерпеть и умереть с голоду?! Для крестьянина мир - это прежде всего его семья. За все содеянное Кононов и др. сполна расплатился ночными кошмарами, и не ЕСПЧ его судить!
8. Anonymous - 07.11.2013 21:43:50
Что ж Вы все: льзя..., нельзя... Судили прошлое и будут судить всегда, как и переписывать неоднократно. Историческое объяснение правых дел и не правых действующих властителей, всегда в цене.
ЕСПЧ хорош тем что начхать ему на государства - человек первичен. Бились в Чечне россияне со всем миром, а не с чеченцами. Пострадавшие граждане России высуживают у государства компенсации. Но до смешного дико выглядит государство российское не способное найти жителей Чечни пострадавших от государств прямо или косвенно участвовавших в интервенции и устроить разборку в том же ЕСПЧ. Так что Кононов это лишь эпизод проигранный бездарностями руководящими страной. Пример тому дело Илашку.
9. Anonymous - 10.11.2013 16:17:58
8, да всё "льзя" в современном мире, то есть можно, и с каждым днём жить становится всё интереснее и интереснее! Обсуждается вопрос о продаже в магазинах продуктов без указания и учёта сроков их годности, чтоб зазря не пропадали испорченные продукты. Будем теперь часами принюхиться к продуктам, рассматривать их на предмет наличия и размера плесени. Увлекательно! Торопиться нам некуда, домашняя работа и основная работа не волк и в лес не убегут. Интересно, от бутулина в испорченной рыбе можно умереть, или всё-таки реанимация откачает, или есть шанс отделаться просто расстройством желудка? Как Вы думаете?
10. Anonymous - 10.11.2013 16:24:50
А в пятницу ко мне домой приходил слесарь менять канализационную разводку и и в одном месте приклеил клеем пластиковую трубу. Знаешь, как мне теперь интересно, потечёт клей от горячей воды или всё-таки не потечёт и как скоро потечёт! Да и от напора холодной воды соседям подо мной мало не покажется, как Вы думаете?
11. Anonymous - 11.11.2013 16:43:00
Пьяная морда Ельцина сама рыдала навзрыд, когда уходила со своего поста, так как в отличие от впечатлительного aut она хорошо понимала что натворила, и что за это надо тушить окурки в ее бельмах, выдирать пассатижами по одному ейные зубья, а потом бить ногами долго и больно. А как Вы мыслите?
12. Anonymous - 12.11.2013 15:12:17
В то время когда некоторым жить становилось с каждым днем все интереснее и интереснее, коммунисты громко заявляли о геноциде в отношении русского народа. Закрывались предприятия, зарплаты и пенсии в массовом порядке не выплачивались по 3-5 месяцев. Много особенно мужчин умерло от инфарктов и инсультов, и это были ответственные и трудолюбивые люди, а не тунеядцы-алкоголики. В одном со мной подъезде до сих пор живет такой алкоголик в возрасте около 70 лет, лечившийся в годы соввласти в ЛТП, наркологии, его дети на это время отправлялись то в интернат, то в детдом, и ничего ему не сделалось. Aut, сходи на кладбище и посмотри даты смерти русских мужиков. Сутяжник принюхивается к общественному туалету в Кремле и не желает замечать того, что расхищаются запасники Эрмитажа и других российских ведущих музеев. Специально переключаете внимание россиян с главного на третьестепенное или как?
13. Anonymous - 12.11.2013 21:28:07
Американские журналисты Крис Хеджес, Дэвид Керанс, Тони Карталуччи прямо пишут о корпоративном фашизме. Тони Карталуччи : "Кровосмесительные связи банков, правовой системы, образование крупных нефтяных компаний и военно-промышленного комплекса с правительством США уже достигли уровня корпоративного фашизма. " (Научно-публицистический журнал "Молодая гвардия " N 5/6 2013).
14. Anonymous - 12.11.2013 22:04:56
Если бы в советской России пожизненно были лишены избирательного права лица, совершившие преступления средней тяжести и тяжкие, то не пришел бы к власти Ельцин. Так что , как показывает жизнь, изменения в Конституцию действительно необходимо внести.
15. Anonymous - 13.11.2013 18:29:42
Кажется, тот же самый Тверяков А.Ю. на какой-то другой странице сайта утверждал, что в СССР не было пива. То есть, в СССР были коньяк, водка, вина и причем на экспорт, а пиво те же заводы не могли произвести? И вообще мы же русские всему миру известны как горькие пьяницы, ездящие на медведях! Как же мы без пива-то?! Я не понимаю, какой смысл Андрею врать, что пива в СССР совсем не было, если любой 15-20-летний, который не жил при социализме, может тут "не отходя от кассы" спросить о пиве своих родителей и дедов с бабками, и те скажут, что пиво было хотя и не в таком богатом ассортименте как сейчас. Андрей, даже так называемого "сливочного" пива в СССР тоже не было? Или это тонкий рассчет на извечный конфликт детей и родителей, то есть на то что дети ничего не спросят у родителей? Да спросят, не ерунди! Не кажутся мне больше твои статьи наивными и искренними, это элементарная грубая оплачиваемая клевета. Сутяжник и Клеветник - это слова синонимы, одно и то же!
16. мяу - 22.12.2013 13:54:20
aut, привет! Читаю сейчас "Дьявола среди людей" Стругацкого, чтобы понять, что тебя привлекло в творчестве Стругацких. А вообще могу разделить с тобой любовь только к Артуру Конан Дойлю. Мне раньше нравилось также читать Теодора Драйзера, Мориса Дрюона, Ивана Тургенева, Федора Достоевского, рассказы Джека Лондона.
