Поддержите наш сайт

Кошельки WebMoney
R100422485116
Z219248449031

номер счета Яндекс.Деньги
410011036240475



ино-Странные записки


Записки начинающего правозащитника

Наши победы

КУЛИК И ДР. ПРОТИВ РОССИИ

БУРКОВ ПРОТИВ ГУГЛ

МИХАЙЛОВА ПРОТИВ РОССИИ

БРАГИНА ПРОТИВ РОССИИ

КОНЫГИН против РОССИИ

АБРАМЧУК против РОССИИ

Тимошенко и др. за свободные выборы

НОЖКОВ против РОССИИ

РОЖИН против РОССИИ

КАРПЕНКО против РОССИИ

БОРИСОВ против РОССИИ

ПРОШКИН против РОССИИ

ШАРКУНОВ и МЕЗЕНЦЕВ против РОССИИ

ГОРСКАЯ против РОССИИ

ЗАХАРКИН против РОССИИ

ХАЛИУЛЛИН против РОССИИ

БУТУСОВ против РОССИИ

РАНЦЕВ против КИПРА и РОССИИ

ПОРУБОВА против РОССИИ

КОЗЛОВ против РОССИИ

ДОКУКИН против ПРАВИТЕЛЬСТВА

СУТЯЖНИК против РОССИИ

РАКЕВИЧ против РОССИИ


Обмен ссылками

Московская Хельсинкская Группа

Консультативный Совет региональных профсоюзных объединений

Тюремные новости

Екастройка. Свердловск/Екатеринбург на рубеже веков

Правовая помощь в Узбекистане

Пермский региональный правозащитный центр

Новости судебных дел

СУДЕБНОЕ ДЕЛО
Ермилова против КоАП РФ


Ермилова Н.П. была привлечена к административной ответственности в соответствии со статьей 12.8 КоАП РФ и к ней была применена санкция, предусмотренная данной статьей, в виде лишения права управления транспортным средством. считая, что лишение права управлять транспортным средством нарушает ее права на распоряжение собственностью, а также право на образование и право на распоряжение своими способностями к труду.

Документы по делу:

Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2007 г. N 557-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ермиловой Натальи Павловны на нарушение ее конституционных прав частями 1, 2 и 3 статьи 3.8 и частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - 17.07.2007

Жалоба о признании ст. 3.8, ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ несоответствующей ст. 35,37, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ. - 19.09.2005

 


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

1. Евгений - 14.02.2007 20:17:09
E-mail: Seva45@rambler.ru

Добрый день.

У меня такая же ситуация. Приятель в тот момент когда я спал в автомобиле, завел его и поехал. Я проснулся в тот момент когда нас остановили сотрудники ГИБДД. Мировой судья назначил административное наказание в соответствии со статьей 12.8 ч.2 КоАП РФ лишение прав на 1,5 года, городской суд оставил постановление мирового судьи без изменения. Суд не учел признания водителя, севшего за руль, того что он самовольно завел автомобиль и тронулся с места временной стоянки(возле подъезда сотрудника, у которого отмечали юбилей), так же суд проигнорировал показания свидетелей о том, что я ни кому не разрешал садиться за руль сослуживцам, употребившим спиртные напитки, так как это влечет за собой дополнительные проблемы как со стороны водителя, так и со стороны хозяина автомобиля. Человек, который должен был отпарковать мой автомобиль так же показал на суде, что по-приезду, он не нашел ни меня, ни моего автомобиля. В нашем (небольшогороде среди судей существует определенная договоренность, так что отменить постановление или решение одного, для другого подобно распрощаться со своим местом, т.е. высокостоящее руководство, за этим строго следит.

Уважаемый Сутяжник, какие мои могут быть дальнейшие действия. Стоит ли подавать апеляцию в Конституционный Суд РФ.

Буду признателен за ответ, заранее Вам благодарен. Евгений.

 

2. сотрудник ГАИ - 18.01.2008 14:10:46

если ты сел пьяный за руль,то будь добр ответить по закону за свои действия ,а не искать лазейки в нашем молодом законодательстве!!!

 

3. Anna - 18.01.2008 15:00:16

Стоит посмотреть новости этой недели в Свердловской области - пьяными за рулем ездили сотрудники ГАИ и ППС, причем с тяжкими для жертв последствиями. И это только "пойманные".

 

4. СЕРЖант - 18.01.2008 15:36:02
E-mail: black-white@bk.ru

КоАП наказывает за "передачу управления". Действительно согласно ст.224 ГК РФ вещь считается врученной приобретателю с момента ее факстического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Другое дело, что по ст.1.6 КОАП человек не обязан доказывать свою невиновность - эта статья ВООБЩЕ не доказуема...

 

5. Дмитрий - 18.01.2008 17:25:24
E-mail: carolus@yandex.ru

[нарушает ее права на распоряжение собственностью]

Наверное, всё-таки ПОЛЬЗОВАНИЯ, а не распоряжения? Совершать сделки с ТС она может без ВУ. Хорошо же знает юрист Сутяжника основы гражданского права ;)

А вообще-то законодатель вправе за нарушение закона установить санкцию в виде лишения или ограничения права и пользования, и распоряжения. И даже вообще собственности может лишить по решению суда. Никто не говорит, что конфискация орудия правонарушения незаконна. А тут никто и не претендует на конфискацию.

Право на образование вообще не нарушено. Оно притянуто за уши.

Право на распоряжение своими способностями к труду - нарушено косвенно в той части, которая увязывает это право с возможностями лица пользоваться своей собственностью. Например, охотник - ружьём, водитель - машиной, системный администратор - компьютером и т.п. Ну, а возможность установить в законе ограничение или лишения права пользования, как я сказал выше, законна и вполне допустима в качестве санкции за правонарушения. Так что это она сама себя лишила права на распоряжение своими способностями к труду, совершив правонарушение.

Если она правонарушение не совершала и не согласна с решением суда, то ей обжаловать надо вплоть до ВС РФ (хотя бы по процессуальным нарушениям), а не ерундой заниматься.

И Вам, Евгений, тоже надо этим заниматься. Игнорирование показаний свидетелей - процессуалньое нарушение, т.к. нужно обосновать их заинтересованность, и не любую, а именно в ИСХОДЕ ДЕЛА. Это для ЕСПЧ хороший был бы повод.

 

6. сотрудник ГАИ - 20.01.2008 23:08:02

что же касается сотрудников гаи и ппс, то сть такая поговорка "в семье не без урода " . и этих моральных уродов надо уничтожать без жалости !!!

 

7. Anonymous - 09.03.2008 12:34:32

Полнейший беспредел в судах, очевидно это и есть план Путина. По закону привлекаемый к административной ответственности не должен доказывать свою виновность. При наличии "фиговых" бумажек от гаишников судья выступает в роли обвинителя, а не справедливого судьи. Вертикаль власти установила "карать", было бы кого и не важно за что, чтобы там внизу быдло не очень задумывалось как они там вверху живут, лиш бы было там побольше проблем, по закону или просто сфабрикованные. Стадно за такую демократию в этой стране.

 

8. svetlana - 05.10.2008 12:10:19
E-mail: grigosvet@mail.ru

Вот тут все рассуждают пьяный за рулем ,теперь ищешь оправдания.А если ты не был пьяным а тебя обвинили в этом и лишили прав на 1.5 года разве не обидно.И протокол составлен с нарушениями.Время не то что по факту и свидетели откуда то взялись коих не было.

 

9. ирина - 10.04.2009 01:24:17

что означает статья 12.15 ч4

 

10. Илья - 29.07.2011 17:10:00
E-mail: ilya_golubev163@mail.ru

Друга лишают прав из за меня, мне 17 лет и я управлял ТС в нетрезвом состоянии, осв. прошёл, можно ли ст.12.8 ч.2 переквалифицировать в ст.12.8 ч.3? Ответьте пожалуйста на маил, суд 2 августа 2011года

 

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

 

Поиск на сайте:


Новости "Сутяжник-Пресс"

Подписаться на рассылку:

Ваш e-mail:

Подписаться
Отписаться

 


Последние комментарии

СУТЯЖНИК комментирует
Судья Майкопского городского суда за исполнение постановления ЕСПЧ о праве на адвоката для арестованных по административным делам
20.08.2018 11:24:25

R.F.Gularg комментирует
Судья Майкопского городского суда за исполнение постановления ЕСПЧ о праве на адвоката для арестованных по административным делам
17.08.2018 21:05:51

Anonymous комментирует
Судья Майкопского городского суда за исполнение постановления ЕСПЧ о праве на адвоката для арестованных по административным делам
17.08.2018 21:03:33

Anonymous комментирует
ПРЕСС-РЕЛИЗ «Екатеринбургского движения против насилия»
15.08.2018 14:00:04

Anonymous комментирует
Права ребенка при разводе родителей
3.08.2018 17:46:59

Надежда комментирует
Судейские хитрости в нарушение права на доступ к правосудию
23.07.2018 18:02:39

martha комментирует
Жалоба в Комитет ООН по правам человека в Женеве
20.07.2018 00:17:00

Наталья комментирует
ЗОНА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО БЕДСТВИЯ - ЕКАТЕРИНБУРГ
12.07.2018 12:09:32

Anonymous комментирует
Правозащитник Владимир Шаклеин против "законодательной лени" Федерального Собрания РФ
9.07.2018 01:55:54

СУТЯЖНИК комментирует
Книга "КАК ПРИНЕСТИ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА ДОМОЙ"
29.06.2018 12:31:07

ВасилийПермь комментирует
Книга "КАК ПРИНЕСТИ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА ДОМОЙ"
28.06.2018 20:20:18

Anonymousалекс комментирует
Льготы «молодым» ветеранам труда пока еще вернуть не удалось.
27.06.2018 13:36:39


Самые обсуждаемые материалы

Судья Майкопского городского суда за исполнение постановления ЕСПЧ о праве на адвоката для арестованных по административным делам (3)

ПРЕСС-РЕЛИЗ «Екатеринбургского движения против насилия» (1)