СУДЕБНОЕ ДЕЛО Мониторинг привлечения к ответственности должностных лиц, виновных в нарушении прав человека, впоследствии установленных постановлениями Европейского суда по правам человека
В прокуратуры, суды регионов, Высшую
квалификационную коллегию судей РФ, Генеральную
прокуратуру РФ, иные органы направляются запросы о
привлечении к дисциплинарной и иной ответственности
должностных лиц, не устранивших нарушения внутри
государства или лиц, чьи действия или бездействие
непосредственно стали причиной нарушения, установленного
Европейским судом по правам человека
Уже 3 месяца, как нет ответа ДЕПУТАТУ ГОС,ДУМЫ о фактах деяний, позорящих высокое звание судьи судьей Поспеловой. Прошу повторно дать ответ о рассмотрении жалобы, на позорящие честь и достоинство судьи поступки судьи Поспеловой (Измайл.суд Москвы)
Твардовский О.Г. 105484 Москва 16-я Парковая д.27 кв.142
О правах человека можно рассуждать много особенно когда в твоё отсутствие вынесли решение суда например 17 декабря 2008г. А само решение суда отправили просто по почте даже не заказным письмом и получено оно только 1 Января 2009Г. И самое главное в том, что с меня взыскали за то от чего истец уже отказался в письменном виде на другом судебном участке то есть от индексации. Которая ему не причитается не по каким понятиям не говоря уже о законах. И это не еденичный случай а практика равно, как и принятие решений по непроверенным и не подтверждённым данным плюс в придачу ко всему искажённые протоколы заседания суда и нарушение этики. А о непредвзятости и говоритьб не приходится и всем этим отличается мировая судья Аликова Тамара Николаевна судебного участка №33 г. Новомосковска Тульской области. От сюда следует вопрос о каком правосудии вообще речь идёт и какие права человека мы защищать будем, если мировые судьи творят, что хотят и их за это никто не наказывает. Хотьбы эту мировую судью Аликову Тамару Николаевну хоть один разок к ответу призвали а то совсем уже терпеть не возможно творит, что хочет нет не совести не управы.
В ПОДТВЕРЖДЕНИЕ СВОЕЙ ИНФОРМАЦИИ МОГУ ОТПРАВИТЬ ВАМ ЗАЯВЛЕНИЕ С ПОЯСНЕНИЯМИ И ДОКУМЕНТЫ ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ВЫШЕПЕРЕЧИСЛЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ С СТОРОНЫ мировой судьи Аликовой Тамары Николаевны судебного участка №33. А ПОТОМ ПОГОВОРИМ О ПРАВАХ ЧЕЛОВЕКА И КОДЕКСЕ ЧЕСТИ СУДЬИ Т ТД.......
ОСОБЕННО ЭТО БЫЛОБЫ ПОЛЕЗЕНО ПРЯМО СЕЙЧАС СКАЖЕМ В ТЕЧЕНИИ ТРЁХ ИЛИ ПЯТИ ДНЕЙ ПОКА Я ЕЩЁ НЕ РАСПИСЫВАЛСЯ ЗА ПОЛУЧЕНИЕ РЕШЕНИЯ СУДА. ВЕДЬ МНЕ ЕГО ПРОСТО ПО ПОЧТЕ ПОСЛАЛИ ДАЖЕ НЕ ПОД РОСПИСЬ А ДОЛЖНЫ БЫЛИ ВЫДАТЬ СТРОГО ПОД РОСПИСЬ И ИМЕННО В СУДЕ НЕ ЛИШАЯ ПРАВА ОТСТАИВАТЬ СВОИ ИНТЕРЕСЫ В СУДЕ И ЗАЩИЩАТЬ СВОИ ПРАВА.
3. Александр - 03.01.2009 18:17:06
Сергей в вашем случае необходимо запастись терпением. Поверьте, если Вы решили судиться, то должны понимать, что в большинстве случаев приходиться бороться не с ответчиками или истцами, а с незаконными решениями. Поэтому амбиции и эмоции не уместны.
4. Genanyc - 24.08.2010 06:55:01
Угроза жизни людей судьям безразлична
05 декабря 2003 года Сыктывкарским городским судом рассмотрен и удовлетворен иск ООО «Газпромтрансгаз Ухта» к первому дачнику СНТ «Нива», имеющему дачу в 150 метровой зоне минимальных расстояний магистрального газопровода-отвода «Микунь-Сыктывкар» Дырносского дачного комплекса, расположенного в черте города Сыктывкара. Несмотря на 7 летний срок судебных процессов, принимаются решения, принципиально не отличающиеся элементарными знаниями землеустройства и газоснабжения России.
Решения, в основной массе не указывают норму Закона, которая обосновывает требование сноса дач. Статья 222 ГК РФ имеет исчерпывающий перечень оснований, которые не могут быть отнесены к дачникам. В ряде случаев установлена самовольность построек без разрешения. Это свидетельство незнания ст. 51 п.17 Градостроительного кодекса РФ, который не требует разрешения на строительство на дачном земельном участке. Эта норма Закона имеет обратную силу. Один состав Судебной коллегии по гражданским делам исключил фразу «самовольная постройка» из решения суда первой инстанции, боюсь определить что осталось.
Не понятна общая ссылка на СНиП 2.05.06-85*, без указания конкретного пункта. Свидетельством незнания этого документа может служить содержание п. 1.5, запрещающего расположение магистрального газопровода на территории населенных пунктов. Мало того, п.п. 3.16 и 3.17 обязывают соблюдать минимальные расстояния, от проектных границ населенного пункта, с учетом 20-25 летнего развития градостроительства, в 150 метров до оси газопровода и в 175 метров до газораспределительной станции.
Удивление вызовет известие, что газоснабжение городов и населенных пунктов регламентируют СНиП 2.04.08-87 и ПБ 12-529-03 Правила безопасности, утвержденные Постановлением Федерального горного и промышленного надзора России от 10 марта 2003 года № 9, которые запрещают эксплуатацию газопроводов рабочего давления свыше 1,2 МПа (12 кгс/см2) на территории городов и населенных пунктов России.
О них так же молчит судебное решение. Остается документом ничтожное свидетельство от 01 апреля 1998 года о выделении под обслуживание магистрального газопровода земель населенного пункта, наверняка в соответствии с Праздником.
Судебными решениями дачники обязаны произвести снос дачных строений, имеющих государственную регистрацию права собственности, без удовлетворения предварительного иска о признания незаконными оснований регистрации, признания недействительным свидетельства о праве. Конституция декларирует право частной собственности. Судьи независимы, подчиняются только Конституции и лихо лишают граждан конституционных прав.
Злые языки утверждают, что совместный доход любой семьи дачников – пенсионеров за год, не достигнет размера ежемесячного денежного содержания судьи, вынесшего решение о сносе собственными руками их дачи, которую они возводили 25-30 лет. Сколько людей ушло в мир иной, сколько полегло с инфарктами и инсультами от таких судебных решений, одному Богу известно. Закон конечно суров, но эта штука обоюдоострая. Можно безнаказанно «нахимичить», указав датой изготовления окончательного решения 01 мая, для лишения возможности кассационного обжалования, соответственно в начале Рождественских праздников изготовить неоспоримый вердикт, если не знать практику Европейского Суда по правам человека.
ООО «Газпромтрансгаз Ухта» госпошлину за иски к 20 дачникам оплатил одной квитанцией без указаний фамилий ответчиков, суд и взыскал 20 кратную госпошлину с одного первого попавшегося дачника, Судебная коллегия оставила непокобелимое решение без изменения. Вот такое правосудие имеем.
Лакмусовой бумажкой соответствия занимаемой должности, является не скудный запас знаний, не игнорирование ГПК РФ, не ущемление интересов граждан, а то, что установив факт нахождения людей вне зоны безопасности взрывоопасного объекта, судьи ничего не предпринимали.
Администрация Президента России консультант
Э. Григорян исх. № А26-13-415071 отправила информацию о бездействии в течении 7 лет Прокуратуры Республики Коми ?... Правильно в Прокуратуру Республики Коми, ещё бестолковее направить в «Спортлото».
Остается надеяться , что доморощенные сусанины, поведшие правосудие в дебри, понесут заслуженное наказание и через общественное порицание.
