Поддержите наш сайт

Кошельки WebMoney
R100422485116
Z219248449031

номер счета Яндекс.Деньги
410011036240475



ино-Странные записки


Записки начинающего правозащитника

Наши победы

КУЛИК И ДР. ПРОТИВ РОССИИ

БУРКОВ ПРОТИВ ГУГЛ

МИХАЙЛОВА ПРОТИВ РОССИИ

БРАГИНА ПРОТИВ РОССИИ

КОНЫГИН против РОССИИ

АБРАМЧУК против РОССИИ

Тимошенко и др. за свободные выборы

НОЖКОВ против РОССИИ

РОЖИН против РОССИИ

КАРПЕНКО против РОССИИ

БОРИСОВ против РОССИИ

ПРОШКИН против РОССИИ

ШАРКУНОВ и МЕЗЕНЦЕВ против РОССИИ

ГОРСКАЯ против РОССИИ

ЗАХАРКИН против РОССИИ

ХАЛИУЛЛИН против РОССИИ

БУТУСОВ против РОССИИ

РАНЦЕВ против КИПРА и РОССИИ

ПОРУБОВА против РОССИИ

КОЗЛОВ против РОССИИ

ДОКУКИН против ПРАВИТЕЛЬСТВА

СУТЯЖНИК против РОССИИ

РАКЕВИЧ против РОССИИ


Обмен ссылками

Московская Хельсинкская Группа

Консультативный Совет региональных профсоюзных объединений

Тюремные новости

Екастройка. Свердловск/Екатеринбург на рубеже веков

Правовая помощь в Узбекистане

Пермский региональный правозащитный центр

Вопросы критики деятельности Европейского суда по правам человека


конференция

14.04.2012

г. Гаага, Голландия
12-13 апреля 2012 г.

 

Вопросы критики деятельности Европейского суда по правам человека

Конференция организована совместно Европейской организацией публичного права и Нидерландской Школой исследований в области прав человека

При финансовой поддержке Министерства иностранных дел и Министерства безопасности и юстиции Королевства Нидерландов

С момента начала деятельности Европейского Суда по правам человека, доверие к нему постепенно укрепляется. Между тем, как и любое другое учреждение действующее в условиях демократии, Страсбургский суд неоднократно становился объектом критики. Не удивительно, что как и страны участники Конвенции по зашите прав человека, так и индивидуальные заявители, чья жалоба не была удовлетворена, высказывают свое критическое отношение к его деятельности. Зачастую, негосударственные правозащитные организации и ученые указывают на пробелы и неточности в решениях и постановлениях Суда, а также на то, что Суд не всегда предоставляет действенную защиту прав. Благодаря этой критике Страсбургский суд, уже представляя собой эффективный механизм международной правовой защиты, совершенствует условия своей деятельности.

Тем не менее, последнее время умеренная критика перешла в откровенный отказ от исполнения решений. Например, правительство Италии, при поддержке практически абсолютного парламентского большинства, отказалось от исполнения решения, вынесенного по жалобе гражданки Италии Сойле Лаутси, в котором Суд признал наличие символов католицизма в школьных классах противоречащим свободе совести. Другим примером служит решение Большой Палаты по жалобе гражданина Латвии Василия Кононова, в котором суд признал соответствующим конвенции уголовное преследование бывшего советского партизана за военные преступления совершенные во время второй мировой войны. Решение было подвергнуто широкой критике в России. В феврале этого года британская Палата общин в свою очередь открыто проигнорировала решение по делу Джона Хирста против Великобритании, отказавшись предоставить активные избирательные права осужденным. В Германии серьезной критике подверглось решение, в котором так называемое превентивное заключение лиц, виновных в сексуальных преступлениях, было призанано нарушением прав человека. Также решение по делам политических беженцев, в особенности интерпретация судом «Правила 39», запрещающего высылку человека в страну, где он может быть подвергнут пыткам или иным жестоким методам обращения, вызывает критику как участников политического процесса, так и ученых.

Ряд исследователей указывает на оторванность мотивировок в решениях от жизненных реалий. По словам представителей «критической» школы, Суд для достижения конкретного результата зачастую вольно интерпретирует собственные процессуальные нормы и, тем самым, выходит за пределы своей юрисдикции, вторгаясь в сферу политических решений Совета Европы или государств-участников. Критике подвергаются не только отдельные решения Суда, но и вся процедура рассмотрения жалоб.

Вместе с тем, зачастую неодобрительные отзывы о том или ином решении представляются в свете политических манипуляций, направленных на освобождение от обязанности исполнения принятых актов Суда. Критика объясняется националистическими или популисткими настроениями общества. Указывается, что критическое отношение играет на руку тем государствам, которые находятся в первых рядах по числу жалоб на нарушения Конвенции.

Цель конференции – организовать площадку для обмена мнениями между критиками и защитниками деятельности Европейского суда, обсуждения наиболее значимых «болевых точек» и, по возможности, выработки совместных подходов.

http://www.schoolofhumanrights.org/index.php?id=49&tx_keyac_pi1[showCal]=1&tx_keyac_pi1[showUid]=196

Информационные сообщения:

ЗАВЕРШИЛАСЬ КОНФЕРЕНЦИЯ «ВОПРОСЫ КРИТИКИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА» - 20.04.2012

Документы:

Conference Programe FINAL FINAL FINAL - 29.03.2012

Conferene Programe FINAL - 17.02.2012

Предварительная программа конференции - 06.02.2012

Draft program of the conference - 06.02.2012

 

Поиск на сайте:


Новости "Сутяжник-Пресс"

Подписаться на рассылку:

Ваш e-mail:

Подписаться
Отписаться

 


Последние комментарии

Токарев Вдадилен комментирует
Журналистам не место в судебных заседаниях
14.12.2017 23:00:31

Anonymous комментирует
Журналистам не место в судебных заседаниях
14.12.2017 07:13:07

Anonymous комментирует
Журналистам не место в судебных заседаниях
13.12.2017 21:32:52

Nusha комментирует
Права ребенка при разводе родителей
12.12.2017 20:36:24

Anonymous комментирует
Права ребенка при разводе родителей
12.12.2017 16:24:08

Anonymous комментирует
Права ребенка при разводе родителей
11.12.2017 00:12:54

Anonymous комментирует
Алина Саблина против тайной трансплантации органов
3.12.2017 04:36:41

Anonymous комментирует
БОРЬБА ЗА ПРАВОВУЮ ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ИЛИ ПОИСК СПРАВЕДЛИВОСТИ
22.11.2017 11:30:41

Chas комментирует
ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0...
22.11.2017 00:33:04

Anonymous комментирует
БОРЬБА ЗА ПРАВОВУЮ ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ИЛИ ПОИСК СПРАВЕДЛИВОСТИ
19.11.2017 22:46:09

Chas комментирует
ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0...
18.11.2017 19:12:25

Anonymous комментирует
ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0...
17.11.2017 19:08:00


Самые обсуждаемые материалы

Права ребенка при разводе родителей (141)

Журналистам не место в судебных заседаниях (3)

БОРЬБА ЗА ПРАВОВУЮ ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ИЛИ ПОИСК СПРАВЕДЛИВОСТИ (2)