Представляет интересы иностранных и российских
граждан на английском и немецком языках Ведет дела: у мировых судей, в федеральных и
арбитражных судах, в Европейском суде по правам человека
Юридические консультации;
Подготовка документов, представление интересов в судах:
- гражданские, трудовые, административные дела (КАС РФ,КоАП РФ);
- обжалование действий и решений государственных органов и должностных лиц
- Арбитражный Суд, Конституционный Суд РФ, Европейский суд по правам человека, Комитет ООН по правам человека
Уголовные, жилищные, земельные дела, споры о
наследстве, арбитраж
"Сутяжник" оставляет за
собой право отвечать в первую очередь на вопросы, представляющие общественный интерес, преимущественно по следующим темам:
- дискриминация (по признаку пола, национальной и конфессиональной принадлежности, заболевания, инвалидности, в т.ч. ВИЧ, психиатрический диагноз, нахождение в местах лишения свободы и др.);
- насилие над гражданами в правоприменительных органах (при задержании, на следствии, в СИЗО, колониях);
- препятствия в реализации прав осужденных на юридическую помощь, на поддержание семейных и социальных связей, на медицинскую помощь;
- препятствия при реализации права на объединение (при регистрации в государственных органах, при ведении бухгалтерского учета и финансовой деятельности, при проведении массовых акций);
- наличие возможности, помогая одному обратившемуся, отменить нормативный или ненормативный акт или сложившуюся практику, нарушающие права большого количества граждан, организаций («право общественных интересов» инвалидов, пассажиров, волонтеров и т.д.).
Вы можете проконсультироваться также устно по телефону: (343) 355-36-51.
По трудовым, социальным, пенсионным вопросам Вы можете обратиться к
нашим коллегам, например, из организации
Я прохожу в качестве свидетеля по уголовному делу. Следователем по решению районного суда был проведен обыск в моей квартире. Верховный суд постановление об обыске отменил, а через некоторое время признал действия следователя незаконными.
Мое обращение в прокуратуру федерального округа о проверке законности действий следователя было переслано в прокуратуру нашего региона с указанием проинформировать меня о ходе проверки, однако я так и не получил никакого ответа, хотя прошло уже почти 3 месяца. С тех пор Верховный суд признал незаконными еще ряд действий следователя в отношении меня, но прокуратура и СУ СК продолжают их игнорировать и хранить по ним молчание, а следователь продолжает вести уголовное дело, осуществляя в отношении меня какие-то еще следственные мероприятия.
Я обратился в наше региональное Следственное управление Следственного комитета при Прокуратуре с заявлением привлечь следователя к уголовной ответственности. Мне был прислан ответ, что проверкой прокуратуры региона никаких нарушений в действиях следователя не выявлено, причем решения Верховного суда, которые я приложил к заявлению, прокуратура вообще проигнорировала. Сейчас я подал жалобу в суд по ст. 125 УПК РФ, чтобы признать ответ региональной прокуратуры незаконным. Если суд поддержит мою жалобу, значит ли, что в отношении следователя будет возбуждено уголовное дело? И как мне это проконтролировать, поскольку я убедился, что для нашей прокуратуры и СУ СК даже решения Верховного суда являются пустым звуком и исполнять их они не собираются? Как мне привлечь к ответственности региональную прокуратуру за демонстративное игнорирование ею решений судов всех инстанций, вплоть до Верховного суда?
Обращается к Вам старший прапорщик ПС ФСБ РФ в РА. Кто должен заверять копии документов военнослужащих РФ в загранице если местные нотариусы заверяют только переводи с русского – на ….? Если возможно прокомментируйте данные вопросы.
Мной была подана жалоба в УСБ ГУВД на сотрудника милиции. В ответе на мою жалобу сказано, что была проведена служебная проверка и результаты переданы в прокуратуру. Однако, из ответа неясно, что было установлено, нет ответов на мои вопросы (личность, нарушения, факт моего задержания). Могу ли я и каким образом (на каком основании) ознакомится с результатами служебной проверки? Положения о служебном расследовании, равно как и об УСБ ГУВД, я найти не смог.
Здравствуйте! В 2005 г. в отношении меня судом присяжных был вынесен оправдательный приовор. Год просидел в тюрьме.Имущественный ущерб возмещен. сейчас подал иск о компенсации за причиненный моральный вред к Минфину РФ по месту своего жительства. Районный суд отправил мне обратно исковое заявление, указав, что данный иск я должен подавать по месту нахождения ответчика, т.е в г. Москва. Правильно ли это? Спасибо за ответ. Сергей.
Я работал главой администрации в органах местного самоуправления. На меня завели уголовное дело по сфабрикованным документам. На компьютере администрации я случайно обнаружил запись телефонного разговора моего заместителя и следователя, из которого следовало, что документы по моему делу не только изъяты незаконно но и сфальсифицированы я сделал распечатку разговора и обратился в ОСБ . Там моё заявление приняли но потом передали в следственный комитет и в результате оно попало к тому же следователю что вёл дело в отношении меня. А так как он лицо заинтересованное наоборот пытается обвинить меня в нарушении тайны телефонного разговора. Будет ли в данном случае в моих действиях состав преступления по 138 ст. ч1? Спасибо.
Сидели с другом в автомобиле, который был припаркован и заведен. Пока водитель был в магазине ДПС оформило протокол о вождении в нетрезвом состоянии и сержант отобрал ключи и сам лично поехал на авто на штрафстоянку сдав друга в вытрезвитель пока я ходил за водителем.
У нас родился ребенок. При обращении в
ЗАГС для регистрации ребенка (в
паспорта печать и все остальное) нам
отказали по причине, что у меня нет ни
прописки, ни временной регистрации. У
жены с паспортом все в порядке.
Насколько правомочны их действия?
Уважаемый «Сутяжник» здравствуйте.
После вынесения
Европейским Судом Решения по
делу «Ракевич против России» с целью
оказания на меня давления, как
подсудимого ( я обвинялся по ч.2
ст.264 УК РФ в связи с гибелью в ДТП
моей жены, дело прекращено 20.09.06г.
в связи с истечением срока давности),
а именно 07.02.2005г. Кировским
районным судом г.С.Петербурга было
вынесено Постановление о направлении
меня в принудительном порядке ( я
согласия на проведение экспертизы не
давал) на стационарную судебно-
психиатрическую экспертизу. Данное
постановление отменено 29.03.06г.
Кассационным судом.
Прошу сообщить, является ли в данном
случае применение в отношении меня
принудительной психиатрической помощи
( ст.1 Закона РФ « о психиатрической
помощи....) не выполнением Российской
Федерации ст.46 Конвенции.
Является ли нарушением статьи 6.1 Конвенции -
рассмотрение дела в разумные сроки - та
ситуация, когда судебный процесс шел с
5.09.2005, судья объявила в суде перерыв с
7.10.2005 по 8.11.2005 якобы для розыска
свидетеле, которых так и не нашли, продлила срок
ареста до 13.01.2006, а сама на это время ушла в
отпуск. Есть ли шансы по этому поводу обращаться
за помощью в Евросуд? Есть ли прецедент по
данному факту?
