СУДЕБНОЕ ДЕЛО Привлечение Рощина к административной ответственности
28 июля 2005 года мировым судьей судебного участка № 7
Железнодорожного района г. Екатеринбурга Вяткиной было
вынесено Постановление о признании Рощина А.П. виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного частью 3 статьи 12.15. КоАП РФ, и
назначении ему наказания в виде лишения права управления
транспортным средством на срок два месяца.
26 августа 2005 года судьей Железнодорожного районного суда
г. Екатеринбурга постановление мирового судьи от 28 июля
2005 года было оставлено без изменения.
Так чем всё закончилось???? У меня подобная история по части 4 статьи 12.15. Лишили прав на 4 месяца. Жалоба (надзорная) пока находится в Областном суде. Заседания ещё не было.
И правда, заседания не было. Я вообще ничего не понял... пришла бумага (не решение, не определение), подписанная председателем Омского областного суда, где он пишет, мол так и так, жалоба оставлена без удовлетворения, оснований для надзорного вмешательства не усматриваю. Ну и правосудие у нас... товарищ СЕРЖАНТ, помогите пожалуйста!!!
Я первый раз попал в такие судебные разбирательства, наивно думал, что в российских судах можно найти правду. Но то, что я там увидел в части разбирательства по делу, привело меня в сильное удручение. Я даже и подумать не мог, что у нас с судами не просто плохо, а очень плохо...
Жалобы практически составлял сам, знаний у меня не много в этих юридических вопросах. (Как писать жалобу, куму писать, какие документы прикладывать к жалобе). Вот например, получил бумажку из Омского областного суда.... не определение, не решение, не постановление...а просто бумажку...и как её обжаловать? ... Поэтому и прошу реальной помощи (возмездной). Я понимаю, что буду ходить пешком...но это для меня уже дело принципа. Гаишники подставу сделали, а меня прав лишили...весело. Помогите пожалуйста!
В протоколе приписали п.9.2 ПДД ст 12.15. п.4 КОАП.
Фактически я на регулированном перекрестке поварачивал на лево, остановился около разделительной пропуская авто по помехе справа. Гаишник вышел сфоткал, показал палочкой пересечь двойную и подьеехать к авто ГАИ. А в это время на фотик снимал как я ехал к машине ГАИ по сполшной. Далее протокол, не согласие в протоколе. жду своей участи в суде, что удивляет сотрудник сам приказал и сам снимал и в суде жто принемают за доказательсто. Гнев и возмущение у меня если лишат прав пойду на принцип буду обжаловать.
На суде гаишник скажет что ничего вам не показывал, может быть в носу ковярялся палочкой, он не помнит и ходить вам пешком... Лучшая защита - протянуть 2мес!
если не согласен то отдай 1500, если согласен переквалификацию нарушения и раскаиваешся то тысяча рубчиков.
Пришлось согласиться на 1 000рубл.
Суд вменил мне в нарушение незафиксированные ничем действия сотрудника ГИБДД. Так ка я не могу доказать что он показал проследовать к авто ГИБДД по сплошно, следовательно я сам поехал, а нужно было просто дождаться пока не сможеш солблюсти все правла ПДД, и не обращать на взмахи палочки сотрудника ГИБДД.
Лень связыватья, дальше наверно не буду подавать аппеляцию.
Успехов всем в борьбе с такими мерзкими работниками ГИБДД.
Такого тупизма я не ожидал от Вехровного суда РФ - ваша жалоба №5-АФ08-1952 от 04.07.08 на почтановление по делу об АПН возвращена вам на основании отсуствия заверенных судами копий решений нижестоящих судов. А теперь внимание - подсись обычного судьи Калининой Л.А., которая в нарушении п.3 ст.30.11 КОАП РФ вообще не имеет право рассматривать дела об АПН... Подана жалоба на судью в Генеральную прокуратуру по п.1 ст.305 УК РФ
