Поддержите наш сайт

Кошельки WebMoney
R100422485116
Z219248449031

номер счета Яндекс.Деньги
410011036240475



ино-Странные записки


Записки начинающего правозащитника

Наши победы

КУЛИК И ДР. ПРОТИВ РОССИИ

БУРКОВ ПРОТИВ ГУГЛ

МИХАЙЛОВА ПРОТИВ РОССИИ

БРАГИНА ПРОТИВ РОССИИ

КОНЫГИН против РОССИИ

АБРАМЧУК против РОССИИ

Тимошенко и др. за свободные выборы

НОЖКОВ против РОССИИ

РОЖИН против РОССИИ

КАРПЕНКО против РОССИИ

БОРИСОВ против РОССИИ

ПРОШКИН против РОССИИ

ШАРКУНОВ и МЕЗЕНЦЕВ против РОССИИ

ГОРСКАЯ против РОССИИ

ЗАХАРКИН против РОССИИ

ХАЛИУЛЛИН против РОССИИ

БУТУСОВ против РОССИИ

РАНЦЕВ против КИПРА и РОССИИ

ПОРУБОВА против РОССИИ

КОЗЛОВ против РОССИИ

ДОКУКИН против ПРАВИТЕЛЬСТВА

СУТЯЖНИК против РОССИИ

РАКЕВИЧ против РОССИИ


Обмен ссылками

Московская Хельсинкская Группа

Консультативный Совет региональных профсоюзных объединений

Тюремные новости

Екастройка. Свердловск/Екатеринбург на рубеже веков

Правовая помощь в Узбекистане

Пермский региональный правозащитный центр

Новости судебных дел

СУДЕБНОЕ ДЕЛО
Привлечение Рощина к административной ответственности


28 июля 2005 года мировым судьей судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Екатеринбурга Вяткиной было вынесено Постановление о признании Рощина А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15. КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок два месяца. 26 августа 2005 года судьей Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга постановление мирового судьи от 28 июля 2005 года было оставлено без изменения.

Документы по делу:

Жалоба Рощина А.П. в Свердловский областной суд ("надзорная") на постановление мирового судьи и решение Железнодорожного суда г. Екатеринбурга - 05.10.2005

Решение судьи Железнодорожного районного суда Исакова об отказе в удовлетворении жалобы Рощина А.П. на постановление о привлечении его к административной ответственности - 26.08.2005

Апелляционная жалоба Рощина А.П. на Постановление мирового судьи Вяткиной Р.Ф. о привлечении его к административной ответственности - 05.08.2005

Постановление о привлечении Рощина А.П. к административной ответственности - 28.07.2005

Постановление мирового судьи Вяткиной об отказе в снятии копий с материалов дела - 27.07.2005

 


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

1. Anonymous - 08.07.2008 16:14:49
E-mail: cpp_leon@mail.ru

Так чем всё закончилось???? У меня подобная история по части 4 статьи 12.15. Лишили прав на 4 месяца. Жалоба (надзорная) пока находится в Областном суде. Заседания ещё не было.

 

2. Роман - 08.07.2008 16:26:02

И не будет. надзорные жалобы рассматриваются вне судебных заседаний. Придет отрицательный ответ от Хрущелева.

 

3. СЕРЖант - 08.07.2008 17:50:56
E-mail: black-white@bk.ru

У меня пару дел по встречке только ВС РФ отменил изза неуведомления, но в Страсбург по административке все равно подали

 

4. Anonymous - 28.07.2008 22:43:49
E-mail: cpp_leon@mail.ru

И правда, заседания не было. Я вообще ничего не понял... пришла бумага (не решение, не определение), подписанная председателем Омского областного суда, где он пишет, мол так и так, жалоба оставлена без удовлетворения, оснований для надзорного вмешательства не усматриваю. Ну и правосудие у нас... товарищ СЕРЖАНТ, помогите пожалуйста!!!

 

5. СЕРЖАнт - 28.07.2008 22:53:33
E-mail: black-white@bk.ru

Чего там думать - в ВС РФ надо писать и параллельно в Страсбург типа того: http://www.sudei.net/000009.htm

 

6. Anonymous - 28.07.2008 23:24:57
E-mail: cpp_leon@mail.ru

Я первый раз попал в такие судебные разбирательства, наивно думал, что в российских судах можно найти правду. Но то, что я там увидел в части разбирательства по делу, привело меня в сильное удручение. Я даже и подумать не мог, что у нас с судами не просто плохо, а очень плохо...

Жалобы практически составлял сам, знаний у меня не много в этих юридических вопросах. (Как писать жалобу, куму писать, какие документы прикладывать к жалобе). Вот например, получил бумажку из Омского областного суда.... не определение, не решение, не постановление...а просто бумажку...и как её обжаловать? ... Поэтому и прошу реальной помощи (возмездной). Я понимаю, что буду ходить пешком...но это для меня уже дело принципа. Гаишники подставу сделали, а меня прав лишили...весело. Помогите пожалуйста!

 

7. СЕРЖант - 28.07.2008 23:33:19
E-mail: black-white@bk.ru

шли мне на мыло документы - поможем

 

8. Anonymous - 28.07.2008 23:37:36
E-mail: cpp_leon@mail.ru

Спасибо! Сейчас вышлю, то что у меня есть в электронном виде. Областную "бумажку" только завтра смогу, так как получил её сегодня вечером.

Как вас звать?

 

9. Константинов - 31.07.2008 13:26:11
E-mail: bezna@mail.ru

Привет братьям по несчастью.

У меня пока суд не рассматривал дело

В протоколе приписали п.9.2 ПДД ст 12.15. п.4 КОАП.

Фактически я на регулированном перекрестке поварачивал на лево, остановился около разделительной пропуская авто по помехе справа. Гаишник вышел сфоткал, показал палочкой пересечь двойную и подьеехать к авто ГАИ. А в это время на фотик снимал как я ехал к машине ГАИ по сполшной. Далее протокол, не согласие в протоколе. жду своей участи в суде, что удивляет сотрудник сам приказал и сам снимал и в суде жто принемают за доказательсто. Гнев и возмущение у меня если лишат прав пойду на принцип буду обжаловать.

 

10. СЕРЖант - 31.07.2008 23:03:03
E-mail: black-white@bk.ru

На суде гаишник скажет что ничего вам не показывал, может быть в носу ковярялся палочкой, он не помнит и ходить вам пешком... Лучшая защита - протянуть 2мес!

 

11. Константинов - 05.08.2008 16:20:26
E-mail: bezna@mail.ru

2179сегодня был суд, гаишник не пришел.

переквалифицировали с12.4 на 12 ч.3

если не согласен то отдай 1500, если согласен переквалификацию нарушения и раскаиваешся то тысяча рубчиков.

Пришлось согласиться на 1 000рубл.

Суд вменил мне в нарушение незафиксированные ничем действия сотрудника ГИБДД. Так ка я не могу доказать что он показал проследовать к авто ГИБДД по сплошно, следовательно я сам поехал, а нужно было просто дождаться пока не сможеш солблюсти все правла ПДД, и не обращать на взмахи палочки сотрудника ГИБДД.

Лень связыватья, дальше наверно не буду подавать аппеляцию.

Успехов всем в борьбе с такими мерзкими работниками ГИБДД.

 

12. СЕРЖант - 18.08.2008 13:34:33
E-mail: black-white@bk.ru

Такого тупизма я не ожидал от Вехровного суда РФ - ваша жалоба №5-АФ08-1952 от 04.07.08 на почтановление по делу об АПН возвращена вам на основании отсуствия заверенных судами копий решений нижестоящих судов. А теперь внимание - подсись обычного судьи Калининой Л.А., которая в нарушении п.3 ст.30.11 КОАП РФ вообще не имеет право рассматривать дела об АПН... Подана жалоба на судью в Генеральную прокуратуру по п.1 ст.305 УК РФ

 

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

 

Поиск на сайте:


Новости "Сутяжник-Пресс"

Подписаться на рассылку:

Ваш e-mail:

Подписаться
Отписаться

 


Последние комментарии

Anonymous комментирует
БОРЬБА ЗА ПРАВОВУЮ ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ИЛИ ПОИСК СПРАВЕДЛИВОСТИ
22.11.2017 11:30:41

Chas комментирует
ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0...
22.11.2017 00:33:04

Anonymous комментирует
БОРЬБА ЗА ПРАВОВУЮ ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ИЛИ ПОИСК СПРАВЕДЛИВОСТИ
19.11.2017 22:46:09

Chas комментирует
ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0...
18.11.2017 19:12:25

Anonymous комментирует
ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0...
17.11.2017 19:08:00

Anonymous комментирует
...ГОСПОДИН ПРОКУРОР, НАДО ЗАКАНЧИВАТЬ...
15.11.2017 17:35:44

Сутяжник комментирует
Суд первой инстанции утвердил дискриминационную практику отказа в приеме на работу из-за возраста
9.11.2017 15:38:48

Anonymous комментирует
Суд первой инстанции утвердил дискриминационную практику отказа в приеме на работу из-за возраста
9.11.2017 15:36:07

Эдуард комментирует
Суд первой инстанции утвердил дискриминационную практику отказа в приеме на работу из-за возраста
9.11.2017 15:33:16

ЮК Серков и Макеров групп комментирует
Суд первой инстанции утвердил дискриминационную практику отказа в приеме на работу из-за возраста
9.11.2017 00:50:03

Volimush комментирует
Суд первой инстанции утвердил дискриминационную практику отказа в приеме на работу из-за возраста
8.11.2017 22:13:05

Anonymous комментирует
В адвокатском бюро отказали в приеме на работу из-за возраста
8.11.2017 20:36:58


Самые обсуждаемые материалы

ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0... (23)

...ГОСПОДИН ПРОКУРОР, НАДО ЗАКАНЧИВАТЬ... (7)

Суд первой инстанции утвердил дискриминационную практику отказа в приеме на работу из-за возраста (5)

БОРЬБА ЗА ПРАВОВУЮ ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ИЛИ ПОИСК СПРАВЕДЛИВОСТИ (2)

В адвокатском бюро отказали в приеме на работу из-за возраста (2)

Агнес де Корнульер о свободе слова (1)