Поддержите наш сайт

Кошельки WebMoney
R100422485116
Z219248449031

номер счета Яндекс.Деньги
410011036240475



ино-Странные записки


Записки начинающего правозащитника

Наши победы

КУЛИК И ДР. ПРОТИВ РОССИИ

БУРКОВ ПРОТИВ ГУГЛ

МИХАЙЛОВА ПРОТИВ РОССИИ

БРАГИНА ПРОТИВ РОССИИ

КОНЫГИН против РОССИИ

АБРАМЧУК против РОССИИ

Тимошенко и др. за свободные выборы

НОЖКОВ против РОССИИ

РОЖИН против РОССИИ

КАРПЕНКО против РОССИИ

БОРИСОВ против РОССИИ

ПРОШКИН против РОССИИ

ШАРКУНОВ и МЕЗЕНЦЕВ против РОССИИ

ГОРСКАЯ против РОССИИ

ЗАХАРКИН против РОССИИ

ХАЛИУЛЛИН против РОССИИ

БУТУСОВ против РОССИИ

РАНЦЕВ против КИПРА и РОССИИ

ПОРУБОВА против РОССИИ

КОЗЛОВ против РОССИИ

ДОКУКИН против ПРАВИТЕЛЬСТВА

ПОНЯТОВСКИЙ против ПРАВИТЕЛЬСТВА

СУТЯЖНИК против РОССИИ

РАКЕВИЧ против РОССИИ


Обмен ссылками

Московская Хельсинкская Группа

Консультативный Совет региональных профсоюзных объединений

Тюремные новости

Екастройка. Свердловск/Екатеринбург на рубеже веков

Правовая помощь в Узбекистане

Пермский региональный правозащитный центр

Новости судебных дел

СУДЕБНОЕ ДЕЛО
Рощин А.П. отстаивает в Конституционном Суде РФ право на состязательный, открытый и гластный судебный процесс при производстве по делам об административных правонарушениях


Водитель автобуса Рощин А.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения (выезд на "встречку") и подвергнут наказанию в виде 2 месяцев "лишения прав". В его деле наиболее полно проявили себя самые абсурдные и антиконституционные положения КоАП РФ, нарушающие конституционный принцип состязательного и гластного судопроизводства: протокол об администиративном правонарушении и рапорта инспекторов ГИБДД признаны доказательствами по делу; ему не дали снять копии с материалов дела; судья, не разрешая пригласить для участия в процессе сторону обвинения (прокурора, сотрудников ГИБДД), фактически сама осуществляла функцию обвинения; процесс в Областном суде проходил в негласном режиме без приглашения заинтересованных лиц. ВСЕ соответствующие положения КоАП РФ им оспорены в Конституционном Суде РФ.

Документы по делу:

Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2007 г. N 71-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рощина Алексея Петровича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 25.1, статьей 25.11, частями 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - 25.01.2007

Заявление Рощина А.П. о вынесении Конституционным Судом РФ решения в порядке статьи 40 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» - 05.07.2006

Ответ Секретариата Конституционного Суда РФ по жалобе Рощина А.П. - 30.06.2006

Жалоба Рощина А.П. о признании несоответствующими Конституции РФ ряда положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - 28.02.2006

Заключение на предмет возможности принятия к производству ОО «Сутяжник» дела Рощина А.П. об обращении в Конституционный Суд РФ с жалобой на нарушение его конституционных прав и свобод частью 1 статьи 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом толкования, придаваемого ему правоприменительной практикой (запрет в снятии копий с материалов дела об административном правонарушении с использованием технических средств) - 19.10.2005

Публикации о судебном деле:

Качанов Р. Е. , КоАП: административный произвол - 23.09.2007

 


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

1. Schmit - 11.03.2007 12:39:11
E-mail: Vovchik65@bk.ru

Жалоба отражает действительность нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности на уровне законодательного регулирования судопроизводства по административным делам с чем неоднократно сталкивался сам ведя защиту данных лиц в суде.Именно сложившаяся негативная практика по таким делам даёт основание полагать об отсутствие не только и нестолько состязательности самого процесса сколько вообще равноправия в суде в силу ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ когда дастаточно произведённых мер обеспечения производства по делу для признания вины, а способы защиты являются изначальна формальными. В заключении хотел бы получить решение КС РФ по данной жалобе, поскольку ограничение в правах предусмотренных ст. 24 и 29 Конституции РФ до сегодняшнего дня имеют место при производстве по административным дела не смотря на наличие постановлений КС РФ, которые перечислены в жалобе и признающими недопустимость ограничения в снятии копий с необходимых документов в целях реализации ст. 45,46 Конституции РФ.

 

2. Венцерев Андрей - 21.02.2008 22:39:59
E-mail: ventzerev@mail.ru

Недавно вел дело по ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ. Я ни когда еще не видел такого судебного произвола. Меня, как защитника, лица, привлекаемого к административному правонарушению привлекли по ч.1 ст.17.3. КоАП за то,что я вел аудиозапись судебного заседания. Полагаю, что это постановление, как и действия судьи, нарушеют право стороны на открытый и гласный судебный процесс. Кроме того, представитель ГИБДД, который не имеет по КоАП РФ выступасть в качестве стороны, и пользоваться соответствующими правами, вел себя именно как обвинитель, хотя даже в Постановлении Пленума ВС (п.13)от марта 2005 года указано, что орган, лицо, составившее протокол могут вызываться лишь для дачи пояснений по делу. Но в данном случае, непонятно, причем тут представитель ГИБДД, поскольку Протокол составляло конкретное лицо - инспектор, который при этом (?!!!)выступал в качестве свидетеля по делу. Непонятно, так, он должностное лицо, составившее протокол, или свидетель? На мой взгляд одно напрочь исключает другое.

Кроме того, показания таких "свидетелей" не могут быть объективными, т.к. в случае вынесения Постановления о прекращении производства по делу указанное Постановление могло бы стать фактом преюдиции, на основе которого, посольку сроки не истекли мы могли бы подать жалобу на действия сотрудников ДПС, и в данном случае взыскать с ГИБДД весь ущерб, причиненный таким произовлом.

На данный момент Постановление мной обжалуется, если кого-либо заинтересуют подробности, пишите

ventzerev@mail.ru

 

3. Anonymous - 29.05.2008 11:10:47
E-mail: el_levina@mail.ru

Расскажите чем закончилось. У нас такая же беда. Есть протокол сержанта, сержант -свидетель в процессе, схема к протоколу не подписана, в протоколе исправления, на фотографиях, приложенных к протоколу модель и номер автомашины не просматривается...а лишение прав "корячится". Свою вину ни в обгоне, ни в выезде на встречку не признаем, очевидец видел, что совершали обгон, свидетель, находящийся в машине утверждает, что а/м обгон и выезд на встречку не совершал.

 

4. Роман - 29.05.2008 19:04:05

Чем закончилось - смотрите выше; все есть в электронных материалах дела.

По Вашему делу - обращайтесь, может чем поможем.

юрист Роман Качанов romankachanov@mail.ru

 

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

 

Поиск на сайте:


Новости "Сутяжник-Пресс"

Подписаться на рассылку:

Ваш e-mail:

Подписаться
Отписаться

 


Последние комментарии

Райнхард Хайдрих (Свен Карлович Нордин) комментирует
«Уральские авиалинии»: Ваши страхи – наши крылья!
15.07.2019 17:47:34

Anonymous комментирует
«Уральские авиалинии»: Ваши страхи – наши крылья!
11.07.2019 21:09:49

Валерий комментирует
ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании компенсации за потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ
10.07.2019 17:09:57

alena комментирует
«Уральские авиалинии»: Ваши страхи – наши крылья!
2.07.2019 19:02:38

Андрей Николаевич комментирует
Протокол судебного заседания
22.05.2019 19:18:08

Мария комментирует
ВМЕСТО КОМПЕНСАЦИИ ЗА ДТП - В СИЗО И ПСИХУШКУ
18.05.2019 23:20:53

Anonymous комментирует
ОДНИХ УПОЛНОМОЧЕННЫХ ПРЕСЛЕДУЮТ ПОСЛЕ ОТСТАВКИ, ДРУГИМ ПРОДЛЕВАЮТ ПОЛНОМОЧИЯ... КАКОВЫ КРИТЕРИИ?!
11.05.2019 12:17:15

Anonymous комментирует
ОБЩЕСТВЕННИКОВ СОЗЫВАЮТ
29.04.2019 13:18:29

Anonymous комментирует
Внеочередное получение жилья в соответствии с новым ЖК РФ
28.04.2019 13:33:22

Anonymous комментирует
БОРЬБА ЗА ПРАВОВУЮ ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ИЛИ ПОИСК СПРАВЕДЛИВОСТИ
18.04.2019 05:47:18

Anonymous комментирует
ВМЕСТО КОМПЕНСАЦИИ ЗА ДТП - В СИЗО И ПСИХУШКУ
1.04.2019 15:50:43

Anonymous комментирует
ОДНИХ УПОЛНОМОЧЕННЫХ ПРЕСЛЕДУЮТ ПОСЛЕ ОТСТАВКИ, ДРУГИМ ПРОДЛЕВАЮТ ПОЛНОМОЧИЯ... КАКОВЫ КРИТЕРИИ?!
1.04.2019 08:52:40


Самые обсуждаемые материалы

«Уральские авиалинии»: Ваши страхи – наши крылья! (32)

ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании компенсации за потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ (18)

 

 

15.05.2015г. распоряжением Минюста РФ СРОО "Сутяжник" включена в реестр иностранных агентов.